Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Det är förövare som ska ta ansvar och sluta våldta. Kan de inte ta detta ansvar, behöver de vara inlåsta.

Kvinnan I detta ärende har inte gjort något olagligt. Det hon har gjort är att lita på en vän.

Han minns visst. Finns inget att tolka i vad han skriver. Det är väldigt tydligt: han minns vad han har gjort, men försöker skylla ifrån sig.

Han är dömd för våldtäkt. Försök fatta detta nu.

Skulle vilja höra dig svara på ifall den anklagade vore en minderårig pojke, skulle du ha ändrat uppfattning då?

Varför detta ämne gör mig intresserad är deras uttalade relation, samt mannens berusning och hur lätt han ändå verkar gett efter och kvinnans sätt att i efterhand gå på honom.

Ifall en kvinna började försöka runka av mig en kväll jag var fullständigt klar i huvudet och vi dessutom var vänner sedan tidigare.

Då hade jag strängt förpassat henne till en annan sovplats sedan hade jag väckt henne med en god frukost och berättat att hon gjorde fel kvällen innan.

Inte försökt få henne sitta inne tre år plus att jag önskade en årslön av henne.

Fattar inte hennes syn på vänskap.

Hon fullständigt krossar honom för ett finger i fittan?

Du kanske förstår hennes perspektiv bättre den dagen du själv blir våldtagen av en vän som du känt länge och litade på. Du verkar ha ytterst svårt att sätta dig in I hur kränkande en våldtäkt är.

Det går visst att tolka på flera sätt än ditt. Du är inte det minsta objektiv här utan har bara bestämt dig för att han är skyldig och sen fyller du i luckorna så att det ska passa ditt narrativ.

Och att någon är dömd för våldtäkt säger ingenting med tanke på de låga beviskraven vi har i Sverige när det gäller sexualbrottmål.

Finns inget att tolka. Det är uppenbart att han minns vad han har gjort.

Han erkänner att han inte har hörsammat hennes upprepade nej = erkänner våldtäkt. Ett erkännande är jädrigt bra bevisning.

Jag blev sviken av min bästa vän en gång i livet. Tog ett tag innan vi rede ut det men eftersom vi var goda vänner så klarade vi av att lösa det och därefter hitta en ännu större plats för varandra.

Sättet hon nitar sin vän känns otroligt småsint och girigt.

Därför jag ifrågasätter hennes beteende.

Hon bestämmer ju själv att hon blev våldtagen medan egentligen blev en vilsen bebis vilseled till att pilla på henne och samma sekund ringer hon pappa snut.

Luna och framförallt Engla vänder sig i graven.

Ja det kan du ju tycka att dom ska men det betyder inte att dom kommer göra det.

Du har ingen kontroll över andra människor och därför är det dumt att lämna över ansvaret på dom över vilka situationer du hamnar i.

Vill man undvika att bli våldtagen som kvinna gör man alltså klokt i att inte bjuda hem berusade män till sin säng. Jag fattar inte vad i detta som är så förbannat svårt för dig att förstå.

Nej, det är inte uppenbart.

Nej, han erkänner ingenting. Och sannerligen inte våldtäkt.

Du har bara bestämt dig för att mannen är skyldig eftersom du ALLTID tar kvinnans parti. Precis så fungerar det också i våra domstolar och därför har vi en massa för sexbrott oskyldigt dömda män i våra fängelser för närvarande.

Blev du våldtagen av din vän?

Det är bra att kvinnan i detta ärende polisanmälde sin vän sedan länge för våldtäkt. Han hörsammade inte hennes upprepade nej. Sin väns upprepade nej. Vad mer är han då kapabel till att göra? En sådan som honom behöver sitta inom lås och bom. Kvinnan gjorde samhället en tjänst när hon anmälde våldtäkten. Vi kan inte ha sådana förövare springandes fria.

Kära naiva du. Tror du att Eng*las och Lu*nas förövare började med de vidriga brott de utsatte flickorna för? Nejdu. Så börjar inte sexualförbrytare.

Anders Ek*Lund hade dömts flera gånger tidigare för brott med våldsamma och sexuella inslag innan han begick sina vidriga brott mot Eng*la och Per*nilla. Även Lu*nas förövare har begått mindre allvarliga brott innan det vidriga brottet mot Lu*na.

Sexaualförbrytare börjar liksom inte med sexualsadistiska mord/mordförsök.
Det kan mycket väl börja som i detta ärende: att inte hörsamma en vän sedan länge, när hon säger nej upprepade gånger.

Killen i detta ärende verkar inte ens känna skuld och skam för att han har våldtagit sin vän sedan länge. Utan han skyller först på alkoholen och sedan på henne.

Kvinnan gjorde samhället en tjänst som anmälde våldtäkten. Betänk detta.

Jo det gör han. Han erkänner att han hört hennes nej, men inte hörsammade dem. Att inte hörsamma nej och fortsätta = antingen sexuellt övergrepp eller våldtäkt.

Snapchatkonversationen:

Citat:
Hon: ”Vad fick dig att inte förstå alla mina nej och att vi inte skulle ha sex igår..?”

Han: ”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

Hon: ”Vad spelar det för roll att du va tokfull? Du hör väl vad jag säger fast du är onykter?"

Han: ”Jo de är väl klart, men förstod väl inte, eller att du ba drev"

Hon: ”Det är knappast första gången, du gjort liknande mot andra. Hur tror du ärligt att det känns?

Han: ”Men vad menar du? Du bjöd över mig för att sova med dig och de tolkar jag som att du är intresserad men sen ba tvärvänder”

Hon: ”Okej, du förstår alltså inte. Då har jag inget mer att skriva till dig”.

.....

Nej, jag tar i regel våldtäktsoffrets parti.
Könstillhörighet på de inblandade är inte det väsentliga. Tror du mig inte kan du läsa om Flenfallet. Kvinnlig förövare, manligt offer.

Jag förstår att du tycker det och tyvärr lär fall som detta uppmuntra andra kvinnor att utnyttja sina manliga vänskaper.

Fall som detta skapar bara en större osäkerhet mellan könen.

Men jag skulle vilja få ta del av fler detaljer innan jag fortsätter att fördöma hennes agerande.

Men klart är att detta brott hade gått undvika ganska lätt genom att inte bjuda in sin egen förövare till att sova i samma säng.

Ungefär som att likställa med att ställa fram en kall bira på nattduksbordet till en partysugen person men samtidigt säga den får du inte röra, bara se på.

Varför undviker hon inte bara hela situationen när hon egentligen har honom i sitt eget våld.(Bil). Och kör hem bebisen.