Citat:
Instämmer.
Och som du påpekar går det inte att hugga i sten, om det är SE som JA avser. Men, det mesta talar för att JA såg SE, dessutom är ju inte JÅS och SE lika som bär, för att uttrycka det diplomatiskt. Det mesta talar för att JA sett dem båda på platsen. Vilket han beskriver.
Och som du påpekar går det inte att hugga i sten, om det är SE som JA avser. Men, det mesta talar för att JA såg SE, dessutom är ju inte JÅS och SE lika som bär, för att uttrycka det diplomatiskt. Det mesta talar för att JA sett dem båda på platsen. Vilket han beskriver.
Jag vill inte sträcka mig så långt att det med säkerhet är SE som JA talar om, mer än att det är möjligt.
Som du ser här.... så försvarar vissa teorin så hårt att de inte ens kan se en tredje person som JA beskriver utöver AB och JÅS.
Det är det jag "spelar med". Mycket också för att jag är så fascinerad av alla personer som låst sig vid en teori där inte kan tillstå något som ev. skulle kunna försvaga den.
Och det är såklart även annat som inte kan tillstås då det tros kunna slå mot den egna teorin, men där det i mitt tycke mer förstör hypotesen än stärker den. Kan utveckla detta påstående.
Bara titta runt här bland inläggen.
Citat:
Jag vill inte sträcka mig så långt att det med säkerhet är SE som JA talar om, mer än att det är möjligt.
Som du ser här.... så försvarar vissa teorin så hårt att de inte ens kan se en tredje person som JA beskriver utöver AB och JÅS.
Det är det jag "spelar med". Mycket också för att jag är så fascinerad av alla personer som låst sig vid en teori där inte kan tillstå något som ev. skulle kunna försvaga den.
Och det är såklart även annat som inte kan tillstås då det tros kunna slå mot den egna teorin, men där det i mitt tycke mer förstör hypotesen än stärker den. Kan utveckla detta påstående.
Bara titta runt här bland inläggen.
Som du ser här.... så försvarar vissa teorin så hårt att de inte ens kan se en tredje person som JA beskriver utöver AB och JÅS.
Det är det jag "spelar med". Mycket också för att jag är så fascinerad av alla personer som låst sig vid en teori där inte kan tillstå något som ev. skulle kunna försvaga den.
Och det är såklart även annat som inte kan tillstås då det tros kunna slå mot den egna teorin, men där det i mitt tycke mer förstör hypotesen än stärker den. Kan utveckla detta påstående.
Bara titta runt här bland inläggen.
Bra inlägg, i vanlig ordning. Håller med dig till fullo. Önskar fler i tråden (det finns några till) kunde föra sig sakligt och vuxet på det vis du uppvisar. Det skulle göra tråden nytta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera