Skvaller om Jan Guillou?

Uttalandet i fråga skall ha fällts 1996. Ordet neger var betydligt mindre laddat då. Och husneger är alltså något annat än neger och något man kan vara utan att vara neger. Vilket till exempel visades av det länkade exemplet från 2014 där en miljöpartistneger kallade Hanif Bali för husneger.
Skall hon vara arg för att Guillou, korrekt i sak, påpekade att hon gjorde tjänst som husneger eller för att ordet husneger innehåller ordet neger?

Som sagt, Jan Guillou har varit antirasist, massinvandringsförespråkare och mångkultursentusiast sen 60-talet. Han har dessutom varit feminist ungefär lika länge, om än inte knäppfeminist av de mer moderna sorterna. Att försöka utmåla honom som rasist för att han sagt neger eller sexist för att han sagt emot några kvinnor är dumheter och ett försök att undvika att svara i sak när man har dåligt på fötterna.

Även Ali Esbati har kallat folk husneger efter 1996. Så nu vet ni.

Jag skulle nog säga att ordkombinationen hus "n-ordet" varit mindre lämpligt i 15-20 år. Tror att det ska heta "husbl**tte" numera. Hursomhelst inte ett uttryck som jag använder. Känns korkat att nyttja ett aggressivt ord för att angripa högern och samtidigt mest reta upp vänstern ...

För övrigt var ordet "husryss" vanligt i Finland under Sovjettiden. Ansågs lite fint att ha en egen.

Ord och inga visor från Magnus Ranstorp som skriver att Janne verkligen gav känslig info till Sovjetunionen. Hur fan har Janne lyckats kravla sig ur detta? https://www.svd.se/a/Wvl47a/han-omskrev-hjalten-han-aldrig-blev

För att vänstern/sossar och stora delar av media är ok med att man stödjer diktatorer och vidriga ideologier så länge de ä vänsterut. Jan Myrdal är ett annat exempel.

Men vad jag faktiskt inte förstår är att de stöttar landsförräderi. Jobbat för KGB och han hade, fram tills att de här papperna släpptes, alltid attackerat alls som sade att han jobbat för KGB med allt han hade. Nu fick de rätt. Men vänstern bryr sig inte. Landförrädare är ok.

Har någon läst Jan Guillous senaste krönika? Där framgår det ganska tydligt att han är en förvirrad gammal man. Han kallar Rickard Andersson för terrorist eftersom de flesta eleverna på hans gamla skola hade invandrarbakgrund, därför måste han ha begått massakern av den anledningen.

Enligt hans logik är de flesta skolskyttar i USA antivita terrorister.

Jupps, skolskjutningen i Örebro verkar ha blivit hans stora snuttefilt när all insikt om hur världen fungerar för länge sedan sprungit ifrån honom.

Jag tycker också det är osmakligt att han mitt i allting börjar skryta om hur himla bra han är på att skjuta eftersom han är en "riktig" jägare, och att han minsann hade kunnat peppra ner många fler människor om han hade varit på Risbergska...

Ja, man kan nästan tro att han är bitter för att Rickard inte dödade tillräckligt många människor.

Såg den "debatten"
Märktes att Hökmark var mer professionell och kunnig.
Jan började svamla något, men fick svar på tal, när jag började svamla FÖR mycket.

Kamrat Janne Giljotin var inbjuden i SR P1 "Krasch lr konsensus", igår fredag 13:e februari.

Formatet bjuder in två semi-kända peeps med förväntat olika åsikter som får sitta i en förmodat kompakt elektrisk bil som körs runt i förorterna av formatledare hr Nicolas Tjällner.

Trängas med Janne i baksätet igår, fick fru Soleveig Larson, ordf. i Jägarförbundet.

Ämnet, var varg.

Janne gjorde intellektuell (?) sla[r]vsylta, av jägarhövdingen.


Janne, speedad av sin effektiva härskarteknik: ...stenåldersdebattör, vargh@tare, som försöka tala förstånd med Sd, jag har vistats i naturen långt mer än du.

Hon argumenterade oväntat kraftlöst att jakthundar släckts av vargar och att vargar påverkar boendes trygghet i G(L)ES-bygden.
Vi i Sverige, har uppenbarligen inget National Rifle Association. Ingen prez Mr. Charlton Heston som håller upp bössan i talarstolen med one liner "...from my cold, stiff hands."

Janne avfärdade med att jakthundar fimpas av biltrafik och inkompetenta snedskyttar till hussar.

Jag inser att min beskrivning här låter här mer roande än vad lyssnandet var.

Vad får ålderman Janne ställa upp på så'nt här pajeri? Ideologiska och geografiska närheten till SR-studion?

Han vill höras och synas
och ge GW en pik lite då och då
Då mår han som bäst

Idag fick han plats rätt högt upp på Aftonhoran sida med sin alldeles egen vinkling på spädbarnet/8 månaders Emanuels utvisningsbeslut.

.... vänta nu... han är missnöjd med SD, de tre regeringspartierna, S och Irans regim, så ingen nytt från hans revolutionära 1968 hjärna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/aJ7MO4/bebis-emanuel-blev-ett-tydligt-groteskt-exempel


" Men ”Paris kan vara värd en mässa”, som den blivande kungen av Frankrike sa när han ställdes inför kravet att övergå till katolicismen för att krönas."
Bra att han vill höja historieämnet lite.