Skandiamannen

Låt oss göra ett försök.

Bevis för att SE mördade OP:

1. SE hade ett generiskt signalement på mordnatten, ett signalement som det går att hitta flera exempel på från bilder tagna runt mordplatsen. SE måste därför vara mördaren.

2. SE sneddade på trottoaren på "mördares vis" vilket tyder på att han mördade OP.

3. Mördaren vände sig om i flykten, vilket om SEs brutna nacke tillät kan peka på honom som mördare.

4. SE ljög och alla som löst en deckargåta i Musse Pigg-tidningen eller läst en roman av Agata Christie vet att den som ljuger är mördaren.

5. SE är ett känt vittne och alla vet att bara kända vittnen kan vara mördaren.

6. SE hade ett "mystiskt" låsbart kontor och alla vet att de som har en låsbar dörr på sitt arbetsrum måste vara mördaren.

7. SE var moderat och alla vet att alla moderater ville mörda OP 1986.

8. Mördaren kan ha haft hala skor och SE hade skor på sig vilket gör honom unik och därför också till mördaren.

9. SE berättade och spekulerade om CP i tidningen Skydd & Säkerhet och har därför bekänt att han mördade OP.

10. SE visade upp sig i media och det vet alla att de som visar upp sig i media är mördare.

11. SE var alkoholist och det passar delvis in i GMP och därför är SE mördaren. Det vet alla dessutom att samtliga personer som har problem med spriten är mördare.

12. SE kontaktade själv polisen dagen efter mordet och det vet alla att de som självmant kontaktar polisen är mördare.

13. LJ gick bara att se längs den gula linjen från mordplatsen till trappkrönet och då kan SE bara sett LJ från trappkrönet eftersom han är mördaren.

14. SE tittade på sin klocka och det vet alla att de som tittar på sin klocka är mördare.

15. SE ägde en penna ock kan därför skrivit bekännelsebreven med fel DNA. Att SE ägde en penna bevisar att han skrev bekännelsebreven och är mördaren.

16. SE hade ett mordvapen i handen eftersom han sköt OP.

17. Dalulven säger att SE mördade OP och då måste det vara så.


Ja, du kan säkert fylla på med fler punkter. Jag kan ha missat några.

Du påstår ju exakt samma sak om CA, som inte finns bekräftad på något vis på Sveavägen, den kvällen.

Är inte din kognitiva förmåga då ännu mer begränsad.

Varför skulle någon lägga märke till en förbipasserande SE i folkvimlet.

(Jo, OP kanske hajade till utanför Sari. Såg jag inte den karln på vägen till Grand?)

Att stå och stirra lite starstruck utanför Grand gör ingen till GM ...

Exakt. Har inte du också påpekat Palmeutredningens inkompentens?

när det händer, är det antingen vid mer impulsiva brott där gärningspersonen saknar planering och tror sig kunna styra processen efteråt, eller vid brott där gärningspersonen redan har en etablerad relation till offret eller miljön och därför ändå hade förväntats uttala sig

Det Är enligt dig lika sannolikt att CA var utanför Grand som att SE var det. När det gäller SE motsäger dock väktarens förhör att SE kan ha varit utanför Grand när LOP var där.

Då återstår bland andra CA tydligen.

Att ingen lägger märke till SE utanför Grand är helt naturligt enligt dig, men det är helt otänkbart att ingen lade märke till efterspelsvittnet SE på mordplatsen.

Det är till att damma av de dubbla måttstockarna igen märker jag.

Att tro att SE måste varit utanför Grands entré bara för att han gick ut på stan är rent ut sagt sinnesslött att tro.

Du glömde 18.

18. SE visade upp sig i de mest hårdbevakade rättegångarna i Sveriges historia och det vet alla att de som visar upp sig i de mest hårdbevakade rättegångarna i Sveriges historia är mördare.

Ja KPs SE-fantasier ger jag inte mycket för, så det är väl någon typ av kritik mot PU från min sida.

Låt oss göra ett försök.
Bevis för att SE mördade OP:

1. SE hade ett generiskt signalement på mordnatten, ett signalement som det går att hitta flera exempel på från bilder tagna runt mordplatsen. SE måste därför vara mördaren.

2. SE sneddade på trottoaren på "mördares vis" vilket tyder på att han mördade OP.

3. Mördaren vände sig om i flykten, vilket om SEs brutna nacke tillät kan peka på honom som mördare.

4. SE ljög och alla som löst en deckargåta i Musse Pigg-tidningen eller läst en roman av Agata Christie vet att den som ljuger är mördaren.

5. SE är ett känt vittne och alla vet att bara kända vittnen kan vara mördaren.

6. SE hade ett "mystiskt" låsbart kontor och alla vet att de som har en låsbar dörr på sitt arbetsrum måste vara mördaren.

7. SE var moderat och alla vet att alla moderater ville mörda OP 1986.

8. Mördaren kan ha haft hala skor och SE hade skor på sig vilket gör honom unik och därför också till mördaren.

9. SE berättade och spekulerade om CP i tidningen Skydd & Säkerhet och har därför bekänt att han mördade OP.

10. SE visade upp sig i media och det vet alla att de som visar upp sig i media är mördare.

11. SE var alkoholist och det passar delvis in i GMP och därför är SE mördaren. Det vet alla dessutom att samtliga personer som har problem med spriten är mördare.

12. SE kontaktade själv polisen dagen efter mordet och det vet alla att de som självmant kontaktar polisen är mördare.

13. LJ gick bara att se längs den gula linjen från mordplatsen till trappkrönet och då kan SE bara sett LJ från trappkrönet eftersom han är mördaren.

14. SE tittade på sin klocka och det vet alla att de som tittar på sin klocka är mördare.

15. SE ägde en penna ock kan därför skrivit bekännelsebreven med fel DNA. Att SE ägde en penna bevisar att han skrev bekännelsebreven och är mördaren.

16. SE hade ett mordvapen i handen eftersom han sköt OP.

17. Dalulven säger att SE mördade OP och då måste det vara så.


Ja, du kan säkert fylla på med fler punkter. Jag kan ha missat några.

punkt 19.

19. SE var möjligtvis utanför Grand innan LOP kom dit på mordkvällen. SE var där innan LOP kom dit och är därför mördaren enligt Dalulvens fantasi.

Ett känt vittne ja, helt sentral på mordplatsen i 20 minuter.

Men ingen har sett honom.

LOP var i närheten av Rådmansgatan och Grand kl. 20:45-50, och då kan SE ha passerat förbi, ja.

För precis som det framkommer i materialet, kom han in utifrån i 21-tiden.

Knappa 10 minuter. Inte 20 minuter.

Väktaren Henry Olofssons uppgift 23.40 saknar tillförlitlighet. Henrys uppgift till kollegan Annette Kohut att Stig återvände när Annette nyss hade gått vid halv tolv-tiden stämmer med Stigs egen uppgift (att han återvände strax efter kontakten med pinsp Kjell Östling) och förklarar att Stig inte syns på pressfotona.




Det framkommer i materialet att Stig inte tog någon middagsrast på kvällen och att väktaren Anna-Lisa Gahn började 16.45 (inte 20.45 som hon trodde när hon förhördes) och inte såg Stig när hon kom till jobbet. Att hon började 16.45 skrev hon själv i Skandias besöksjournal.

Knappa 10 minuter. Inte 20 minuter.

Väktaren Henry Olofssons uppgift 23.40 saknar tillförlitlighet. Henrys uppgift till kollegan Annette Kohut att Stig återvände när Annette nyss hade gått vid halv tolv-tiden stämmer med Stigs egen uppgift (att han återvände strax efter kontakten med pinsp Kjell Östling) och förklarar att Stig inte syns på pressfotona.




Det framkommer i materialet att Stig inte tog någon middagsrast på kvällen och att väktaren Anna-Lisa Gahn började 16.45 (inte 20.45 som hon trodde när hon förhördes) och inte såg Stig när hon kom till jobbet. Att hon började 16.45 skrev hon själv i Skandias besöksjournal.

LOP var i närheten av Rådmansgatan och Grand kl. 20:45-50, och då kan SE ha passerat förbi, ja.

För precis som det framkommer i materialet, kom han in utifrån i 21-tiden.

Finns det några liknande uppgifter för CA? Svar: Nej. Där finns bara gissningar.

Men det är tillåtet att trivselgissa. Fortsätt med det, U!