Sexköp på distans (ex. OnlyFans) förbjuds 1 juli 2025

Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du förespråkar att man ska prata sex med barn, väldigt stor varningsflagga där ...
Men det är bra att du erkänner att du är för den nya sexköpslagen bara för att din partner hellre spenderar tid på sexköpssidor än med dig eftersom du inte lyckas tillfredsställa din partner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.

Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du förespråkar att man ska prata sex med barn, väldigt stor varningsflagga där ...
Men det är bra att du erkänner att du är för den nya sexköpslagen bara för att din partner hellre spenderar tid på sexköpssidor än med dig eftersom du inte lyckas tillfredsställa din partner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.