Sexköp på distans (ex. OnlyFans) förbjuds 1 juli 2025

Ditt tjat om påstådd frivillighet hos de som säljer sexuella tjänster är totalt obevisat

Kanske borde kemisk kastrering övervägas för sexuella återfallsförbrytare som sexköpare tex?

Om vi tittar på prostitutionen som helhet räknat så är den intimt förknippad med människohandel, trafficking, sexuell exploatering, halllickar, kopplare, bordellmammor osv och eftersom många sexköpare är återfallsförbrytare så borde kanske annan straffpåföljd än böter och fängelse kunna övervägas?

En camshow där en person visar upp sig sexuellt på distans via nätet, utan fysisk kontakt med kunden, räknas inte som prostitution i juridisk mening.
Det betraktas istället som produktion och försäljning av pornografiskt innehåll, vilket är lagligt i Sverige så länge det sker frivilligt.
Praxis i Sverige (både polis och domstol) är att prostitution kräver fysisk kontakt.
Prop. 2010/11:77 – proposition “Skärpt straff för köp av sexuell tjänst”. Här redovisas regeringens motiv och bedömningar kring lagen.
"Bestämmelsen om köp av sexuell tjänst tar sikte på fall där en person mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse. Med detta avses i första hand sexuella handlingar av fysisk natur mellan två personer.”

För de oinsatta så ska det påpekas att kemisk kastrering kan hjälpa till att dämpa sexlust och kontrollera sexuellt beteende.

Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du förespråkar att man ska prata sex med barn, väldigt stor varningsflagga där ...
Men det är bra att du erkänner att du är för den nya sexköpslagen bara för att din partner hellre spenderar tid på sexköpssidor än med dig eftersom du inte lyckas tillfredsställa din partner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.

Fast nu är sexköp ett brott som är betydligt mer förekommande än pedofili så kemisk kastrering bör nog kanske övervägas när det gäller återfallsförbrytare som gång på gång bryter mot sexköpslagen?

Det som upprätthåller prostitutionen på distans är efterfrågan för utan sexköpare så skulle kvinnorna tvingas byta yrkesbana. Du vill å andra sidan att kvinnorna ska vara kvar i "yrket" tills de är gamla och uttjänta, du har ingen bra kvinnosyn direkt märker man.

En camshow där en person visar upp sig sexuellt på distans via nätet, utan fysisk kontakt med kunden, räknas inte som prostitution i juridisk mening.
Det betraktas istället som produktion och försäljning av pornografiskt innehåll, vilket är lagligt i Sverige så länge det sker frivilligt.
Praxis i Sverige (både polis och domstol) är att prostitution kräver fysisk kontakt.
Prop. 2010/11:77 – proposition “Skärpt straff för köp av sexuell tjänst”. Här redovisas regeringens motiv och bedömningar kring lagen.
"Bestämmelsen om köp av sexuell tjänst tar sikte på fall där en person mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse. Med detta avses i första hand sexuella handlingar av fysisk natur mellan två personer.”

Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du förespråkar att man ska prata sex med barn, väldigt stor varningsflagga där ...
Men det är bra att du erkänner att du är för den nya sexköpslagen bara för att din partner hellre spenderar tid på sexköpssidor än med dig eftersom du inte lyckas tillfredsställa din partner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.

Ursprungligen postat av MeggieCleary
Vem vill bo i ett sånt hus, köpt av sex/knarkpengar.

Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Om huset är finansierat med pengar från försäljning av bilder, videos, filmer och handlingar på distans med sexuellt innehåll så är det sexpengar precis som försäljning av narkotika är knarkpengar.

Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du förespråkar att man ska prata sex med barn, väldigt stor varningsflagga där ...
Men det är bra att du erkänner att du är för den nya sexköpslagen bara för att din partner hellre spenderar tid på sexköpssidor än med dig eftersom du inte lyckas tillfredsställa din partner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.

Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Fast nu diskuterar vi den nya sexköpslagen.
Vad har den med narkotika att göra?

En camshow där en person visar upp sig sexuellt på distans via nätet, utan fysisk kontakt med kunden, räknas inte som prostitution i juridisk mening.
Det betraktas istället som produktion och försäljning av pornografiskt innehåll, vilket är lagligt i Sverige så länge det sker frivilligt.
Praxis i Sverige (både polis och domstol) är att prostitution kräver fysisk kontakt.
Prop. 2010/11:77 – proposition “Skärpt straff för köp av sexuell tjänst”. Här redovisas regeringens motiv och bedömningar kring lagen.
"Bestämmelsen om köp av sexuell tjänst tar sikte på fall där en person mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse. Med detta avses i första hand sexuella handlingar av fysisk natur mellan två personer.”

Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du förespråkar att man ska prata sex med barn, väldigt stor varningsflagga där ...
Men det är bra att du erkänner att du är för den nya sexköpslagen bara för att din partner hellre spenderar tid på sexköpssidor än med dig eftersom du inte lyckas tillfredsställa din partner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.