Bugg hos ATG

Av vilken anledning ska ett företag vara schysst mot spelare som lurat dem till den grad att företaget får ta saken till rätten?

Av den anledningen att loggen är alltid öppen för spelaren oavsett vinst eller förlust. Nu har det blivit fel i programvaran och alla spelare blir avstängda och kan inte titta på historiken.

Rent juridiskt känns det fel då ATG kan presentera vilka bevis dom vill. Det kanske inte spelar någon roll men ungefär som att din bank hävdar att du har gjort olagliga transaktioner och stänger av din kontohistorik och vägrar lämna några bevis.

Känns inte helt OK.

Du förstår inte varför de stänger av en spelare som de anser har lurat dem?

Och lugn, alla som hamnar i rätten kommer få se sina loggar. Men ATG har ingen som helst anledning att visa dem för de som de anser lurat dem innan. Varför skulle de?

Om en bank hävdar olagliga transaktioner så får man naturligtvis reda på vilka transaktioner det gäller.

Jag skrev tidigare att dom borde ha spärrat alla inblandades rätt till uttag/insättning men låtit historiken vara öppen. Har dom rätten på sin sida borde dom vara transparenta och kunna bevisa det ändå.

Som spelare med pengar på kontot hade jag blivit jäkligt fundersam om jag fått ett kravbrev utan specifikation samt att min logg är nedstängd.

Hur tar du reda på dina transaktioner om din bank vägrar att redovisa dom? Det var ett fiktivt exempel om du inte fattade det, men principen är den samma.

Har inga som helst problem med att se att du skrivit det ett antal gånger.
Varför då? Av vilken anledning ska de serva folk som har lurat dem?
Tror ingen av spelarna är fundersam.
Om min bank anser att jag betalar pengar till Al Qaida, så är det ett brottsmål. Och då kommer jag inte få se några bevis förrann strax innan en eventuell rättegång. Gäller det en transaktion som de vill veta mer om, så får jag naturligtvis veta vilken eller vilka som det gäller, och varför skulle en bank stämma någon som tagit emot lite för mycket Swish?

Nu är det här inget brottsmål så varför tar du upp det?

Frågan kvarstår. Är det ok om din bank låser ditt konto och din konto historik samtidigt som dom skickar ett kravbrev till dig utan förklaring? Hur ska du veta vad det gäller när dom inte specificerar det?

För att du ska förstå skillnaden.
Varför tar du upp det? Vem har lurat banken på pengar i ditt exempel?

ATG lämnar inte ut några loggar till de som de anser har lurat dem. Det skulle inte jag heller ha gjort.

Det var en liknelse om du inte har fattat det ,men du vägrar att svara på frågan.

Uppenbart spelar du inte själv och har noll koll. Du vill bara in och fördriva tiden så vi kommer inte längre.

Jag förstod att det var en liknelse, trots att det var en dum sådan. I fallet med ATG så har deras kunder lurat dem, i ditt fall med banken har ingen blivit lurad.

Dock har jag ändå svarat, det är bara att titta bakåt i diskussionen. Du använder dig av pilen i det citerade för att backa.

Korrekt, jag spelar inte, eller jag spelar ytterst lite. En Harry Boy varannan månad, kanske. Får jag inte skriva i tråden då?

Nej, du vet inte att ALLA deras kunder har lurat dem. Du antar bara det utifrån det du har läst här.

Glöm mitt fall med banken. Det var bara fiktivt och du vägrade på att svara om det är ok om dom gör likadant. Dom låser ditt konto och skickar ett kravbrev utan att specificera varför. Glöm Al Qaida och Swish. Svara bara på frågan.

ATG anser att kunderna lurat dem, annars skulle de knappast ha skickat dem till fogden. Och jag har svårt att tänka mig att någon av dessa som tagit ut pengar, är så korkad så den inte förstått att den spelat för pengar den inte har. Men visst, inget är omöjligt.

Nu får du ge dig, jag har ju för fan svarat. Att sedan svaret inte är det du önskat dig är en helt annan sak.

Släpp din fiktion om banken. Ditt exempel är inte på något sätt jämförbart med ATG-fallet. Förstår du verkligen inte det?

Gällande ATG. Ja, de hade absolut kunnat skicka ett mail där de berättar att kontot är spärrat tills vidare för att det verkar ha skett en felaktig utbetalning.

Självklart anser ATG det, men många hade redan pengar på sitt konto. Har du inte fattat det.

Ang banken så orkar jag inte förklara ännu en gång. Jag säger som Stenmark......

Håller med om att ATG kunnat sköta det här mer professionellt. Om inte supporten fungerar så tappar kunderna förtroende för bolaget. Det är det viktigaste dom har.