Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Glenn Diesen varnar för att Europa inte har råd – men glömmer att ryska oligarker har mer pengar i frysboxar än han någonsin sett på sin universitetslön.
Europa satsar på säkerhet och stabilitet, medan Ryssland sitter fast i sanktioner, isolering och egna ekonomiska problem.
Kanske inte så “dyrt” i det långa loppet, trots allt.

Så vad förhindrar Ryssland att inta Kiev??
Klarar ni inte ens att slås mot döda Ukrainare, men ska slå ut alla Natostyrkor??

Lycka till i skyttegraven, för du är väl där nu?

Pokrovsk hade ju fallit i förrgår enligt dig. Har det fallit tillbaka eller ska vi i fortsättningen bortse från dina inlägg?

Ungern får fortsätta att köpa rysk olja.
TACO är igång igen.
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=ead8745d-7aa8-412b-bba9-b72297019f2e

Pokrovsk är frigjort, resterande UAF har flytt till myhrnograd och är nu fast där utan någon väg ut.

Så går det med alla “militära mål”:
Skolor.
Dagis.
Sjukhus.
Bussgarage.
Byggbutiker.
Stormarknader.
Har jag missat något?

Vad kostar en Kinzhal ?

Läs vad Mearsheims skriver istället för att tramsa. Han är ingen proryss som tror att det kommer att "gå bra för Ryssland och ta Kyiv på tre dagar" eller att Ryssland kommer tjäna enormt mycket pengar på de territorierna som de har erövrat.

Mearsheimer säger också, men det är inte hans expertområde, att Ryssland skulle förlora ett konventionellt all-out krig mot väst.

Kort sagt är hans poäng att Ryssland kommer gå extremt långt för att nå sina mål och väst har inte samma offervilja, framför allt inte USA. Vilket 2014 gjorde det till en extremt dystert framtidsscenario för Ukrainas befolkning att göra sig till centrum för konflikten. Mearsheimer förutspådde ändå att Ukrainakriget skulle komma för 14 år sedan.

Just eftersom Västs ledare inte är beredda att gå extremt långt kommer de lida nederlag. Ryssland kan även de förlora i många meningar, t ex många liv eller framtida konkurrenskraft; det är inte vad Mearsheimer menar.

Mycket läsvärd figur, och inte alls vad ni tror att det är. Den mer berättigade kritiken av honom är att han är en Doomer som ofta har fel på kort sikt. Han trodde att det skulle bli instabilt i Europa efter murens fall mellan stater t ex. Om det blir vapenvila imorgon längs frontlinjen så kommer han säga att den kommer aaaldrig att hålla utan det blir krig igen och där kommer Ryssland att vinna. Såvida inte EU lyckas surra sig hårt vid Ukrainamasten att de inte överlever ett nytt krig. Då skulle Mearsheimer, kort sagt, ändra sig.

Gå över ån efter vatten”? Jo, lite ironiskt är det kanske — men bättre att köpa säkerhet än att hoppas på att Ryssland plötsligt ska leverera.
300 miljoner kubikmeter gas från USA via Polen säkrar vintern, medan Kreml sitter fast med frusna tillgångar och skrotade pipelines.
Snacka om att vissa får betala priset för sina egna misslyckanden.

Visst, man kan alltid gräva i Mearsheimers resonemang och plocka fram akademiska nyanser – och visst, han har rätt i att Ryssland inte automatiskt skulle vinna ett all-out krig mot väst. Men faktum på marken är ganska svårt att bortförklara: sedan 2014 har han konstant predikat västs “förnedrande nederlag” och hittills? Hundratusentals döda ryska soldater, halva exporten i spillror, en trovärdighet som knappt existerar internationellt.

Så om det här är seger i hans bok, vill jag inte ens försöka föreställa mig hur ett nederlag skulle se ut. Samtidigt som vi kan analysera hans teori om västs offervilja, glöm inte att Ukraina faktiskt har kämpat mot dessa enorma odds, byggt upp sin försvarsindustri, säkrat internationellt stöd och faktiskt står kvar – och det medan Ryssland famlar efter strategier som ofta misslyckas.

Man kan så klart hylla Mearsheimer för att han förutspådde konflikten redan 2010-talet, men att tro att hans prognoser för “förnedrande nederlag” plötsligt blir sanna bara för att man gillar hans analys, ja… det är en ganska stor klyfta mellan teori och verklighet. Att plocka fram hans akademiska poänger ändrar inte de faktiska resultaten – och nej, att kalla honom en Doomer på kort sikt är inte bara hårt, det är rättvist. För i praktiken ser vi något helt annat än det han målat upp.

Hur går det med vinstberäkningarna med Rysslands oljevinster, September/Oktober bör ju vara klara nu för super ekonomen och matematikern?

Nu finns såväl dina tidigare inlägg som Mearsheimers track record i tråden.

Inget av detta är en vacker syn eller framkallar förtroende. I själva verket tvärtom.

Mearsheimer är en misslyckad föredetting som flaskmatas av Kreml för att föra fram deras narrativ; alldeles oavsett hur verkligheten ser ut. Sannolikt rejält med kompromat i bakgrunden. Allt är ”västs” fel. Så lämpligt.

Du har en historia av ohederlighet, lögner och slingrande. Läs valfri isländsk saga så förstår du kanske hur vi nordbor alltid sett på sådant. Likadant idag.

Nej, de pumpar då gratis ur Rysslands föredetta Olje och Gas stationer.

När kommer ni "skribenter" på att vi går mot grön energi??

Var det en förhandling??
Ukraina skulle ge vika för Fröken Putain i högklackat