Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Hej.
Vill be om en tjänst av er som hängt med sen denna tråd startade.
Kan ni kolla upp om den riktiga Julian har öppnat ett konto på Facebook, eller om det är fejk som fiskar efter supporters till Wikileaks. Kontot är c:a 1 vecka gammalt (3 Nov-24) vad jag har kunnat se.
Det sätt som personen skriver och agerar, verkar ljusår från den riktiga Assange, är mest förvånad att personen ifråga tilläts fortsätta om det nu är en falsk person-sett till vad hen skrivit hittills.

Man måste ansöka om "tillträde" till sidan, så jag vill förvarna de som ev kan ha en historik som kan intressera någon/några av Assanges gamla fiender.

Kontot: https://www.facebook.com/julian.assange

Här exempel som får varningslamporna att lysa rött:

Kontot verkar inte finnas längre.

Någon som vet om wikileaks och Julian har släppt någonting rörande fenomenet gangstalking? Hittade bara en post på deras hemsida med en fil som inte sa så mycket.

När får JA upprättelse

Troligen aldrig eftersom han går fri numera istället för att avtjäna ett rättmätigt straff.

Inte mycket om Assange nu.

Men han var tydligen i Rom vid påvens begravning.

https://zenit.org/2025/04/27/julian-assange-at-popes-funeral-they-claim-that-he-proposed-to-give-him-asylum/

Alla ser trötta ut.

Minns ni engelska åklagaren Paul Close, som instruerade Marianne Ny i hur hon skulle agera med Julian.

Det har visat sig att alla emails mellan dessa och all övriga mails om Assange raderades den 31/3-2014.
I Ny:s fall raderades även hennes mails här och hon använde även en extern email adress utom kontroll.

Efter detta har sen ett gäng FOIA-krav ställts på att ta reda på varför det raderades och av vem.
Storyn finns här: https://www.computerweekly.com/news/366622234/UK-authorities-search-for-answers-over-deleted-Julian-Assange-emails-comes-too-late-to-retrieve-data

I det tysta ser vi alltså en historierevision som pågår än idag.

Just nu ser vi en ny affär blossa upp igen, även här med historierevisioner, denna gång. En känd svensk "journalist" som var med på att hänga upp en docka föreställande Turkiets Erdogan tidigare, som mot allt vad förnuft heter sen reser till Turkiet (och är då inte heller ackriderad) och fängslas direkt efter landningen. Här är det sen länge ganska klart att dock-incidentens huvudmål var att fördröja Sveriges inträde i NATO, snarare än att pusha för kurderna, genom att helt enkelt reta gallfebern på Erdogan.

I maktens korridorer talas det om Medins landsförräderi, i juridiska skrifter nämns "landssvek" , men detta då om Sverige skulle befinna sig i krigstillstånd, och då blir frågan än delikatare, Sverige är tillfakto idag indraget i ett "hybridkrig" med div sabotage.

Tittar man då på "landssvek" parat med gällande hybridkrig, kunde straffsatsen här landa nära de 17 år som turkarna nu vill fälla "journalisten" Joakim Medin för.
https://www.domarbloggen.se/ovanliga-brott-del-2-landsforraderi-och-andra-mindre-kanda-brott/

Mest pinsamt är hur samtliga svenska journalister rackat ner på Assange under dessa år, där samma gäng sen höjer Medin till skyarna som i praktiken bara förlängde NATO-inträdet nästan ett år för ett dock-beställningsjobb från en stormakt. Ser vi sen till hur det blivit allt svårare för journalister att jobba, kan vi konstatera att de själva är orsaken på det sätt som de agerat i grupp de senaste 20 åren.
KARMA.

Det är väl helt klart att Assange hela tiden straffades för att han publicerat fakta om USA:s krig som makteliten i USA önskat dölja. Inte för ett brott i Sverige som det inte fanns något bevis för och som "brottsoffren" inte visste att de utsatts för.

Men förtroendet för de som har makten i Sverige riskerar att på sikt allvarligt skadas om de som har makt väljer att spelar med falska kort.

Ett intressant faktum som flöt upp till ytan i december 2024 i och med att Biden utdelade helt villkorslösa benådningar till sin son Hunter inklusive en drös andra närstående, är att ett speciallt argument, vanligt förekommande i Assange-debatten, fullständigt pulveriserades.

Argumentet upprepat till leda av Assange-hatarna var att Julian Assange inte skulle ha något att frukta om han - "som en man" - inställde sig till den amerikanska rättvisans. Eftersom han själv påstod att han var oskyldig till spionage och publicering av hemligtstämplat material eftersom publiceringen kunde betraktas vara gjord i journalistiskt allmänintresse i samarbete med New York Times, the Guardian, der Spiegel, Le Monde och El Pais.

Så även om de amerikanska anklagelserna hade ett straffvärde på 175 års fängelse så borde han ju "rakryggat" låta sig utlämnas till USA för att där "låta rättvisan ha sin gång".

USA:s rättsväsende är ju oantastligt. Det finns ju inget som heter "lawfare"... bla bla bla...

...det argumentet pulveriserades fullständigt i december 2024 och med att Biden utdelade alla sina villkorslösa benådningar till höger och vänster.

Efter detta kunde folk inte längre förneka att övertygelsen är grundmurad om en politiskt driven lawfare i amerikanskt rättsväsende. Det går ända upp i den högsta toppen av det politiska etablissemanget. Det är inte bara en konspirationsteori.

Om tillräckligt starka politiska krafter vill förinta en människa genom att missbruka rättssystemet så har de all möjlighet att göra det.

Att väldigt inflytelserika amerikanska politiska krafter var ute efter att förinta Assange har vi svart på vitt.

Vi har Mike Pompeo som i ägnade tid i sitt första officiella publika tal (april 2017) efter att ha tillträtt som CIA-chef inte kunde låta bli att beskriva Wikileaks som ‘non-state hostile intelligence service’.
Sen har också läckor bekräftat att Pompeo aktivt undersökte möjligheten att kunna lönnmörda Assange på ambassaden.
Vi har hela cirkusen kring den politiskt organiserade (inte polisiärt organiserad) kidnappningen av Assange från Ecuadors ambassad.
Vidare har vi t.ex. USA:s Office for Foreign Affairs som skickade ett brev innehållande ekonomiska påtryckningar undertecknat av en massa politiker som skickade till Ecuadors president Lenin Moreno 16 oktober 2018. USA pressade Ecuador med löften om handelsavtal på tiotals miljarder dollar om de slängde ut Assange.

...så att det fanns mäktiga Amerikanska politiska intressen som vill röja Assange ur vägen permanent råder det knappast något tvivel om.

Trots alla dessa extremt tydliga indikationer så var det ändå ett av Assangehatarnas favoritargument att han rakryggat borde överlämna sig till den internationella rättvisan - även om alla visste att det var en säker pipeline att till slut utlämnas till USA och ställas inför möjligheten till 175 års fängelse för "brottet" att i samarbete med ett flertal världsberömda nyhetsorganisationer ha publicerat sanningen om USA:s krigsbrott.

Det argumentet raderades ut fullständigt i och med Bidens alla benådningar.
Folk kunde inte längre låtsas som att politiskt driven lawfare bara var en konspirationsteori.

Jag ser just dokumentären av Kalla Fakta på tv4. Jag kan konstatera att de två svenska kvinnor som förstörde livet för Julian Assange och Wikileaks som värnade om demokrati och människoliv, dessa två kvinnor var oattraktiva, hade riktigt låg iq, vidriga träsktroll, pratar som vore de utvecklingsstöda.

Är det någon som vet vad det blivit av dessa vider till kvinnor? Är de inspärrade på dårhus? Lever de på socialbidrag? Har de gjort karriär inom miljöpartiet?

Är det avsnittet av Kalla Fakta från 2021 du sett eller finns det något nytt?
Följde själv ärendet medans det pågick och fick en helt annan bild.

Två kvinnor delade säng med Assange. Efteråt blev de oroliga för att Assange kunde ha varit smittad med Hiv och ville därför att han skulle Hiv testa sig för att de skulle kunna vara säkra på att de inte kunde blivit smittade vilket han inte ville göra. Detta var ett misstag av honom eftersom kvinnorna gick till polisen i förhoppning att de skulle kunna kräva att Assange skulle ställa upp på Hiv test.

Jag har inte hittat något som tyder på att någon av kvinnorna ville rikta någon brottsanklagelse mot Assange. Det var poliserna på polisstationen som ville att Assange skulle anklagas för våldtäkt.

Sedan drog åklagare igång en 9 år lång förundersökning trots att det från början var klarlagt att något bott inte skulle kunna gå att bevisa. Det skulle krävas att Assange själv skulle erkänna brott för kunna säkerställa att ett brott begåtts, men eftersom Assange inte ansåg att han gjort något brottsligt erkände han inte det.

Efter den långa förundersökningen kom åklagaren fram till att det inte gick att bevisa att något brott begåtts och undersökningen lades ner.

Många liksom jag misstänker att detta ärende drogs så långt ut på tiden på grund av att man från USA agerade för att Assange skulle tystas och riktade påtryckningar mot svenska myndigheter för att undersökningen skulle fortsätta. Kan detta vara orsken till att detta lagts under rubriken "Konspirationer"?

Hur mycket denna förundersökning kostade totalt vet jag inte men hittade denna artikel.
https://www.nyteknik.se/nyheter/assange-tvingas-betala-nio-miljoner-kronor/541159

Hur som helst kostade den nog åtskilliga miljoner och det var nog Sveriges skattebetaler som fick betala till slut, inte Assange.

Den ena har gjort karriär inom feminismen, kristenheten och sosseriet. https://fredrikabremer.se/hertha/sveriges-farligaste-kvinna/