Citat:
då kan du lika gärna gulla med dina barn med könsorganet i kärlekens namn, för det är ju först då man har en sexuellt avsikt det blir olagligt enligt din logik.
Nej, det avgörande ska vara VAD som hänt och om könsorganen var inblandade. En puss med fysiskt tvång (dvs stt Micke höll i henne så hårt att hon inte kunde ta sig loss och skrek och härjade.) och att han då pussade henne är inte ok, men så var inte fallet här. Det enda tvång som fanns var i hennes känslovärld "hon kände det som tvång", men hon satt inte fast bokstavligt i hans hårda fysiska tag. Hon hade lätt kunna slå honom på käften eller säga åt honom på skarpen.
Nej, det avgörande ska vara VAD som hänt och om könsorganen var inblandade. En puss med fysiskt tvång (dvs stt Micke höll i henne så hårt att hon inte kunde ta sig loss och skrek och härjade.) och att han då pussade henne är inte ok, men så var inte fallet här. Det enda tvång som fanns var i hennes känslovärld "hon kände det som tvång", men hon satt inte fast bokstavligt i hans hårda fysiska tag. Hon hade lätt kunna slå honom på käften eller säga åt honom på skarpen.
Om du inte hade varit så korkad så hade du noterat att jag skrev: "Sådana här fall handlar ju om omständigheter som sammanhang, kontext, relation, jargong osv" (observera att detta gäller såväl "föräldra-pussar" som "Leijnegard-pussar"!)
Nej, det avgörande är om personens agerande haft en sådan sexuell inriktning eller prägel att det kunnat kränka den andres sexuella integritet. Du tycker ju det här med könsorganen inblandat är viktigt - och det är ju en handling som har sådan karaktär att det i princip alltid stipulerar sexuellt ofredande. Men det finns ju många andra slags kroppsliga beröringar eller handlingar som kan vara sexuellt inriktade - och dom måste ju givetvis också kunna omfattas av brottet sexuellt ofredande. Ett sådant exempel kan vara kyssar. Men det behöver ju inte för sakens skull betyda att alla slags kyssar skall/kan utgöra sexuellt ofredande. Man måste då göra enskilda bedömningar kring vem som utför handlingen, vem den riktas mot, i vilket sammanhang handlingen utförs och om gärningsmannen gett uttryck för sexuellt intresse för målsäganden.
"Det enda tvång som fanns var i hennes känslovärld..." - Först och främst skall sägas att sådana här slags oönskade handlingar KAN ju ske snabbt och i stunden (vare sig det handlar om pussar eller inte) så det är ju inte på något sätt rimligt att begränsa det till "fasthållningar" och utdragna händelseförlopp. Att hon hade kunnat "säga ifrån" eller "slå honom på käften" har ju inte med saken att göra, eftersom detta isåfall hade varit åtgärder hon EFTER gärningen, dvs då är brottet redan begånget. Slutligen så kan jag notera att du i denna utläggning inte lägger någon som helst vikt i att han utdelade två pussar. Hur ser du egentligen på det? Tycker du inte att det är mer ingripande och utgör mer "tvång"?
