Skandiamannen

Det kan vara så att han skarvar ganska så rejält för att förhöja sin insats som inte ens var i närheten av det han påstår.

För jag tror nog att han ljuger... väldigt mycket. Men utan att vara GM. För jag har svårt att se en revolver i handen på SE. Men vaf*n man har ju blivit förvånad förr så jag utesluter egentligen ingenting. Men vapnet och ammunitionen samt tillvägagångssättet skaver i min analys. Passar inte in helt enkelt.

Märkligt. Det där går stick i stäv med vad LJ uppger i sina förhör.

Någon ljuger här som en häst travar, antingen Djurfeldt eller LJ.

(Alla som ljuger är mördaren i den här tråden.)

Saken är ju löst med det särpräglade typ av tänkande som är standard för vissa aktivister här:

Trafikvakten hittar på en person med blå jacka på Snickarbacken när hon kl. 01.45 får syn på poliser på stan.

Senare på natten anmodas hon avbryta arbetet för att omedelbart inställa sig på sitt tjänsteställe och där kontakta polisen. När hon ankommer dit är en given första åtgärd att leta reda på en tv-apparat och ta del av Rapports extrasändning kl. 04 för att med engströmsk iver informera sig om detaljer inför samtalet.

Efter denna inhämtning levererar hon uppgiften blå täckjacka (väljer bort rock av någon anledning).

Senare samma morgon utvidgar hon inbillningen till mellanblå, av längre modell och ej fluffig. Den inhämtningen är nog av mer hallucinatorisk karaktär än Rapport dock.

Man kanske inte skall överdriva, men visst verkar det vara osäkra uppgifter från den där lapplisan. Mycket möjligt att hon var lite lättpåverkad. Först träffade hon två poliser som frågade om hon hade sett en man med keps och blå jacka komma springande, och hon svarade då att hon inte hade sett något sådant. Lite senare träffade hon på två andra poliser, och sade då till dem att hon hade sett en man med keps och blå jacka komma springande.

Det minskar värdet i uppgiften om utstyrseln, det håller jag med om. Hade ej uppmärksammat det.

Man får dock kalla saker vid dess rätta namn. Inhämtar hon uppgifter från Rapport före kontakt med polisen och använder dessa så blåljuger hon och inget annat. Än mer utstuderat så om hon modifierar dessa en aning.

Man får också komma ihåg att Dahlström talade om en längre jacka. Det var knappast något som poliserna specifikt frågade om, men ”råkar” sammanfalla med andra observationer av en längre blå jacka.

Signalementet som poliserna frågade trafikvakterna om torde emanera från Jeppsson, och Jeppsson har aldrig sagt att han såg att plagget var långt. Han har till och med dementerat att han la märke till det. Att jackan var längre är som sagt en unik uppgift från Dahlström som ”råkar” sammanfalla med andra observationer av en längre blå jacka.

Lars Jeppsson i förhör:

F: Hur lång var den här täckjackan, som du tyckte han hade?

J: Jaha, längd kan jag inte säga nånting om.

Vidare konfronterade ju piketpoliserna trafikvakterna på en annan plats än där hon gjorde observationen, och åtskilliga minuter hade passerat. Dahlström har senare uppgivit att när hon såg mannen visste hon ännu inte att något hade hänt. Därför kanske det inte är jättekonstigt att man i en så oväntad och överrumplande situation (plötsligt bli konfronterad av piketpoliser med dragna vapen) inte omedelbart drar sig till minnes en observation åtskilliga minuter tidigare på en helt annan plats, som man i stunden inte satte i relation till något brott.

Det stämmer inte.

Lars Jeppsson hade ögonkontakt med mannen som kom från mordplatsen tills mannen nådde upp till krönet av Brunkebergstrappan då Lars Jeppsson förlorade honom ur sikte.

Senare, (en minut kanske ?) såg Lars Jeppsson en man, som vi inte vet vem det var, springa på David Bagares gata mot Regeringsgatan.

Om du syftar på att lapplisan senare säger "täckjacka" så behöver det väl varken komma från en egen observation eller från TV. Mer troligt är väl att det var just en springande man i blå täckjacka som de första poliserna frågade henne om hon hade sett. Poliserna som sprang in i gränden hade ju råkat få signalementet på Lars J av Ahmed. Djurfeldt berättar om sitt möte med Yvonne och Ahmed: "Jag frågade om de hade sett något, och fick ett signalement på en person som jag senare förstod var vittnet Lars". Och Ahmed förklarar i förhör ett par veckor efter mordet: "[Ahmed] trodde i det läget att polismännen var intresserad av den kille som de hade mött i trappan högst upp vid Malmskillnadsgatan. Han satte inte deras förfrågan i samband med den man som de hade mött springande på David Bagares gata."
https://gunnarwall.wordpress.com/2022/08/21/allmanna-fragor-och-synpunkter-kring-palmeutredningen/#comment-37537

Ja, att hon inte erinrar sig mannen omgående är knappast besvärande. Hon hade ju ingen anledning att fästa närmare avsikt vid honom när hon gör iakttagelsen.

En annan sak att erinra sig är att detta mycket väl kan vara GM:s verkliga signalement och att det vidare kan ha varit honom hon såg. Då blir det bakvänt att sortera bort det av skälet att uppgifterna i sådana fall skulle stämma.

Ytterligare en sak att notera är att hon verkar förhålla sig till det hon får höra. Hon reagerar ju på personen av det skälet, var och när mördaren sprungit är okänt för henne. Det första signalementet som ropas ut torde vara blå (dun- täck-?) jacka någon mörk keps eller huvudbonad och mörkt hår. (https://wpu.nu/images/d/df/Pol-1988-03-03_A14206-00-A_Promemoria_Christian_Dalsgaard.pdf). Andra vet detta bättre. Blå jackan och kepsen bekräftar hon (och preciserar närmare), medan svarta håret är "troligen".

En tredje sak är att hon framhäver inte sin iakttagelse, hon kan själv inte säga när den gjorts närmare bestämt utan bara sätta tidpunkten för den i relation till ett visst arbetsmoment. Om det handlade blott om att vara märkvärdig hade hon kunnat placera den mer tydligt i relevant tid.

GM var dock skymd för LJ ungefär halva tiden, först p.g.a baracken och sedan p.g.a. skjulet med container.

Sjuk tajming av GM. Ingen visste att LOP skulle gå där, men GM visste att flyktvägen var extra passande?

Ja, Dahlströms iakttagelse ger intryck av att vara självupplevd och att hon rapporterar den så som hon minns den.

Det är också möjligt att hon blev lite bortfintad av piketpoliserna om de frågade om hon hade sett någon ”springa” förbi. Enligt Dahlström hade han ju bara gått hastigt. Ett fullt tänkbart GM-beteende om han började bli lite andfådd efter språngmarschen och/eller ville börja smälta in i gatubilden och inte dra onödigt mycket uppmärksamhet till sig genom att fortsätta springa på mer tätbefolkade platser.

Jag är av den uppfattningen att ett möte tog plats vid Dekorima och att skytten flydde uppför Brunkebergstrappan och där plockades upp av en väntande flyktbil så "de visste" att LOP skulle gå till Dekorima från biografen Grand.

Tanken var nog att LOP skulle gå Sveavägens västra trottoar fram till Tunnelgatan och där korsa Sveavägen.

De två männen som gick framför LOP vid Najics gatukök var de som skulle likvidera Olof Palme, exv på Sveavägens västra trottoar vid Tunnelgatan och plockas upp av flyktbil.

I och med att LOP korsade Sveavägen vid gatuköket, Adolf Fredriks kyrkogata, sprack det upplägget.

Mannen som gick bakom LOP vinkades in till en bil som tog honom till Dekorima där han ställde sig att vänta vid Dekorimas snedfönster.

Efter mordet sprang han uppför Brunkebergstrappan, tog till Malmskillnadsgatan till höger (söderut) där han plockades upp av en flyktbil.