AI - Har det peakat?

🤣🤣🤣 Du skojar va ?????? Du menar att svenskar är mer produktiva än kineser, japaner, Sydkoreaner, indier..... Inte en chans i världen.

Det är centralbankerna som tryckt pengar och fördärvat ekonomin i väst som är anledningen till dessa rusningar

Jo det är man, med ganska stor marginal.

Fast det finns andra yrken som sitter löst. Copywriters och kommunikatörer till exempel. Det finns viss form av grafisk design som också utan större problem skulle kunna bytas ut.

AI kommer definitivt att göra en del jobb överflödiga, men sannolikt inte dom som vi idag tänker på.

För det första så är jobben du nämner alldeles för få för att kunna tjäna in de investeringar i AI som görs och har gjort - och än mindre de skyhöga värderingar som branschen har.

För det andra så kan AI bara ersätta delar av dessa jobb, eller som bäst den allra billigaste prisklassen i dessa branscher. AI nämligen bara producera text eller grafik. För den kvalitetsnivå som förväntas av en copywriter eller grafiker krävs fortfarande en yrkeserfaren eller begåvad person som väljer ut och troligen förbättrar de delar som blir den slutgiltiga produkten. Visst, denna person kanske blir något snabbare, vilket gör att några jobb måste försvinna (eller gör marknaden billigare, vilket gör att kundkretsen ökar), men det är knappast den revolution som AI för närvarande värderas för.

Så länge LLM är den ledande och mest populära teknologin inom AI så kommer AI att användas på ungefär samma sätt som det redan används i dagsläget, alltså mest som en hjälpreda till för jobbets enklare delar, och fortfarande under strikt övervakning av människor. Och på det sättet har det peakat - användningen verkar till och med falla tillbaka i vissa företag när man märker att teknologin är dåligt lämpad för vissa uppgifter.

Kan du förklara hur de skall sälja när en liten grupp företag äger nästan allt?
Bara nVidia har ensamt högre värdering än alla läkemedelsbolag tillsammans.

Det existerar knappt någon marknad längre för små bolag

Det handlar om BNP/arbetad timme. Det gäller alla timmar. Inte bara arbetare. Och det har "fel" i att en del värde inte kommer av arbete. T ex olja och naturgas för Norge.

Däremot är det riktigt att man i företagen i Sverige skapar mer värde per arbetstimme än t ex i Polen. Men det beror på upparbetat know how, affärskunnande, IP, produktkunnande, marknadsandelar mm.

Mycket som har skapats genom att investera kapital. (Det som kommunister/socialister viftar bort som irrelevant).

Men det finns exakt inget som säger vem av en indier, svensk, polack som arbetar på Nvidia i Kalifornien som är mest produktiv och värdeskapande.
Där handlar det om att ägarna och ledningen för Nvidia har varit kompetenta i att investera i värdeskapande åtgärder (som sitter i företaget).

Det är kapitalägarna eller Riskkapitalisterna om man så föredrar som är de som med sitt kapital ordnar så att produktiviteten ökar.

Det är därför man i världen och genom historien ser att det är desto råare kapitalism som ger mesta tillväxten.


Se ovan.


Det hör dock hemma i konspirationsforum, i bästa fall.
Det är säkert så att du tror på detta själv, men det finns ingen koppling till verkligheten.

Det finns (naturligt nog) de som arbetat igenom frågan och försöket estimera hur tillväxten kommer att påverkas av "AI".

Prognoserna sprider lite. Men ligger på nivån 0.07- 0.15 procentenheter per år.

Och då kan man räkna efter hur mycket det blir i t ex dollar. Och försöka estimera hur mycket AI-leverantörerna kan få av detta. Var och en kan göra detta själv. Jag har inget svar på andelen.
Denna summa blir så intäktströmmen till AI-bolagen och skall betala löpande kostnader, förräntning på investerat kapital, och amortering av investerat kapital.

Och då går det få en uppfattning om det är överinvesterat eller inte.


För det andra så kan AI bara ersätta delar av dessa jobb, eller som bäst den allra billigaste prisklassen i dessa branscher. AI nämligen bara producera text eller grafik. För den kvalitetsnivå som förväntas av en copywriter eller grafiker krävs fortfarande en yrkeserfaren eller begåvad person som väljer ut och troligen förbättrar de delar som blir den slutgiltiga produkten. Visst, denna person kanske blir något snabbare, vilket gör att några jobb måste försvinna (eller gör marknaden billigare, vilket gör att kundkretsen ökar), men det är knappast den revolution som AI för närvarande värderas för.

Så länge LLM är den ledande och mest populära teknologin inom AI så kommer AI att användas på ungefär samma sätt som det redan används i dagsläget, alltså mest som en hjälpreda till för jobbets enklare delar, och fortfarande under strikt övervakning av människor. Och på det sättet har det peakat - användningen verkar till och med falla tillbaka i vissa företag när man märker att teknologin är dåligt lämpad för vissa uppgifter.
[/quote]

Tror nog det är allmänbildning att lära sig vad inflation är

Det låter som en bra beskrivning av en person som gillar att fördärva för människorna i ens egna land och tror att samhällena växer som bäst när man pissar på människorna i samhället.

Den som tycker att Sverige producerar bra ai teknik lever inte i denna världen i alla fall. Sverige är mer kapitalistiskt än Kina och trots detta producerar Kina mer per bnp än vad Sverige gör och hela Europa tillsammans.

Superkapitalister brukar anse att investeringar i ai är positivt även när ai producerar barnpornografi baserat på riktiga barns ansikten. Anledningen till att superkapitalister inte bryr sig ett skit om hur samhället fungerar utan ser endast pengar i allt de gör. Sådana samhällen kollapsar alltid i slutändan då ingen känner någon speciell glädje att sätta barn till en värld där ai skall äventyra människors liv.

Eller hur, detta borde tillhöra allmänbildning eftersom det har skett flera gånger under 2000-talet att bubblor skapas och sedan spricker.

Det är helt sjukt hur oinsatta vissa skribenter är här. Ai värderingarna har ju rusat för att man tryckt sönder hela ekonomin och fördärvat köpkraften för vanligt folk som inte kommer ha ett piss i nytta av detta ai skräp

Dom räknar med att ha megakluster som kör hundratusentals agentiska ai personer som jobbar tusen gånger snabbare än en människa utan att sova, som kan scanna 1000 olika kameror samtidigt, som kan teleoperera hundratals robotar och drönare, som kan skriva en bok eller läsa en hel bokhylla per sekund som jobbar tillsammans mot något mål. Det första målet blir säkert att utveckla ännu effektivare system för maskinell intelligens. Våra celler styrs med DNA och RNA enligt en logik som vi människor inte greppar men som går att analysera och styra för någon som är snabbare och smartare, strax har dom bootstrappat från biologisk molekylär nanoteknik som styr vårt DNA liv till robust generell molekylär nanoteknologi, bakterier och celler som är gjorda av plast och diamant istället för vårt såsiga kolväte. Sedan äter dom upp all lös materia i solsystemet, bygger en Dyson-sfär runt solen, en del scenarion pekar på att dom t.o.m kanske väljer att bryta ner solen i beståndsdelar och använda allt material mer effektivt i delar, sedan börjar dom skicka ut Von Neumann sonder av diamant till alla tiotusen närmsta stjärnor

Förlåt, är du ironisk nu, eller tror du verkligen på det där ordbajset??? (Folk som ironiserar över AI-fanboys låter ju i princip likadana som verkliga AI-fanboys... så det är svårt att veta om folk är seriösa).

MEN, om du nu är seriös så ligger bevisbördan faktiskt på dig. Det låter tufft och coolt med allt folk säger att AI kommer kunna göra nästa år, men vad kan AI faktiskt göra i nuläget??? Och vad talar för att vi nästa år kommer få se en exponentiell utveckling av AI tekniken???