AI - Har det peakat?

Att Saudi producerar el med solpaneler själva istället för att bränna olja visar att olja är på tok för dyrt.
Inte heller några datacenter i USA kommer bygga oljekondenskraftverk för att producera el. Nyktra till.

Man kommer definitivt bränna massor av fossila bränslen för att åtminstone på kort sikt få fram mer energi:

Elon Musk spent an estimated $1B on fossil fuel company APR Energy to power his AI data centers

https://finance.yahoo.com/energy/articles/elon-musk-spent-estimated-1b-194500404.html

Sen tror jag också att det på längre sikt är smartare och blir billigare med solceller. Men det är nog en större initial investering som också kräver mer markyta. Ett gas- eller oljekraftverk kan man få upp på kortare varsel.

Även om AI kanske inte riktigt har peakat, så börjar däremot olika slags flaskhalsar på hårdvarusidan göra sig mer och mer påminda. Riskkapitalbolaget Andreessen Horowitz, som främst är känd för sina investeringar i mjukvara, säger nu att de börjar satsa på olika projekt för att undanröja dessa flaskhalsar.

https://a16z.com/the-machine-age-fund/

Man slutar aldrig att förvånas av vilka svin det finns.. Denna infrastruktur är förfärlig, den förstör samhällen, vatten, natur och rika rövhål investerar i att förstöra för andra människor och deras barn som inte ens bett om skiten. Dessa människor är inte ens värd blodet som rinner i deras ådror. USCH!!

Naturgas används av det enkla skälet att mobila gasturbiner är det snabbaste sättet att få fram elproduktion.

Men det som bränns är naturgas utvunnen i USA. Man har ganska omfattande produktion av naturgas.

Det är kortsiktigt för att få fram el. Och kortsiktigt med den efterfrågan på datacenterkapacitet som finns är det rationellt att göra så.
På längre sikt är det för dyrt.

Det vettiga dom kan göra är att bygga solparker och BESS. Gärna någorlunda i närheten så blir problemet med transmission mindre. Musken har väl tänkt sig det också. Han la ju en enorm beställning på produktionsutrustning på solpaneler för en tid sedan. Vet inte hur det gick. Spekulerades i att Kinesiska staten skulle blockera det.

Ja, priset på processningskapacitet går upp och då ser fler och fler det som lönsamt att investera i saker som kan öka processningskapacitet.

Och en del kommer ge resultat och så kommer med tiden en viss mättnad att inställa sig. Varvid priserna kryper ned under där dom tidigare var.

En annan sak som jag ser (kanske trivialt) är att websidorna som tillhandahållit div gratistjänster för t ex skapande av images och video blir mer och mer betaltjänster. Dvs man blir mer och mer angelägen om att få intäkter. Dom verkar lägga sig på lägst motsv 100 kr i månaden.

Då lär en del gratisanvändare försvinna och lasten på datacenter dämpas en aning.

AI har kanske inte peakat, men investerare har nog tappat lite av paniken, och blir mer kräsen över var dom lägger pengarna. Att visa på intäkter blir mer viktigt, för att få kapitaltillskott. En del företag kommer nog få ge upp inom ett halvår eller så.

WOW! I'm so impressed, where did you get that from??? Du vet att AI i den forment som Google prackar den på oss har funnits i ett antal år nu??? ELLER ? Det är inte framtiden? Det år dåtiden, allt har redan hänt och inget mer är att vänta sig från en hjärndöd teknik med människor med hjärnröta som dig som främsta galjonsfigurer. Fatta !! Ingen väntar sig något mer av en teknik som själv säger att den inte är pålitlig. Du måste ha total hjärnröta för att ens publicera grejer som detta. Åk direkt till närmaste bårhus!

Problemet är att de som köper inte har några pengar och har svårt att hitta kunder som är villiga att betala. Förlusterna är extrema
Den "enda" som tjänar pengar är nVidia men tittar man på deras senaste kvartalsrapport så är det mycket av dessa pengar de själva investerat med.

nVidia investerar alltså i bolag och dessa pengar köper bolagen hårdvara för i nVidia. nVidia räknar det som vinst. Senaste kvartalet var nVidias investeringar dubbelt så höga som kvartalet innan.

Annat problem är att företag köper på krita. Detta är mycket ovanligt om det överstiger normala eftersläpningar, typ max en månad. nVidia har nu börjat lämna krita på ett år.

USAs riksbank har nu en desperat kamp mot räntan. USA köper sina egna skulder för att hålla nere räntan men det är dyrt och de är redan extremt skuldsatta. USA kan visserligen trycka pengar hur länge som helst men de kan inte trycka ner räntan så trots deras kamp är hög och riskerar att sticka iväg. Drar räntan iväg är det kört

Investerare har tills för drygt en månad sedan använt Japan för billiga pengar. dessa pengar är inte lika billiga längre men kommer inte börja synas i boksluten för bolagen förrän i nästa kvartal.

Det __ENDA__ som maskerar hela cirkusen är att det inte bara är USA som har katastrofal skuldsättning och brist på värden. Det är massor av rika som jagar investeringsobjekt och det enda som finns är värdelöst. Desperationen efter saker som kan behålla värden är mycket stor

T ex Nvidia som gör gpu-kort har inga problem att betala för processning och även VRAM och HBM.

Sedan de som fyller sina datacenter, SpaceX, Google, Amazon har inga problem att betala. Dom bara tar från sina vinster.

Och för Nvidia, Google och Amazon så väller inkomsterna in.
Sedan så börjar i sig investerare muttra över att dom kanske investera lite väl hårt. Men då är det bara att dämpa ned det. Det kommer dämpas.

Du läser för mycket domedagspropaganda.


Hos vilket företag då?

Några wannabe start-ups. Ja, men hur stor andel av totalen är det?

Ja, Nvidia har lite alternativ med vinsten. Och att investera den vidare är vad de kommit fram till är det bästa dom kan göra.

NEJ.
Det är väldigt fel.

Att kunder köper ger Nvidia INTÄKTER. Och är de större än Nvidias KOSTNADER, så kan vinst uppstå.

Din trovärdighet i dina domedagsinlägg bör ju åka ned på minus oändligheten när du gör den där typen av fel.


Nej. Vad det handlar om är kundfinansiering. Man medger kundfinansiering på upp till ett år för en handfull kunder som köper mycket. Kunderna måste naturligtvis betala en ansenlig ränta för det.
Inget konstigt. "Köper mer av oss vi lånar ut till det."
Nvidia har så gott om inkomster att dom kan göra det.


Nja, det har blivit en medial bubbla.
Realräntan som US Gov betalar är inte speciellt betungande. Det klarar man.

Ett större problem är att den federala staten slösar så sanslöst.

Det nämns ibland men för lite.


Nej det gör dom inte.
Det är är en vandringssägen som är väldigt svår att få död på.

Ingen kan berätta hur det där går till.


Det där har du fått debunkat. Dra inte fram redan dödat svammel.

nVidia säljer inte dessa grafikkort speciellt billigt, deras avans är extrem och det är så värdet i snurran hålls igång. Eftersom pensionsfonder som är indexfonder tvingas köpa aktier i de högst värderade bolagen så kan de samla pengar på luft. Det hela går ut på att roffa åt sig pensionspengarna från sparare världen över.

AI i sig är inte en teknik man kan äga eftersom den är så lätt att kopiera, kopiering som är grunden till hela AI (modeller som snor information som de använder till sin indexering av text).

Nya modeller som de påstår är så mycket bättre skiljer knappt något alls, tekniken runt modellerna är det som förbättrats.

Och tittar man på programmering så handlar det fortfarande om att producera deklarativ kod, alltså kod som kan tydas som text. Imperativ kod eller för händelsbaserad kod där fungerar inte AI över huvud taget.

Det är också så många oerfarna utvecklare som sitter med AI och de skenar iväg ordentligt åt olika håll så därför hjälper det knappt, snarare kan arbetet bli så mycket sämre.

Man kan säga att det finns två grupper som har nytta av AI, de som är totala nybörjare och gör mindre saker för sig själva eller temporära saker i företag. Det finns också de som är verkliga experter men de gör det mesta av faktiskt arbete själva men använder AI för att göra sådant som är lätt.

Inte så många förstår gränserna, där man kan ta hjälp eller där man själv behöver göra jobbet.

SpaxeX går med förlust, Google som har varit rena vinstmaskinen gjorde senaste kvartalet negativt resultat på grund av investeringarna i AI. Så vad AI börjat göra är att nalla på vinstmaskinerna, de grävi er sina kassor utan att veta om de kommer få igen pengarna.

Ja Nvidia har bra inkomster. Och kostnader. Och vinst.

Och där blev det bara svammel i kvadrat.
Ifall ett företag tar väl höga marginaler kommer det att tappa försäljning med tiden. Det tvärtom höjer kostnaderna i branschen och är dämpande.


Än mer tokerier. Jesses finns det ingen kunskap alls.
Ifall en pensionsfond köper aktier i Nvidia får företag inte en cent.

Det är bara om man gör en nyemission som företaget får in aktier. Och med Nvidias vinster är det det absolut sista aktieägarna vill. Du har lyckats med konststycket att konspirera ihop maximalt fel.

Vidare så köpte pensionsfonderna för länge sedan och pensionsspararna är de som profiterat mest på börsuppgången.


Patent skyddar här liksom för annan teknik.

Men här har de som investerar ett extra skydd för de med stora kostnader framtränade vikterna går inte kopiera.


SpaceX gör försumbar förlust.

Google (GOOG eller GOOGL) gör inte förlust alls utan Q2 hade högre vinst än någonsin. Någon har mega-lurat dig.
Däremot knorrar en del om att dom investerar väl mycket.

Den här tråden åldrades inget vidare. Sedan den startades har AI i vanlig ordning tagit sjumilakliv och letar sig in i fler och fler områden.

Men det är med blandade känslor jag testar dom dyrare modellerna och utvecklar saker på jobbet som normalt tar en vecka på 5 minuter.
Vart fan tar det vägen lixom.