AI - Har det peakat?

Det är alltså denna låga form av källkritisk analys som säger det, men inget annat kan ni visa som bygger upp något att ens har en mening att tänkas om, vilket då gör er till? säg det högt tio gånger..

Jag tänker att det från första stund framstod som väldigt klart vilken potential som Internet hade, och hur man skulle kunna tjäna pengar på internet (porr, dataspel, onlinebutiker, porr, film och TV, myndighetskontakter, porr, bankärenden, dejting och lite mera porr).

Ja... fast vad i praktiken ska AI företagen tjäna pengar på?

Prenumerationer på tjänster där folk kan sitta och generera fula bilder och halvdåligt skrivna texter? Och hur många människor finns det egentligen som är beredda att betala för fula bilder och halvdåliga texter???

Det är alltså denna låga form av källkritisk analys som säger det, men inget annat kan ni visa som bygger upp något att ens har en mening att tänkas om, vilket då gör er till? säg det högt tio gånger..

Det är alltså denna låga form av källkritisk analys som säger det, men inget annat kan ni visa som bygger upp något att ens har en mening att tänkas om, vilket då gör er till? säg det högt tio gånger..

Har haft prenumeration oå chatgpt. Sista veckorna verkar dom dock uppdaterat så frågor om tex droger doping är helt omöjligt. Synd kan jag tycka så det är bra att folk kan utbilda sig och undvika farliga saker.
Så det var kul så länge det varade, dock tror jag dessa pk uppdateringar kommer leda till rejäla intäktstapp.

Även loggor mm som man kunde då hjälp med förut vill den inte göra pga någon anledning.

Gud vad ni snackar gojja. Utvecklingen av AI hade väldigt lite talang och investeringar från 1990-2015 men lyckades ändå lägga grunden till det vi har idag. Idag är all talang fokuserad på AI, det finns enskilda personer som kvittar löner på miljarder kronor. Helt enorma investeringar görs, Manhattan Projektet ser ut som en lekstuga i jämförelse. Visst, en finanskrasch i västvärlden på grund av vårat bisarra monetära system med värderingar inflation och riskkapital är helt realistisk. Precis som att IBM inte är största datorföretaget idag så kanske OpenAI eller några andra faller innan målet. Men det betyder inte att artificiell intelligens och cybernetik kommer försvinna. Det är som folk på 90 talet som sa att internet var en fluga. Kina kommer finnas kvar, dom leder snart i chip tillverkning och kanske dom går om USA i megakluster om det här med handelskrig fortsätter, och om t.ex. USA och EU går in i väggen i en börskrasch. Men Kina kommer finnas kvar, alla deras robotar och AI forskare är kvar, kanske många flyttar dit och får jobb där som braindrain. Om ett år kommer dagens modeller vara mycket mer avancerade och ni kommer fortsätta blabba om detta.

Hur menar du "låga"? Det här pyramidspelet är inte alls svårt att förstå, i princip alla som granskar cirkusen märker ganska omedelbart att det är en lek med pengar

Fast värderingarna är ju helt sinnessjuka! Jag tror helt klart att den kraschen kommer. Dock lär Kina bli ledande inom området då de klarar av att jobba 40 timmar i veckan utan gnäll och fika

Att erbjuda något som möjligör för t.ex. Amazon att sparka 30k kontorsarbetare med hänvisning till AI lär det troligtvis finnas pengar i. Precis som för t.ex. Microsoft eller Adobe lär majoriteten av bolagens omsättning komma från företagssidan och inte från att Felicia.C.Rose promptar fram roliga bilder. Sen vilka som blir vinnare är ju en annan fråga, men att techjättarna lär tjäna pengar kan man nog räkna med.