Age of Disclosure [ Dokumentär November 21 ] – Största erkännandet någonsin av UFO?

Det finns all anledning att vara rädd för "rymdvarelser" Att dom har lyckats ta sig hit tyder på att dom är överlägsna oss. Dom har lyckats med något vi inte klarar av. Vi är inte direkt snälla mot andra underlägsna varelser i vår omgivning, så varför skulle dom vara det? En relation mellan rymdvarelser och oss, skulle vara till deras fördel och så gott som uteslutande till deras fördel. Varför skulle dom ge efter för oss. Var inte naiv.

Feltolkningar är absolut en faktor – men alla? Helt uteslutet. Varför?
För att mängden informationslager som måste passeras innan “feltolkning” ens kan bli en möjlig slutsats gör den förklaringen statistiskt orimlig.

LAGER 1 – Den lokala observationen:
MCCC-officerare (Missile Combat Crew Commanders) rapporterar alltid med multipla vittnen, ofta i dagsljus, med optisk och teknisk bekräftelse.

Ingen officer med kärnvapenansvar skriver en rapport om en röd kub i luften utan att vara säker på vad han såg.

LAGER 2 – Oberoende baser:
Vid ECHO- och OSCAR-händelserna (1967) stängdes missiler av på två olika platser – med två separata besättningar.

Båda MCCCs beskriver samma objekt, samma sekvens, samma resultat.
Två fel, av identisk karaktär, i två separata kärnvapenkomplex – det är inte “feltolkning”, det är ett mönster.

LAGER 3 – Global korrelation:
Liknande händelser har rapporterats från Sovjet, Kina, Indien och Storbritannien – alltid kring nukleära installationer.

Skulle samtliga ha “misstagit sig” på samma sätt, under decennier, över flera språk, protokoll och kulturer? Sannolikheten är mer eller mindre noll.

Feltolkning kan förklara enstaka misstag, inte systematiska mönster i världens mest säkerhetsklassade miljö.

När skeptiker säger “hjärnan lurades” måste de samtidigt påstå att:

• Flera oberoende högkvalificerade officerare
• Under strikt informationshantering
• ALLA med säkerhetsklassning “Above Top Secret”
• Alla gjort SAMMA hallucination och skrivit identiska rapporter.

Det är som att 10 olika röntgenläkare på tre olika sjukhus diagnostiserar cancer – men patienten vägrar tro det:

“Ni har kanske bara feltolkat bilderna. Det är säkert en förkylning?”

Feltolkningar existerar, ja – men här? Dream on.
Det är en statistisk omöjlighet som kräver mer fantasi än själva UFO-observationen.

Kanske. Du tänker åtminstone som en människa. Eller jordvarelse generellt. Min poäng var hur som helst att jag inte är övertygad om den påstådda paniken. Inte hur vi skulle bli behandlade 🤷🏼‍♂️

Panik ska man alltid försöka undvika, men det finns all anledning att vara försiktig. Ett nyfiket beteende kan var direkt farligt.

Låtsas som att de inte är här? De skulle nog ha förståelse för en ohejdad nyfikenhet.

Fast det är inget rimligt antagande i dom allra flesta fall. Som jag skrivit många gånger förut.
Ta Dylan Borlands vittnesmål igen som ex. Vi summerar

Datum: Sommaren 2012, nattskift (~01:30) vid Langley Air Force Base, Virginia.

Plats/omständigheter: Han steg ut från barackerna på basen, medan hans team var i beredskap vid obemannade flygfarkoster (UAV) för specialoperationer.
oversight.house.gov

Objektet: Ett triangelformat objekt, uppskattat till ca 100 fot (≈30 m) i sida (“equilateral triangle”), som flög inom ca 100 fot (≈30 m) framför och ovanför honom.
oversight.house.gov

Beteende och egenskaper -

Objektet var helt tyst – inget motorljud, ingen vindpåverkan.

Det påverkade hans mobiltelefon (telefonsamtal/linje) – han upplevde störning.

Materialet såg “flytande eller dynamiskt” ut – han beskriver det som att ytan verkade skifta eller vara icke-konventionell.

Efter några minuter “svävande” läge: objektet gjorde en snabb uppstigning till nivå för kommersiella jetplan och försvann. Inget ljud eller rörlighet i luften enligt konventionell aerodynamik.

Borland säger att efter rapporten av incidenten och andra erfarenheter, fick han systematiska hinder: arbetsplats trakasserier, manipulerade "security clearences, blockering av möjligheter till klassificerat arbete.

Han menar att hans rapporter till All‑domain Anomaly Resolution Office (AARO) och Intelligence Community Inspector General (ICIG) mottogs dåligt eller ignorerades. Denna rackans Kirkpatrick igen..

Det finns helt enkelt ingen möjlighet att Borland bara hallucinerat här. Inte med den erfarenheten och utbildningen han besitter. Och varför skulle han riskera att ta det till vittnesförhör i senaten om han bara var det minsta osäker på sina egna ögon?
Sen kan man undra varför så gott som alla visselblåsare, eller civilister med tyngre vittnesmål alltid blir trakasserade och utsätts för repressalier av olika slag. Om dom nu bara sett fel.. Vittnen separeras. Anställda blir ombedda att inte prata med huvudvittnet, nattliga telefonhot etc

Jag repostar Borlands vittnesmål i kongressen för den som vill se https://www.youtube.com/watch?v=CyTk96aYiGg

Det här ju heller inget unikt vittnesmål. Förekommer över hela världen en masse i årtionden. Vi har ex Michael Herreras (form Marine Corps) vittnesmål ex https://www.youtube.com/watch?v=TsjqMncEKLs

Från Ryssland, Samara 1990 tyngre konsekvenser https://www.youtube.com/watch?v=bQtfExqQ7mw
Två vakter som bara försvann

Den tidigare nämnda UFOvågen i Belgien

https://www.youtube.com/watch?v=Imx0GaA7yUs

Jag tittar in på Metabunk ibland och funderar på om skeptikerna har tappat det fullständigt. Målat in sig i ett hörn dom aldrig kan ta sig ut. Dom avfärdar varje nytt vittnesmål som mytomani, synfel och parallaxer. Och dom har minst sagt haft fullt upp sedan Grusch klev fram
En flock trötta inskränkta pappskallar med en sorts sektliknande övertro på sin egen rationalitet och andras dumhet, är nog bästa beskrivningen

Det vill du inte veta, du lever i deras laboratorium

Medelsvensson skulle nog inte drabbas av panik i första taget. Men det är väl också en skillnad på hur budskapet förmedlas och vad innehållet i detta är, samt vilka mottagarna är. Det är bara att se i USA idag hur snabbt det går att piska upp motsättningar och demonstrationer så till den grad att militär sätts in. Det skulle nog bli väldigt svårt för våra politiker och ledare att lugna alla och påskina att myndigheterna har kontroll. Säg att det visar sig att den komet som påståtts vara ett UFO och som är på mot jorden i november faktiskt är ett alien-rymdskepp. Vi har någon vecka till beräknad ankomst och nu går Trump och andra världsledare ut med nyheten. Skulle det bli stor oro på börsen, bland människor? Många och jobbiga frågor att besvara? Troligen.

Helt säkert. Folk skulle bli rädda och oroliga. Samtidigt nyfikna, även om den känslan säkert skulle vara sekundär efter rädslan. Min tanke är bara att panik kanske inte är den troligaste reaktionen. Jag tror mer på "vänta och se".

Naturfenomen

Så länge högre makter kan förnekas så kommer de att förnekas av regeringar och andra som blir obehagligt berörda. Kanske dröjer det inte så länge innan allt blir uppenbarat? Men det kommer inte att uppenbaras på internet.

Nej det går så klart inte. Men det går att vara på sin vakt. Vi måste inte ta initiativ och vi kan tacka nej till möten eller ordna möten, som är relativt säkra. Hålla allmänheten borta, så mycket som möjligt. Jag ser deras närvaro som potentiellt farligt. Gör inte du?