Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
1. Jag ifrågasätter bara påståenden som saknar substans
2. Jag är bara ute efter att motbevisa felaktiga påståenden om dem
1. Låt oss ta din punkt om “saknar substans” och väger den mot Robert Salas – före detta kapten med ansvar för 10 ICBM Minuteman-missiler.
Robert Salas:
– Officersträning
– FBI SSBI
– PRP-certifiering för kärnvapen:
– Stresstester, bakgrundskontroller, regelbundna polygraftester
Snake:
– Anonym användare på forum
Du gillar ju Ockhams rakkniv: Vem är mest trovärdig – den som utbildats för att rapportera under kärnvapenkrig, eller en anonym användare med 36000 inlägg på Flashback?
Detta är ETT av vittnena från filmen där din egen trovärdighet som jämförelse är omätbar.
2. Vittnesmål kan ifrågasättas, ej motbevisas.
För att motbevisa det krävs primärdata från samma tid, plats och förhållanden. Men eftersom du inte har säkerhetsklassificering för att ens befinna dig på en kärnvapenbas blir ditt uttalande meningslöst.
Du kan bara spekulera.
Snake spekulerar.