2025-10-24, 12:38
  #25
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Okej. Är ändå nyfiken på kriterierna för en prövning vid säkerhetsförvaring. Kommer det vara på beteendet under inlåsning eller utgår man från brottets karaktär? Är det det senare så känns det som det är onödigt med prövning, är det det tidigare så är jag nyfiken på den praktiska skillnaden från livstid.

Eller har jag missat något? För det är för vanliga människor och inte de som döms för psyk?
När en person väl har dömts till säkerhetsförvaring så är det beteendet under inlåsning som avgör om de faktiskt får sitta inlåsta resten av livet, precis som för en person som har dömts till livstids fängelse. Skillnaden är att en domstol kommer inte låta beteendet under inlåsning vara vägledande för beslutet att döma någon till livstids fängelse från första början. Fängelse kan dömas ut på livstid endast om det är föreskrivet för den aktuella brottstypen. Det är ganska få brott för vilket det är fallet.

Om du till exempel har en serievåldtäktsman som för femtielfte gången döms för våldtäkt finns idag ingen möjlighet att ge ett tidsobestämt fängelsestraff ifall brottets karaktär är sådant att det inte motiverar livstids inlåsning. Om du ”bara” har våldtagit någon så kommer du med dagens regler inte dömas till livstids fängelse, oavsett hur hög återfallsrisken är. Att tidigare ha dömts för våldtäkt kan visserligen leda till ett strängare straff, men inte livstids fängelse. Det är där som säkerhetsförvaring kommer in i bilden.
Citera
2025-10-24, 12:47
  #26
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
När en person väl har dömts till säkerhetsförvaring så är det beteendet under inlåsning som avgör om de faktiskt får sitta inlåsta resten av livet, precis som för en person som har dömts till livstids fängelse. Skillnaden är att en domstol kommer inte låta beteendet under inlåsning vara vägledande för beslutet att döma någon till livstids fängelse från första början. Fängelse kan dömas ut på livstid endast om det är föreskrivet för den aktuella brottstypen. Det är ganska få brott för vilket det är fallet.

Om du till exempel har en serievåldtäktsman som för femtielfte gången döms för våldtäkt finns idag ingen möjlighet att ge ett tidsobestämt fängelsestraff ifall brottets karaktär är sådant att det inte motiverar livstids inlåsning. Om du ”bara” har våldtagit någon så kommer du med dagens regler inte dömas till livstids fängelse, oavsett hur hög återfallsrisken är. Att tidigare ha dömts för våldtäkt kan visserligen leda till ett strängare straff, men inte livstids fängelse. Det är där som säkerhetsförvaring kommer in i bilden.


Ahhhh nu är jag med.

Men det är klart. Vi har inte som amerika additiva fängelsestraff där 10 fall * 10 år = 100.

Då är jag med på syftet. Tack!
Citera
2025-10-24, 14:03
  #27
Medlem
Proumbras avatar
Mycket bra där regeringen.
Citera
2025-10-24, 14:10
  #28
Medlem
pestloppans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sjovattengrogg
Just sexualbrottslingar och pyromaner som tas upp i exemplet dömdes ju förr i större utsträckning till psykiatrisk vård med utskrivningsprövning, som också var obestämt i tid.

Sen avskaffade man det eftersom man tyckte det lät som saft och bullar (vilket det inte var) och nu ska man alltså återinföra ungefär samma straff fast utan psykiatrisk vård, vilket för att den dömde inte har verktygen för att räta upp sitt sjuka sinne.

Låter som en jättedum grej, varför inte bara erkänna att man gjorde fel när man bytte praxis från RPV till fängelse?

Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning finns fortfarande kvar, det har inte avskaffats.
__________________
Senast redigerad av pestloppan 2025-10-24 kl. 14:20.
Citera
2025-10-24, 14:37
  #29
Medlem
Lavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KurtSchweinsteiger
Känns nästan för bra för att vara sant.

ÄNTLIGEN! Riktigt jävla bra. Kriminalvårdens bedömningar kommer ÄNTLIGEN kunna få större genomslag.

Män som är farliga för kvinnor kommer ÄNTLIGEN kunna få livstid. Fy fan vad fint att smutsfolk äntligen börjar få rätt sorts uppmärksamhet.
Citera
2025-10-24, 14:43
  #30
Medlem
Lavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sjovattengrogg
Just sexualbrottslingar och pyromaner som tas upp i exemplet dömdes ju förr i större utsträckning till psykiatrisk vård med utskrivningsprövning, som också var obestämt i tid.

Sen avskaffade man det eftersom man tyckte det lät som saft och bullar (vilket det inte var) och nu ska man alltså återinföra ungefär samma straff fast utan psykiatrisk vård, vilket för att den dömde inte har verktygen för att räta upp sitt sjuka sinne.

Låter som en jättedum grej, varför inte bara erkänna att man gjorde fel när man bytte praxis från RPV till fängelse?

Se nedan. Skillnaden är att idag krävs APS under brottet, vilket få kvalar in i. Däremot har de flesta av dem olika psykiatriska diagnoser och störningar men det räcker inte för RPV. Däremot innebär psykiatriska diagnoser och störningar att det är nästintill omöjligt att bota grövre våldsbrottslingar, de bör helt enkelt ruttna inlåsta.

Citat:
Ursprungligen postat av pestloppan
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning finns fortfarande kvar, det har inte avskaffats.
Citera
2025-10-24, 14:49
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lava
Se nedan. Skillnaden är att idag krävs APS under brottet, vilket få kvalar in i. Däremot har de flesta av dem olika psykiatriska diagnoser och störningar men det räcker inte för RPV. Däremot innebär psykiatriska diagnoser och störningar att det är nästintill omöjligt att bota grövre våldsbrottslingar, de bör helt enkelt ruttna inlåsta.

Det stämmer naturligtvis att de inte avskaffats generellt men kan du komma på nån sexualbrottsling och pyroman som dömts till RPV? Det är sällsynt idag.
Citera
2025-10-24, 15:14
  #32
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuppetMinnieMe
Kostnaden?
Det som kostar är lokaler och personal och totalkostnaden för en intern är ca 3800 kr per dygn.

Billigt pris när typer som Breivik går lösa.
Citera
2025-10-24, 15:22
  #33
Medlem
Ett bra initiativ eftersom det gör att fångvården kan göra sitt jobb. Att inte släppa ut någon som de vet kommer att skada andra eller begå andra brott.

Det är rätt orimligt att en domstol för 15 år sedan fastställt 15 år, sedan så lär fångvården att den här personen är livsfarlig och när 15 år gått så ska de släppa ut den livsfarlige fången?
Citera
2025-10-24, 15:51
  #34
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GeneralRuskendrul
Vad är problemet med livstid?

Problemet är när en sådan person begår kanske 20 brott som vart och ett inte har livstid i straffskalan, och inte heller är föremål för ”rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning”
Citera
2025-10-24, 15:55
  #35
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gorbi
Gunnar Strömmer är definitivt en av Sveriges farligaste medborgare i modern historia.

Skillnaden mellan Strömmer och den vanlige brottslingen är att Gunnars tokigheter och brott mot konventioner om mänskliga rättigheter bla. et al. ger inte en målsägande utan över 10 miljoner målsäganden och brottsoffer.

Lås in den livsfarlige återfallsförbrytaren Gunnar Strömmer på livstid och jag menar på riktig livstid till Strömmer dör på säkerhetsförvaring.

Citat:
Ursprungligen postat av Jumpjet
Ja.

Men de är givetvis undantagna detta, diktatorer som de är.


Citat:
Ursprungligen postat av Jumpjet
Lås även in Statsmupp Milhouse med.

Varför då?
våldsamma infantila halvidioter skall samhället skyddas ifrån.
Citera
2025-10-24, 15:56
  #36
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lava
ÄNTLIGEN! Riktigt jävla bra. Kriminalvårdens bedömningar kommer ÄNTLIGEN kunna få större genomslag.

Män som är farliga för kvinnor kommer ÄNTLIGEN kunna få livstid. Fy fan vad fint att smutsfolk äntligen börjar få rätt sorts uppmärksamhet.

Exakt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in