Citat:
Ursprungligen postat av
Brunafingrarna
Som med räntesubventionering, ROT och RUT med andra ord. Jag håller med dig.
Vi är nog eniga, även slemhog och flanders, om att räntesubventioner påverkat prisbilden.
Räntesubventionerna togs bort för ca 30 år sedan. Vet inte om dom i sig påverkade priset direkt. Däremot ledde det en ganska hög produktion. (Och var enormt skadligt för ekonomin).
Som alla vet leder inte ökad efterfrågan till högre priser utan till ökad produktion. (Hoppas alla känner till det iaf. Några proletären-knarkare lär nog vägra ta in informationen).
ROT och RUT är skattereduktioner. Ser på samma vis att det inte kan leda till högre priser. Däremot kan det leda till högre volymer för de tjänster de avser.
Om du eventuellt skrev helt fel och inte avsåg räntesubventioner, utan istället avsåg systemprincipen att
avdrag medges när beskattning sker i senare led, så lär inte den påverka pris det minsta. Däremot leder den ökade beskattningen (vid ett borttagande av den) till klart lägre reallöner. Så en drastisk påverkan leder det ju till.
Citat:
Ursprungligen postat av
Brunafingrarna
Nej, tyska bygglöner är inte lägre fastän de kan bygga billigare, samma sak med Finland. Syntax error i MUF argumentationen.
Boverket har gått igenom orsakerna till höga byggkostnader. Lönekostnaden per arbetad timme var ungefär dubbla i Sverige mot i Finland. Dom har en tabell. Svenska lönekostnader var klart högst.
Om du menar att Boverket har fel så får du väl går till dom, och visa hur dom gjorde felet då.