Citat:
Ursprungligen postat av
LasseFranGnesta
Detta kan inte stämma. Den som attackerar har nästan alltid större förluster särskillt när man kör soviet stilen bomba lite sen in med massor av trupper ala D-Day stilen. Detta känns väldigt vinklat.
Du har nog inte korrekt info om hur krigföring sker i Ukraina från rysk sida.
Det är definitivt inte som du tror eller som propaganda gör gällande. Deras strategi bygger på att långsamt men säkert mala ner motståndarrnas trupper och vapen. Det gör man initialt med tungt och intensivt artilleri mot befästningarna samt drönare och hypersoniska missiler. Det är först när man på så vis eliminerar stor del av fienden - det är först då.man sätter in infanteri och pansar. Hela Donbass har långa befästningslinjer , tunnlar osv byggda sedan flera år kring alla viktiga städer vi hört talas om såsom Bakhmut, Avdiikva, Chasiv Jar , Pokrovsk, Kupiansk m,fl
Ryssarna har intagit var och en av dessa metodiskt sedan ett par år
Tyvärr har general Syrsky i Kiev en mycket dålig strategi genom att till varje pris försvara varje meter istället för att retirera när det är dax för att spara på.trupperna. Han rentav vill ha dem till motoffensiver. f.d General.Zaluzny som är en äkta ukrainsk nationalist (jag gillar inte högerextremister men han tänker iallafall på sina truppers överlevnad) har kritiserat Syrsky och ville stoppa den katastrofala motoffensiven 2023 och det katastrofala Kurskinvasionen. Istället blev han skickad till London.
Varför lyssnar man inte på honom? Det är intressant eftersom det verkar som att det är Nato som vill ha det på det viset för att det ska ge intryck av att Ukraina inte enbart är defensiva vilket i sin tur ska övertyga politiker i Väst om att fortsätta kriget.
För övrigt gäller unde samma numeriska relation är det gäller POW.