Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

2025-10-05, 18:51 #**1117**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 12 156

Citat:

Ursprungligen postat av 526

Ja.
Bra att de sparkade ut turkarna.

Men det är ju altså Boris Jeltsin, i vars regering Putin också satt med, som gick med på att Krim skulle bli en del av Ukraina efter Sovjetunionens fall.

Citera

2025-10-05, 18:52 #**1118**

Medlem

Reg: Mar 2006

Inlägg: 29 194

Citat:

Ursprungligen postat av 526

Som sagt - OM det var möjlgt för ukraina att vinna så borde vi ge dom hjälp. Men det går inte så det är istället kontraproduktivt. Folk dör i onödan, vår ekonomi rasar och vi gör oss onödigt mycket ovänner med en aggressiv storgranne.

Men ämnet var om europa är provokativt - och det är de. Kaja Kallas vill ta position i Svarta havet. En direkt provokation.

https://www.dagensps.se/varlden/konf...-svarta-havet/

Vad är du för människa med klärvoajanta egenskaper? Gör inte bort dig och ta ut något i förskott. Det är väl ändå upp till Ukraina att avgöra hur länge de vill försvara sig? Och så länge de vill det ska vi hjälpa dem.

Citera

2025-10-05, 18:56 #**1119**

Medlem

Reg: Maj 2021

Inlägg: 3 453

Lena har rätt ryssland som invaderar ukraina är inte ett hot mot oss det är vi som står emot som är stridslystna

Landet tvärtom på netflix snart

Citera

2025-10-05, 18:58 #**1120**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 6 779

Citat:

Ursprungligen postat av 526

Inte alls. Svarta havet är nyckel i hela konflikten.

Flottbas & varmvattenhavn: Sevastopol (Krim) ger året-runt-bas för Svartahavsflottan.

Maktprojektion: Direkt väg ut i Medelhavet (via Bosporen/Dardanellerna) för att nå Mellanöstern, Nordafrika och Atlanten.

Laglig spelplan (Montréux-konventionen): Reglerna för sunden gynnar den som redan är inne i Svarta havet och begränsar utomstående flottors närvaro.

A2/AD-paraply: Luftvärn, kustrobotar och flyg på Krim skapar en ”anti-access”-zon som pressar grannar och NATO-fartyg.

Logistik till Syrien: Sjöförbindelse (“Syrien-expressen”) för att försörja rysk närvaro i Tartus/Hmeimim.

Ekonomi & export: Utlopp för olja, gas och spannmål (Novorossijsk m.fl. hamnar); möjlighet att påverka regional sjöfart.

Azov/landbron: Kontroll av Azovska sjön och kuststräckor binder ihop Ryssland med Krim och säkrar inre sjöleder.

Påverkan på grannar: Hävstång mot Ukraina, Georgien, Moldavien och inflytande i Kaukasus/Donauområdet.

Inrikes legitimitet: Krim och flottans status används politiskt för att stärka nationell stolthet och regimens berättelse.

Övning & avskräckning: Naturlig arena för marinövningar, amfibiska förmågor och signalering mot NATO:s sydöstra flank.

Laglig spelplan i fredstid, ja. Men inte vid ett eventuellt krig med Nato, vilket var jag skrev om. Då har Nato laglig rätt att sänka alla ryska marina fartyg som försöker ta sig ut genom Bosporen (såvida de inte hissat vit flagg, men då har turkarna å andra sidan istället rätt att borda och beslagta fartygen). Och lyckas de ryska fartygen ta sig igenom det turkiska gatloppet i Bosporen så väntar sedan grekiska, cypriotiska, brittiska, italienska och amerikanska flottorna ute i Medelhavet. Så Svarta Havsflottan är bara strategiskt viktig om Ryssland avser kriga med stater vid Svarta Havet. Vid konflikt med Nato är den instängd.

(Däremot är flottan av historiska skäl symboliskt viktig för Ryssland, men det är en annan sak. Men det är sannolikt den historiska glorian Svarta Havsflottan har som gör att den fortfarande ses som viktig av ryssarna.)

__________________
Senast redigerad av Auric 2025-10-05 kl. 19:01.

Citera

2025-10-05, 18:59 #**1121**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 338

Citat:

Ursprungligen postat av Auric

Med andra ord: våld och hot om våld ska alltså ge fördelar? Du står alltså på mobbarens sida mot offret?

Nej. Det är uppenbarligen så. Här bör påpekas att det finns fler mobbare och offer i sammanhanget.

Citera

2025-10-05, 19:00 #**1122**

Medlem

Reg: Jan 2024

Inlägg: 398

Citat:

Ursprungligen postat av 526

?
De nöter inte ner - och det du kallar flytande är att de dör i onödan. Ryssland vinner mer och mer. Bättre att ge upp och låsa gränserna där de är nu. När säkerhetsstyrkor flyttat in kommer ryssland inte kunna fortsätta utan att anfalla US army. Och då blir det andra bullar.

Vad tror du händer med en förstörd rysk stridsvagn?

Håller helt med dig om det onödiga i det här kriget. Historiens dom mot Putin lär bli hård.

Ge upp, betyder inte att du låser gränsen. Det betyder Ryssland kan göra vad de vill.

Hur ska Ryssland ge sig på amerikanska armén, vilket mestadels är på amerikanska kontinenter, de har problem att ta över ett mindre grannland?

Citera

2025-10-05, 19:00 #**1123**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 12 156

Citat:

Ursprungligen postat av sillåpotatis

Det är ingen som har frågat ukrainer. Det skedde maktkupp 2014. En organiserad kupp, låt påpeka många tycker. Blunda inte för bandinspelningen där Victoria Nuland och USA:s ambassadör i Kyiv diskuterar vilka oppositionspolitiker som vore ”bäst” i en övergång. Glöm inte politiskt närvaro, hennes tal om att USA har investerat 5 miljarder i Ukraina redan 2013.

Ryssar gick in i Krim EFTER påbörjad kupp och av anledningen av den! och om tror att ryssen skulle blunda för det är milt sagt idiotiskt.

Vi kan leka med orden hela kvällen , det förändrar inte verkligheten. Val ger konsekvenser. Bra val- bra konsekvenser, dåliga- dåliga.

Spelar absolut ingen roll, Ukraina hade rätt att inleda bilaterala relationer med vilka de ville eftersom de var ett fritt land.

Men enligt Putin så var de en Vasallstat åt Ryssland.

Ja det är väl lite samma sak som om Filipinerna skulle inleda nära samarbete med Kina. Det har dom all rätt att göra. Men man vet ju att Trumpen skulle explodera.

Med det sagt, med tanke på allt våld Ryssland har brukat mot Ukraina och särskilt invånarna på Krim, alla folkmord under historien. Jag förstår att dom inte vill bli en del av detdär igen.

__________________
Senast redigerad av bithax 2025-10-05 kl. 19:02.

Citera

2025-10-05, 19:01 #**1124**

Medlem

Reg: Dec 2020

Inlägg: 110

Citat:

Ursprungligen postat av Clay Allison

Vad är du för människa med klärvoajanta egenskaper? Gör inte bort dig och ta ut något i förskott. Det är väl ändå upp till Ukraina att avgöra hur länge de vill försvara sig? Och så länge de vill det ska vi hjälpa dem.

Om "vi" betyder "du" så gärna för mig. Du är välkommen att spendera alla dina pengar på Ukraina. Men kom inte och kräv att jag skall betala, det har jag inget som helst intresse av. Och du har ingen som helst moraliskt rätt att kräva det heller.

Citera

2025-10-05, 19:02 #**1125**

Medlem

Reg: Sep 2025

Inlägg: 387

Citat:

Ursprungligen postat av sillåpotatis

Nej, jag kallar ingenting "konsekvenserna av dåliga val".
Det är konsekvenser av, ur säkerhetsperspektiv, dåliga val sett ur ryssens perspektiv.
Man kan ignorera det eller så kan man lägga det till grundför en lösning.

Det är bra att du tydliggör att det handlar om hur Ryssland upplever andras val. Men just där ligger problemet:

Om vi börjar basera säkerhetspolitik på vad en stormakt uppfattar som provocerande, oavsett om det är legitimt eller ej – då gör vi deras känslor viktigare än andra länders rättigheter.

Vi kan förstå hur Ryssland tänker, men vi måste också vara tydliga med att den logiken inte får styra andra länders framtid. Det är just därför Ukraina inte vill leva under ryskt inflytande.

Citera

2025-10-05, 19:03 #**1126**

Moderator

Reg: Okt 2010

Inlägg: 35 074

Citat:

Ursprungligen postat av 526

Som sagt - OM det var möjlgt för ukraina att vinna så borde vi ge dom hjälp. Men det går inte så det är istället kontraproduktivt. Folk dör i onödan, vår ekonomi rasar och vi gör oss onödigt mycket ovänner med en aggressiv storgranne.

Men ämnet var om europa är provokativt - och det är de. Kaja Kallas vill ta position i Svarta havet. En direkt provokation.

https://www.dagensps.se/varlden/konf...-svarta-havet/

Hur vet du att det inte hjälper Ukraina att nå sina mål genom att väst ger sitt stöd på alla plan?

Kan du definiera vinna?

Citera

2025-10-05, 19:04 #**1127**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 338

Citat:

Ursprungligen postat av Auric

Och det Ukrainska beslutet från år 2010 (som gällde även 2014) om att inte aspirera på Nato-medlemskap saknar alltså betydelse?

Denna argument har jag redan bemött i den andra tråden om du inte minns. Ja, det saknar betydelse helt, eftersom det är handlingar som är mer avgörande inte ord. Beslut kan rivas upp och är på det sättet helt betydelselösa, se hur Ukraina aspirerade i frågan redan 2019.

Citera

2025-10-05, 19:04 #**1128**

Medlem

Reg: Jun 2024

Inlägg: 528

Citat:

Ursprungligen postat av 526

Som sagt - OM det var möjlgt för ukraina att vinna så borde vi ge dom hjälp. Men det går inte så det är istället kontraproduktivt. Folk dör i onödan, vår ekonomi rasar och vi gör oss onödigt mycket ovänner med en aggressiv storgranne.

Men ämnet var om europa är provokativt - och det är de. Kaja Kallas vill ta position i Svarta havet. En direkt provokation.

https://www.dagensps.se/varlden/konf...-svarta-havet/

Det är bara för Ryssland att sluta kriga och bomba. Så är kriget slut. Det är inte Ukraina som har attackerat Ryssland. Det hoppas jag att du fattar!
Historien visar sina misstag, de litade på Hitler, vad som hände det vet vi! Samma sak nu, exakt samma scenario. En hänsynslös diktator, som aldrig kommer att vinna kriget mot Ukraina. Det är faktiskt omöjligt. Det enda han har är sina kärnvapen, utan dessa vore Ryssland ingenting. Men om de skickar iväg dessa missiler, så vet också Putin och Kreml att Ryssland inte längre existerar efter detta. Moskva och alla ryska större städer blir till grus. Så ingen. Ingen! Tror att Putin och Kreml är så törstande, eller dumma- efter att dö, samt att Ryssland försvinner som nation. De har hela tiden sagt, här går den röda linjen, om ni gör det eller det, men ingenting hände. Såklart. Väst har synat korten, synat bluffen. Att Kommunisten Lena Andersson köper ryska krigs propagandan, säger allt om henne faktiskt.

Citera

Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in