Skandiamannen

Nej, inte direkt, men då han själv valde att placera sig så när mordet i tid och rum(avgasknallen), så blev han ju tvungen att ta det därifrån.

Varför skulle han inte kunna, som jag skrev tidigare, ha sagt satt han gick norrut mot bussarna vid Odenplan och varken hört eller sett något?

När vi sitter här efteråt och ser hur han gled under radarn så är det enkelt att påstå att det var smart och att tjänade på att gå ut hårt, men jag tycker det är till att bortse från ett antal risker som det faktiskt innebar.
Lätt att efterkonstruera gärningsmannens olika steg och vägval.

Delar inte alls åsikten att det var ett måste för honom, men däremot har det blivit "ett måste" för teorin uppenbarligen. Och delar ej heller uppfattningen av att det var smart utan en stor risk att bli avslöjad.

Tycker ditt inlägg speglar rätt bra den dialog som förts angående teorin genom årens lopp.
Från början var det rätt hårda tongångar från alla håll och många kunde inte ens ta ordet tur eller chansning i sin mun p.g.a. rädsla för att göra teorin svag... Nu är det dock flera som verkar tillstå det.

Här är ett exempel med dels att mediaframträdandet var "smart" men också "ett måste"..
SE kan vara GM ändå, även om det inte var speciellt "smart" eller "ett måste"...(SE kan möjligen ha känt det som ett måste)
Tycker denna typ av påståenden ofta gör teorin en otjänst, blir mer osannolik.
Men det kanske är svårt att se det när man jagar lögner och försöker misstänka SE kring varenda uppgift? (i tron om att den då blir starkare)

En sak som vi ibland glömmer bort är att Engström som GM måste bli ett vittne !

Vad jag menar med det är att CP eller CA behöver inte bli vittne om dom är GM, utan Engström måste alltså bli ett vittne

Så det är inte bara en taktik eller ett försvar utan ett måste för honom..

Såklart kan han vara oskyldig också..

Utan jag menade att som GM så tjänar han på att gå ut hårt i media och polis

Folk i tråden har ju ibland tyckt det var korkat av en GM att bli ett media vittne !

Men jag menar alltså att han vinner på det och att det nästan är ett måste för honom som GM

Någon annan som blir ett vittne är ett vittne.

Nej att bli ett vittne i media är inget måste för GM SE. Det är enbart en enorm risk. Det hade räckt med att ett av 20 vittnen sagt att han var GM så hade han åkt dit.

Att bli ett vittne hos polisen kan lättare tolkas som ett måste. Att bli ett vittne för bekanta var definitivt ett måste.

Ja, men jag menar att Engström som GM inte har ett val

CA behöver t.ex inte bli ett vittne och det är en stor skillnad, många har ju tyckt det var konstigt att Engström går hårt ut i media och polis!

Han slår två flugor i en smäll, dels blir han ett vittne med hela Svenska folket och dels håller han väktarna borta från utredningen !

Men du var ju inne på att han måste spela GM så att väktarna borde vara lite vakna på det. Men som sagt, vittnen spelar också på vittnen.

Jag håller inte med, jag tror många faktiskt tvekade på att ringa in Engström när han går ut hårt i Mefia !

Vi behöver inte vara ense om detta

Nej, du kan inte påstå att vittnen satt hemma i tv-sofforna och kände igen SE som mördaren men inte ringde polisen för att han sa han var ett vittne. Det är att idiotförklara folk. Helt verklighetsfrånvänt.

Om du bevittnar ett brott och sen ser gärningsmannen på tv, kommer du då inte säga till polisen?

Jag menade alltså från Skandia



Självklart skulle jag annars kontakta polisen

Nej, du kan inte påstå att vittnen satt hemma i tv-sofforna och kände igen SE som mördaren men inte ringde polisen för att han sa han var ett vittne. Det är att idiotförklara folk. Helt verklighetsfrånvänt.

Om du bevittnar ett brott och sen ser gärningsmannen på tv, kommer du då inte säga till polisen?