Försöker radikala vänsterfeminister påtvinga andra sina dåliga livsval?

Du har helt rätt! Skillnaden i livsval mellan män och kvinnor på gruppnivå ökar ju mer egalitärt ett samhälle är, vilket belyser den påverkan vår biologi har på våra intressen, prioriteringar och beslut.

Så du menar att du bara har mött några vänsterfeminister, att de alla har varit minst sagt radikala, och att alla har blivit rabiata och gormat när du nämnt dessa grejer? Lite oklart detta.

Som andra nämnt, det låter ganska osannolikt och trolligt det här. Har själv mött massvis med vänsterfeminister, mer eller mindre radikala, men kan inte minnas att någon har börjat att rabiat gorma så fort någon nämnt att kärnfamilj och barn är bra?

Min erfarenhet är att vänsterfeminister generellt inte har något emot heterosexuella kärnfamiljer och ofta själva lever sådana liv. Vissa är karriärrsinriktade men väldigt många ifrågasätter detta och försöker se andra värden i livet, såsom vänner, familj och hobbys.

På samma sätt så har högerkonservativa jag träffat aldrig börjat att rabiat gorma när någon nämnt att man inte bör känna press att bilda familj eller att homosexuella ska ha rätt att adoptera.

Och ja, jag är själv man, men har hört många kvinnor nämna saker du nämner inför vänsterfeminster, och även då har det inte börjat gormas. Diskussioner har ibland uppstått men, inte alls på det sättet som verkar hända dig varenda gång.

Det känns som att du antingen
1) har lyckats att genom livet lyckats träffa helt andra vänsterfeminister än vad vi andra har gjort
2) inte bara har nämnt detta, utan också på ett otrevligt och provocerande vis sagt att folk som inte tycker och lever som dig är dåliga människor
3) ljuger

Det innebär att man bemöter kritik genom att flytta fokus till vad man anser vara brister hos en annan aktör, vilket utgör ett avsteg från sakfrågan.

Delar upp din kommentar i stycken för att lättare kunna besvara den.

1. Vad är det jag väljer att inte tro på menar du?

2. Det handlar inte om vad samhället vill utan om att det finns en grundläggande mänsklig natur som innefattar ett behov av samvaro och mening. Jag tror människor som intalar sig något som egentligen strider mot vår mänskliga natur och förnekar dessa behov överlag mår mycket sämre än de som inte gör det.

Din kommentar tillför inget till sakfrågan men jag ska kortfattat besvara den ändå.

Jag redogör för en liten grupp individer som jag anser varit minst sagt extrema i sina åsikter och framför allt den dogmatism med vilken de hållit fast vid sin ståndpunkt. Ingenstans påstår jag att dessa individer är representativa för alla som skulle beskriva sig själva som feminister eller vänster. Att du träffat självutnämnda vänsterfeminister som gjort andra livsval har ingenting med detta att göra då frågeställningen inte berör dem.

Det är så intressant att vissa har helt olika uppfattningar om sin omgivning och lyckad träffa på helt andra människor än gemene man. Lite som Linnea Claeson, en helt okänd handbollstjej som fick många fler konstiga meddelanden och bilder än andra okända tjejer. Och som blev sexuellt trakasserad 20 gånger på en promenad.

Men ok, som svar på dina frågor. Radikala människor tenderar väl att vara mer benägna till att påtvinga andra sina åsikter och livsval än icke radikala människor.

Om det nu stämmer att du inte nödvändigtvis har varit den som initierat dessa samtalsämnen, och att du har använt en civiliserad, icke-provokativ ton, så har dessa individer reagerar väldigt extremt. På ett sätt som, oavsett åsikt, inte riktigt är socialt accepterat i Sverige.

Så ja, i dessa specifika fall känns ju psykisk ohälsa troligt. Och att detta beteende kan vara en undermedveten mekanism för hantera ev livsval, trauman eller otur i genlotteriet.

Du tror inte på människors egna önskemål och viljor eftersom du avfärdar dem. Trots att de säger till dit vad de vill.

Du menar att du tror att alla människor fungerar precis likadant som bara är djur som ska föräka sig? Bara för att du har en penis som tekniskt borde kunna användas för att para dig med så kanske den inte ens fungerar. För sån är naturen. Sen har vi just egna viljor. Att kvinnor endast reduceras till livmoderbörare som alla absolut ska vilja va barn är lathet. Du vet att det inte är så. För kvinnor berättar ju det för dig. Du ser det hända i vardagen.

Som sagt har jag flera barn så du behöver inte ge någon lektion i amning och övrig matning av barn.

Sedan verkar den sista meningen bevisa att du inte verkar förstå vad artiklarna jag länkade till dig handlade om.

Är kvinnor psykopater som väljer att jobba i "kvinnoyrken" fastän de vet att de är lägre betalda?

Jag tror att det här är en otroligt viktig insikt och väldigt synd att inte fler förstår, eller inte vill förstå för att det inte passar in i deras världsbild.

Vänstern tvingar dig skicka dina ungar till dagis, de tvingar dem äta mer vegetariskt, de påtvingar dem en viss ideologi i skolan, du vågar inte uttrycka dig och dina riktiga åsikter med vänstern utbildningsväsendets , i det värsta exemplen tänk Kanada och liberals delstater i USA kan de försöka byta kön på din unge och straffa dig om du motsätter dig. Eller ta ungjäveln ifrån dig om du använder fel pronomen.

Och du tvingas ta dyra bolån för att undvika mångkulturen de påtvingar dig. Men nu ska sossarna påtvinga folk mångkultur ändå genom tvångsblandning. Feminister och den vänster TS beskriver hatar frihet

Du skriver att du nämner hur traditionella könsroller är naturliga för feminister. Räknar du inte med mothugg då?

När det gäller arbeten som inte kräver någon eller kräver en kort utbildning väljer både män och kvinnor könsbundet. Men du tror väl inte på allvar att de kvinnor som dominerar alla högskole- och universitetsutbildningar utom ingenjörsutbildning börjar jobba på förskolor efter examen?
Två saker kan vara sanna samtidigt.