Skandiamannen

Om vi skulle prata om rinliga saker så skulle troligen minst 5pers + polis se en man rusa in i gränden också ?

Så nej det är kanske inte direkt rimligt men man kan inte utesluta att saker kan snappas upp för att vi vet att Engström återvänder!

Det finns ju tillomed en chans att Engström faktiskt ger upp som GM och vill erkänna men inser på brottsplatsen att ingen tar notis av honom, får sen idén att återvända till Skandia istället

Det är såklart inte direkt rimligt heller


Men eftersom vi vet att Engström som GM faktiskt återvänder till Sveavägen så går saker inte att utesluta

Det är högst osäkert om han har sagt så.

Dels kommer det från en annan person tre månader efter händelsen.

Dels tar han aldrig upp det på egen hand trots flera förhör och intervjuer under sex års tid.

Vi kan bryskt avfärda punkt 3, eller vilket nummer punkten nu hade.

Låt oss gå vidare med punkt 4 för ännu ett bryskt avfärdande?

En sak som faktiskt vi alla har pratat väldigt lite om är hur Engström som GM flykt sett ut !

Eftersom vi vet att han återvänder till Skandia så beror det ju troligen på att han kan ha känt sig omringad och förföljd och kanske snabbt sprungit i en cirkel..

Det skulle ju kunna betyda att han är I närheten av brottsplatsen relativt tidigt och trycka i en port och helt enkelt ha uppsikt över brottsplatsen, kan vara ca 50-100m bort ?

Det måste man ju faktiskt ta in i beräkningen om Engström är GM, mest pga att vi vet att han återvänder

Intressant att du helt ignorerade Roerligs välfunna invändning:



Att Lisbeth behandlats ”bryskt” på mordplatsen var knappast ett tema i media månaderna efter mordet. Alltså kan ALG inte ha fått det därifrån.

Det finns inget som tyder på att han sagt så. Uppgiften om att polisen var brysk går inte att hitta i något av hans förhör eller någon av hans intervjuer. Det finns ett par till saker hos ALG som inte stämmer.

Är detta det bästa SE-skeptikerna har att komma med?

Pappslöjd fattar inte begreppet hearsay.. står det i materialet är det sant.

Det är så hjärnan på lågbegåvade fungerar. Hissen går inte hela vägen upp.

ALG kan ha hört ett rykte också, länge efter mordkvällen, sen blandat ihop det med Engström. Eller Engström har själv berättat det för henne, länge efter mordkvällen.

Det är så självklart att det här inte har någon reell vikt. Det har ingen tyngd.

Det fattar ett barn.

Alla som återvänder till en brottsplats är gärningsmannen?

Logiken känns inte helt "bullet proof" i mina känsliga öron.

Det är ju liksom skillnad på om Engström själv hadde sagt det här i ett polisförhör 20 minuter efter mordet än att någon annan berättar vad han visstnog sagt tre månader senare. (hörsägan/hearsay)

Ett vittne som mer eller mindre har jobbat ihop med Engström i tre månader efter mordet.. på en arbetsplats där rykten måste ha surrat runt som bin i en bikupa.

Ja.. kanske gick det ett rykte om att polisen hadde varit bryska mot Lisbeth. Det är mycket möjligt.


Men sen att göra en stor grej av det här.. nu.. med allt vi vet.. ja det kräver att man är lite eh.. enkel.

Förutom ett polisförhör där en väktare säger att han sagt så.

Vilket inte väger så tungt, eftersom det är tre månader senare.

ALG säger även att "han var hörd, han hade pratat med polisen och blivit hörd av dem".

Nej, alla återvänder inte men om Engström är GM så gör han det !

Nej, detta är som vanligt önsketänkande från din sida.

Det ”FR” i själva verket sa var att det var populärt att kritisera polisen i största allmänhet då. Eftersom man ansåg att de gjorde ett dåligt jobb med Palmemordet och hade kört fast.

Inget specifikt om deras ”ointresse” för vittnen på platsen.