Är Sergej Lavrov (rysslands utrikesminister) dum i huvudet?

Fast du sa ju att Ryssland producerar mer på en månad en väst på ett år.....

Så då borde ju Ryssland köra över Ukraina oavsett....

Om Ryssland anföll tex Finland så skulle väl de också få stöttning av väst?

Okej men hur ska de då klara av hela EU om de inte klarar av Ukraina med endast stöttning av EU

Givetvis finns det inte några källor. Hade det funnits det hade vi inte haft något krig eller upprustning, är du dum i huvudet?

Allt bygger på förväntan, underrättelser och analyser.

Lavrovs uttalanden är som tagna ur 1984. Lögn är den nya sanningen. Krig är fred, frihet är slaveri, okunninghet är styrka.



Ja, ja, säkert. Sånt kom han med före kriget med Ukraina. Ryssland skulle aldrig anfalla Ukraina. Nu vet vi att man inte kan lite ett dugg på vad Putin och ryska politiker säger.

Lavrov har väl varit utrikesminister länge, och är ganska erfaren och van vid västländer. Nu så är han talesman, som kräker ur sig löner och hot, författade i förväg. Svårt att veta om han gör det för att behålla jobbet och livet, eller om han delvis håller med.

Hur som är det bara lögner och hot som kommer ur Ryssarna nuförtiden. Inget att bry sig om.

Ryssland är Nord Korea fast med vita negrer. En militärdiktatur där allt som sägs är lögner och propaganda.

Man ser klart och tydligt att han är ointelligent.

De är inte vita, mongolerna ockuperade de i 1600 år och satte på varenda ryss och ryska, det är därför Putin och Lavrovs ögon sitter så tätt.

Du har rätt. De enda gångerna han inte ljuger är när något ryssland faktiskt gjort som ryssland VILL skylta med som de talar sanning. Alla andra gånger ljuger dem.

FB blir mer och mer en diagnosgenerator snarare än en diskussion. Det är rörande hur tråd efter tråd reduceras till terapikaféets enklaste analysnivå: 'dum i huvudet' eller 'retarderad'. Att Lavrov är en cynisk maktspelare och propagandist som är oförskämd nog att sätta egna landets intressen före USAs är däremot korrekt; att tro att man når en djupare förståelse genom att sätta kliniska etiketter på honom säger däremot mer om skribenten än om objektet.

Ja precis

Det har han ju helt rätt i.