Är Sergej Lavrov (rysslands utrikesminister) dum i huvudet?

Lavrov är en verklig tuffing en riktig hårding vilket märks på alla nervösa inlägg i tråden, t.o.m. Putin backar när Lavrov tar ton, så skäms inte för er nervositet.

Ryssar är som ryssar är

Nej, han är ryss.

Nu är du off topic, men det finns absolut en uppenbar och fundamental skillnad mellan hur Trumps pressekreterare har agerat under både hans administrationer, jämfört med en ’normal’ pressekreterare (från både republikaner och demokrater). Leavitt är inte den första amerikanska pressekreteraren som får med osanning, men detta är väldigt lätt att verifiera - både genom att göra egna jämförelser av ton och anslag och genom att läsa andra faktakollar av henne. Det är inte en pressekreterares,uppgift att ha egna åsikter, men det ska till mycket dimma i ögonen om man inte ser hur just Leavitt uppför sig precis som de ihåliga marionetter som pressekreterare till autokrater brukar vara. Men som väntat argumenterar inte en maga, utan slänger sig bara slentrianmässigt med TDS och whataoboutismer.

Lavrov är f.ö. inte ett lika ett själlöst munstycke som Leavitt, utan han lägger till sin alldeles egna mix av svavelosande predikant och domedagsprofet i sann Zjirinovskij-anda. För även om Leavitt kan blixtra till ibland i sin sekteristiska indignation över att inte alla blint accepterar administrationens lögner, så är hon fortfarande ingenting annat än ett ’instrumentum vocale’ som Trump kommer att kasta bort så fort som hon inte längre är användbar. Men hon passar onekligen bra i världens mest i kompetenta - men tvålfagra! - administration.

Rubrik justerad.
Original 'Är Sergej Lavror (rysslands cp-utrikesminister) dum i huvudet?'

/Moderator

Du menar att du tror Ryssland skulle ge sig in i ett krig dom inte kan vinna? Klart just den biten inte är sant. Att media påstår att Ryssland kommer starta krig mot Nato är ju för att det ger en massa klick och sålda tidningar. Han ljuger säkert om massa annat jag brukar aldrig läsa vad han säger men just detta påstående är knappast lögn.

Folk som köper detta överskattar Ryssland å det grövsta dom slåss med full kraft i Ukraina inte med 5% så dom kan använda resterande 95% i krig mot Nato samtidigt, som expressen mm verkar "tro".

Man når inte nivån utrikesminister utan att vara extremt slipad och strategiskt samvetslös. Lavrov är i praktiken Putins talesman. Han vet exakt vad han gör, varför, vilken effekt det får och om det uppnår syftet. Ingen tvekan om det. Det behöver man inte vara ryss-troll för att se (vilket jag inte är).

Lavrov talar rakt på sak och utmanar ofta västliga diplomater. Han undviker mjuka formuleringar när Rysslands intressen står på spel och framställer ofta landet som en aktör som står emot påtryckningar och västs "dubbelmoral". Han kritiserar imperialism och kolonialism och använder medier strategiskt för att sprida Rysslands budskap globalt.

Han känner sig inte dum. Tvärtom, känner sig smart, mäktig och i kontroll. Han vet att mycket av det han säger kan vara BS, men i den politiska världen spelar sanningshalten mindre roll än effekten. I öst-europeisk och rysk politik är det mer resultatet av ett uttalande som räknas, inte om det är sant eller falskt.

Lavrov och Putin vet precis vilka effekter deras ord får, vilka problem det löser och vilka åtgärder det påverkar. Ofta riktas uttalanden mot internationell publik men är egentligen avsedda för den inrikes ryska publiken - ett spel för galleriet där den som spelar bäst vinner Putins- eller andra politikers gunst.

Här är det en skillnad mot t.ex. Trump. Trump har ingen aning om vad han säger, utan bara riffar och improviserar, mycket enligt snöbollseffekten. Han känner inte ens till konceptet sanning eller lögn. Alltså, bokstavligen. Han känner INTE till konceptet sanning eller lögn. Det enda han känner till är "om det fungerar" eller om det "inte fungerar".

Om något fungerar, så är det ju rätt, och då fortsätter man köra på det. Spelar ingen roll vad det är, om det handlar om att mörda någon eller muta justitieministern eller lura halva USAs befolkning .. det enda som spelar roll är om det funkar eller inte, för att han ska framstå så absolut kungligt bäst som han känner sig. Allt tjänar det syftet. Allt annat, är h-e-l-t betydelselöst. Helt.

Han tycker att han ser och förstår det som alla vi dumma får inte ens fattar. Vi andra, vi lider av några sinnesjuka idéer, som typ moral, etik, kärlek, sanning eller falskhet, empati, rättvisa .. och en massa andra 'sinnesrubbade' föreställningar som saknar betydelse. Vi fattar inte 'vad som funkar' och 'inte funkar'.

Titta på honom, tänker han. Han proklamerar ut massvis med saker som alla funkar, och han blir ju president, för han 'fattar hur allt funkar och hänger ihop'; i motsats till oss vettlösa idioter. Det handlar inte om sanning eller lögn, tänker han. Det handlar bara om att säga rätt saker och få folk att tro det dom behöver tro, för att man själv ska bli president. Han fattar det här, och därför är han högste ledaren, och det i sig bevisar att han SKA vara det också.

Vi andra, vi gör ju inte "det som funkar" eller avstår från "det som inte funkar". Vi förstår inte bättre. Förstår inte att vi "begränsar oss själva", "håller oss själva tillbaka", med såna där sinnesrubbade idébildningar som sanning, lögn .. obetydlig hjärntvätt; som vi själva inte ens är medvetna om.

Det tycker han bevisar sinnessjukan vi andra bär på. Det är bara en av många faktorer, som bevisar för honom hur överlägset intelligent han är, och vilka betydelselösa får alla andra människor är, och varför en del av "oss" inte ens kan omfamna tanken på vilket gudabenådat överlägsen varelse han är.

Ju större BS man drar, tänker Trump, desto mindre fattar dom där obetydliga fåren att det är BS. Fåren tänker ju, att 'om man säger något dramatiskt, och säger det med pondus, så kan det ju inte vara osant. Det måste ju ligga nån slags sanning bakom det då' - tänker fåren. Det är verkligen som att 'valla obetydliga får' som bara bräker.

Lavrov däremot, är fullt medveten om vad som är sant och falskt. Men så länge falskheten inte kan vändas emot honom politiskt, är det sekundärt. Det som spelar roll är effekten av det han säger och hur det tjänar Rysslands intressen och hans egen position.

Titta på Sverigedemokraterna t.ex. Samma grej. Testa t.ex. att hitta en artikel eller uttalande om hat mot muslimer i Sverige innan SD kom in i regeringen, så får du se hur bra det går. Samma sak. Sanningshalten är rätt obetydlig. Vad som betyder är vilken effekt det alstrar.

PS. Läs slutet av texten om Trump med den underförstådda sarkasm som den skrevs med .DS

För att Ukraina får stöttning av väst

Ingenting var ju sant?

Lavrov är en bra utrikesminister för Ryssland. Han är lite neutral och ger helt okej kommenterar. Okej, han måste följa Putins order. Det köper jag.
Han sa ju nyligen att att alla länder har rätt att skjuta drönare om den befinner sig i ens luftrum. Och han har dessutom kontakter med Rubio väldigt bra.

Har du något bevis på allting som skett - utöver vad en press ansvarig på t.ex försvarsmakten uttalat sig?

Jag tror på det som våra myndigheter talar om för oss men jag har alltid ett öga och öra uppspärrat för desinformation och det är varje medborgares plikt.
Jag tycker du är ovanligt kritisk mot Ryssland och Putin. 100% av gångerna han öppnar sin mun ljuger han inte.

Nej det är han inte. Putin är den som är korkad och en "true believer". Lavrov är mer av en karriärist som troligen kunnat jobba för en mer moderat regering om det såg mer lovande ut. Han tror omöjligen själv på vad han säger.