Har en vakt rätt att stoppa mig i butiken när jag är oskyldig?

Då har reglerna ändrats sedan jag jobbade med detta. Eller tolkningen av reglerna. Är du kunnig inom ämnet eller en tro sig påare?

Att anklaga någon för stöld är i mitt tycke väldigt allvarligt och inte oskyldigt överhuvudtaget. Du skall ha bra mycket på fötterna för att göra något sådant.
Hur ser en snattare ut? Finns det någon juridisk definition på en snattares utseende?

Du förstår nog om du tänker efter att ett felaktigt grip inte är olagligt om det inte görs med uppsåt. Det görs flera hundra felaktiga grip om året, det blir en ursäkt och kanske pinsamhet men ett omhändertagande är bara olagligt om det görs med uppsåt. Och utför du våld mot en polis etc blir det istället våld mot tjänsteman. Bästa du kan göra är antingen bara visa att du är oskyldig, eller om du vill vara en rättshaverist, säg till vakten att du vägrar vara behjälplig men du kan stanna tills polis kommer. Så får du en riktigt sur polis också.

Är det inte så att om personen i fråga inte har tillgrepp någonting kan man själv bli anklagad för olaga frihetsberövande?

Våld mot tjänsteman naturligtvis, är du efterbliven? Ja, hon hade rätt att stoppa dig eftersom hon hade skälig anledning att tro att du snattade.

Trodde det här var allmänt känt idag.

”Reglerna har inte ändrats – det är samma lag som gällt i årtionden. Enligt 24 kap. 7 § rättegångsbalken får envar gripa en person som begår ett brott med fängelse i straffskalan på bar gärning eller flyende fot, och personen ska överlämnas till polis så snart som möjligt.

En väktare räknas juridiskt som en privatperson och har därför inga extra befogenheter – samma regler gäller för alla vid ett envarsgripande. Det enda undantaget är ordningsvakter och skyddsvakter, som genom särskild förordning har utökade befogenheter inom sitt tjänsteområde. En vanlig väktare i butik eller på rond omfattas inte av det.”

Stämmer men en väktare har sk förstärkt tjänstemannaskydd, vilket innebär att du får ett hårdare straff än om du misshandlar en privatperson.

Det gör det inte men jag tror att butikerna har ganska bra koll på vilka som snattar. Och vissa är mer lika snattarna än andra.

Nej, olaga frihetsberövande kräver uppsåt. Det görs flera hundra felaktiga frihetsberövande om året. Man får en ursäkt och en pinsam vakt/polis men vårt rättsamhälle skulle inte fungera om alla oskyldiga felaktigheter och misstag rättsväsendet gör leder till fällande dom.

Fast jag är lite tveksam om ingripandet. Får man gripa någon som inte gör sig skyldig till brott?

Sedan får man inte klappa till folk utan att begå ett brott (nej, man kan inte begå brott för att någon annan gör det), och aldrig kvinnor. *Om hon var så tanig som du skriver var det fäl bara att ignorera.

Det fungerar inte så, du kan inte genomföra ett envarsgripande bara för att någon bär en väska eller uppfyller vissa kriterier som du eller butiken har bestämt. Utan man måste ha skälig tro att ett brott har begåtts, som att man någon kanske rotar runt i en vätska i butiken på ett sånt sätt att man kan anta att det sker något fuffens.

Däremot kan vakter kräva att få gå igenom din vätska om du säg slutar jobbet på diverse arbetsplatser som industrier, butiker mm även om det inte finns någon misstanke. Detta eftersom det ingår i arbetet och något man skriver på och godkänner vid anställning, vilket ger arbetsgivaren rätt att genomföra kontroller.
Det finns dock regler kring hur det får gå till mm, men det skiljer från arbetsplats till arbetsplats vad som kan anses skäligt.

Varför är du en sån känslig prinsessa? Du är så speciell att ingen minsann ska tala om för dig vad du ska göra! Skapar hellre ett onödigt drama där en stackars butiksväktare nästan blev misshandlad.

Normala människor gör inget drama av an sådan här sak. Man är trevlig och visar väskan och sen skrattar man tillsammans lättsamt åt missförståndet. Allt tar 4 sekunder. Man fortsätter med livet.