Har en vakt rätt att stoppa mig i butiken när jag är oskyldig?

Kunde du inte bara öppna väskan om du var oskyldig som de flesta antagligen gjort med lite grymtande?

Jag fattar endå ts lite. Butikskontrolanter kan öva på att fråga snällt och prioritera kundernas värdighet. Tex "vi frågar alla med väska idag."
De har inte rätt i stoppa dig om de inte dett dig göra något som ger fängelse på straffskalan elr du aktivt gör fuffens. Men de blir en klurig situation där du kan råka åka dit för våld mot tjänsteman.

Du verkar instabil. Rätt eller fel låt dem genomsöka din väska så att du inte agerar på dina affekt-impulser nästa gång och slår personen och torskar.

Om de ber dig visa din väska så kanske de bara misstänker att du har snattat.
De kanske ber alla som har en orimligt stor väska för det de handlar att visa sin väska?
Du kanske uppehåller dig väldigt länge i butiken och handlar väldigt lite?
Du ser ut som en snattare.

Det finns många oskyldiga anledningar till varför personalen kan misstänka snatteri hos sina kunder.

Det hade tagit orimligt lång tid.
Stickprov på de som uppfyller vissa kategorier är bättre.

Vet om två olika situationer där personer i min närhet har blivit oskyldigt anklagade för detta och sedan mer eller mindre att de har blivit kvarhållna mot sin vilja och därmed krävt att vakterna ska ringa dit polisen men de har de av någon märklig anledning inte velat göra.

I din situation verkar vakten ändå ha varit ganska trevlig plus att du har en väska i affären så jag tycker nog att du kunde visat upp den men sedan har vi ju de där vakterna som är riktigt otrevliga så mitt råd till folk som blir oskyldigt kvarhållna : kräv att polisen kommer dit.

Det är inte olagligt för vakten att ha sett fel. Om hon trodde sig se honom stoppa ner en butiksvara så är gripandet OK.

Hon kan däremot inte gripa honom för att hon såg honom rota i ryggsäcken och utifrån det bara drog slutsatsen att han antagligen stoppa ner något.

Så pucko så det är inte sant.

Om inte polis eller väktare skulle undersöka folk såhär, så skulle ju i princip ingen gripas nånsin.

Har polisen rätt att nykterhetskontrollera mig när jag inte har druckit?
Hur FAN ska polisen veta att du inte druckit om dom inte testar?


Polis: Systembolagets personal anklagar dig för att ha stoppat på dig flaskor med sprit och sen gått ut utan att betala.

TS: Jag är oskyldig.

Polis: Ah, okej. Bra då vet vi. Tack och ha en trevlig dag.

Vakter som kvarhåller en person som inte gjort fel begår nämligen själva ett stor tjänstefel, det kan också vara straffbart. Ni pratar om envarsingripande men det handlar inte om detta.

Vakter som tvingar dig stanna kvar är utbildade och förväntas veta mer än vanligt folk, de krävs också på högre bevisbörda.

Håller de kvar dig kan de själva stå med straff, det är därför hon inte höll TS kvar eller varför de inte ringer polisen.
Ringer de polisen och de har fel kan du motanmäla dom, vet inte om det var olaga frihetsberövande som det kallas.

Det måste vara väldigt uppenbart att det är gärningsmannen. Fängelse måste finnas i straffskalan om jag inte minns fel. Och man måste kontakta polisen omedelbart.

ICA rånar ju en på daglig bas så där hade jag aldrig gjort ett ingripande.

Om hon hade sett att du stulit något har hon rätt att gripa dig. om du inte har stulit – vilket verkar vara fallet med dig – så har hon inte rätt till det.

Hon kan inte tvinga dig att visa upp din väska. Att hon försökte gripa dig visar att den personen antingen struntar i reglerna eller så vet jag inte vad hon sysslar med?

personligen skulle jag inte börja veva mot väkter/väktare utan istället låta rättvisan ha sin gång. Du skulle säkert kunna anmäla henne någonstans (kanske polisen, jag vet inte). Hon gjorde fel.

Envars ingripande är exakt vad det handlar om. Väktare är privatpersoner och har inte mer befogenheter eller skyldigheter än privatpersoner.

Att hon inte höll kvar TS var troligen en blandning av osäkerhet och bristande fysisk förmåga som det låter. Dom flesta oskyldiga är måna om att bevisa sin oskuld.