Flat Earth--Jorden är platt

Funkar för mig, men asså, den är över 11 timmar. Wtf?? Kommer inte se.

Haha! DU är så söt som tror dig befinna dig på någon annan plats än "blint får som bara lyssnar på andra med noll källkritik"

Nja, de flesta här är bara troll, inte folk som på riktigt tror det. Det är enkelt att avgöra då på 4000+ sidor i den här tråden har det lagts fram exakt noll underlag för att jorden inte är rund, så vi har bara en massa får som repeterar det dom hör från foliehattar på internet.

Vi hade nyss någon som sade att han "trodde" på en rund jord tills dess han såg en bild på jorden med repeterande molnmönster utan att ha gjort någon som helst källkritik och länkade till en photoshoppad bild av Blue Marble. Hela galet.

Nu verkar ju du inte läsa inlägg som argumenterar emot dina inlägg så då är det ju svårt att ha en diskussion. Men om du är seriöst intresserad av ämnet (vilket du inte är) så måste du bli bättre på att argumentera. Att bara länka till en aslång YT-video duger inte.

Jo det finns massor med modeller på en sfärisk jord. Det handlar bara om att du har en väldigt snäv och felaktig definition av modell.

Google Earth? Vad menar du? För mig är det en fungerande modell över jorden vars avstånd och riktningar överensstämmer med verkligheten.

Kartor?? Vad menar du? Du måste väl ändå förstå att det faktum att vi hittar på jorden rimmar väldigt illa med att det inte finns någon fungerande karta över FE?

Och nej, koordinater per se bevisar inget. Däremot så är avstånden mellan koordinaterna ett bevis. Ta bara en enkel sak som att latituden S30 är kortare än S0.

Cavendish? Vad menar du? Det är ett experiment som har utförts miljoner gånger och som tydligt visar att massa attraherar massa.

Men din yrande höna - att du har fått för dig att det inte finns en modell betyder inte att det är sant eller ens att det finns något samförstånd. Jag anser att det finns många olika typer av globmodeller där WGS84 är ett exempel.


Vilket är skälet till att du inte begriper att vi mest garvar åt din "totala förintelse" av refraktion.


Men du, till och med du borde begripa att du inte kan "förinta refraktion" när du inte ens har koll på Snells lag.

Varm luft har ett lägre brytningsindex än kall luft vilket betyder att det finns skillnader även i ett (1) medium som luft.

Eftersom du refererar till mig men inte svarar på någon enda fråga gör vi ett nytt försök att få dig att förklara hur din alternativa värld ser ut.

Jag ställde frågan hur en karta över världen med t.ex. Sverige och Japan ser ut, men du lämnade inget svar öht. Låt oss prova en annan vinkel. Om jag befinner mig i Portugal och vill flyga till New York så kan jag titta på en jordglob och se att om jag håller västlig kurs, dvs 270 grader på en magnetkompass, så kommer jag att komma rätt. Du hävdar att sagda glob-modell är felaktig, dvs jorden ser inte ut så. Mina frågor till dig är då:

1a) var ligger New York i förhållande till Portugal? Hur ser kartan ut enligt dig?

1b) hur gör en pilot som skall flyga från Portugal till New York enligt dig för att hitta fram? De flyger bevisligen fram och tillbaka varje dag, så någon metod måste de ha.

Vidare, jag ställde frågan om den förutspådda solförmörkelsen över Reykjavik 12/8 2026. Du höll med om att den kommer att inträffa. Mina frågor till dig är då:

4a) varför tror du att det kommer att inträffa en solförmörkelse i Reykjavik då? Jag tror det eftersom otaliga astronomer räknat ut det från en modell med jorden, månen och solen i (huvudsakligen) elliptiska banor runt varandra. Men du tror inte på denna modell, så varför tror du att det kommer ske en solförmörkelse just precis då, och just precis över Reykjavik?

4b) Som jag skrev ovan förutspår astronomer solförmörkelser i framtiden, och det inte bara ett år framåt utan 100 år eller mer. Det gör att turismen kring solförmörkelser är ett globalt fenomen där entusiaster planerar resor till sådana flera år i förväg. Hur är det möjligt när "glob-modellen" enligt dig är en komplett bluff? Vad är din förklaring?

4c) Till sist upprepar jag frågan om du har en alternativ modell: kan du ge ett enda exempel på en FE-modell som kunnat förutsäga en solförmörkelse, vid något enda tillfälle?

Du är ju så jävla korkad! Jag har frågat dej nu ca 15gånger om natt och dag på jorden med du kan inte svara!!!

Vad du gör här är inte ett argument och fortsatt falskartad förutsägelse som antar att jorden är rund. Även om han svarar på frågan så kommer du inte godta svaret ändå och fortsätta med gaslightande retorik som även det inte säger ett skit om jordens faktiska form. Du har inget dessvärre för jorden är som den är, dvs platt vilket är en slutsats EFTER observationer och tester och ingen som är intellektuellt hederlig och ser observerbara verkligheten för vad den är kommer tro på globlögnen.

Kanske du har kunskapen och viljan att berätta hur det är möjligt att det är dag på en del av den platta jorden samtidigt som det är natt på en annan del?

Så hur kan du förklara med observationer det faktum att vår och höstdagjämning finns???

Detta med vår och höstdagjämning som är fysiskt omöjligt på en platt yta där ljuskällan roterar över denna platta yta ett varv under 24 timmar.

Så berätta…

Jag har gjort en liten illustration av en platt jord som jag hoppas plattjordarna kan förklara för mig.

https://imgur.com/a/PpYHZpS

Hur kommer det sig att man kan se stjärnan A1, men inte solen, om man befinner sig i Sverige?

Var i inlägget du citerar ser du ett antagande?

Och, om svaret (som aldrig kommer att komma) innehåller något felaktigt eller orimligt måste det väl vara ok att inte godta svaret? Eller?

Kan du berätta hur det kan vara dag och natt samtidigt på jorden? Hur högt över din platta jord befinner sig solen egentligen?

Vet du ingenting?