Jimmy Kimmel show stängdes av mellan 2025-09-17 och 2025-09-22

Kimmel stöttade ABC när dom sparkade Roseanne Barr. Hon fick inte säga vad hon ville. Jag är ändå nyfiken på vad Kimmels uttalanden blir.. Finns liknande situationer där folk tar på offerkoftan direkt fast det finns dokumenterat när dessa stöttar saker som tidigare skett, som nu händer dom. Alltså ren hypokrit, hyckleri. Jag hade ju aldrig, aldrig kunnat se mig själv i spegeln i den situationen. Folk har fått sparken för vad dom sagt i många år, yttrandefrihet är INTE samma sak som konsekvenser från sitt handlande och vad man säger. Jävla bölande nu när det händer nån på vänstersidan.

Läste nu att skådespelaren Pedro Pascal stöttar Kimmel..vart var han när Gina Carano fick sparken från The Mandalorian? Hon bla hånade pronounces.. Då kan man nog få sparken tyckte Pascal. Men Kimmel sprider propaganda om en nyligen mördad man och om presidenten o får kicken, då skriker han. Ingen, ingen tänker logiskt bara öppnar truten när de passar sitt eget narrativ. Hyckleri på hög nivå.

Och folket som bölar om att nej men det var ju Trump som fick han sparkad, diktator.. Barr kritiserade en medarbetare till Obama under tiden han var president, ska de spekuleras i om han också drog i några trådar. Klart en president har stort inflytande. Och jag står fast vid att Kimmel är värst av alla som har blivit "cancelled", det är sjukt färskt fortfarande, ett politiskt mord där hela världen ser blodet spruta från Kirks haks o han dör, framför sina barn. De tycker han är lämpligt att dra upp på sättet han gjorde. Fjant.

Jaså, ja i så fall bör de lyfta fram hur han stred för yttrandefrihet, efter att Trump uttalat för ett tag sedan att alla dessa komiker ska bort. https://www.independent.com/2025/09/...dom-of-speech/ Roseanne-fallet var ett privat företags reaktion på ett avhumaniserande rasistiskt uttalande och han tog då också upp att hon inte mådde bra. Kimmelfallet är tvärtom en uttalad plan av Trump, som verkställts. Det står dig fritt att härleda och lyfta fram obskyra konspirationsteorier att Obama skulle haft nåt med förstnämnda att göra, gör det då, i en annan tråd. Hittar du nåt där, så är det lika fel och jag kommer då hålla med dig i den - men sandlådeargument i denna.

Så länge inte politiker tvingat ABC att sparka Kimmel så finns det inte mycket att diskutera här.

ABC är ett privat företag och det angår inte allmänheten om väljer att avsluta sitt avtal med en av sina anställda.

Somna om och sov i hundra år till, eller kom in i matchen.

Kimmel stred inte för yttrandefrihet, om så hade varit fallet så ville han ha blivit gripen av polisen e.l för det han sa.

Däremot så bröt han med regelverket till FCC, och får betala prisen för det.

Exakt så.

Det enda jag sett är att FCC hotade med att dra in licensen. FCC är en oberoende och opolitisk myndighet.

Det går rykten om att Kimmel planerar att saksöka Disney för 1 miljard USD för att de gav honom sparken

Tror att detta kan bli riktigt, riktigt undehållande Äntligen så är Kimmel faktiskt rolig av sig.

Ser att du likt en papegoja påstår samma sak hela tiden men kan inte ens säga vilken regel som kimmel bröt.

Bara för att du lärt dig en mening innebär inte att du behöver repeterar den i all oändlighet, speciellt om den inte stämmer.


Så vilken FFC regel bröt Kimmel mot?

The broadcast by a station of false information concerning a crime or catastrophe violates the FCC's rules if:

- The station licensee knew that the information was false;
- Broadcasting the false information directly causes substantial public harm; and
- It was foreseeable that broadcasting the false information would cause such harm.

https://www.fcc.gov/media/radio/publ...ing#JOURNALISM

Det är din tolkning, både när det gäller skyttens bakgrund och presidentens sorg. Jag undrar var i regelverket det står att man inte får vara elak mot presidenten?

Om det bara var min tolkning så hade inte Kimmel fått kicken.

Nej, Kimmel försökte inte framställa den misstänkte som en del av MAGA-rörelsen. Hade han försökt med det hade han sagt så i klartext. Det gjorde han inte.

Kimmel sa att MAGA-rörelsen försöker desperat kataktärisera gärningsmannen som något annat än MAGA, och att detta var ett lågvatten märke. Det han sa, var sant. Det är ett lågvattenmärke, hur MAGA-rörelsen själva tycktes tro att MAGA-Kirk skulle blivit skjuten av en MAGA supporter, till sån nivå att dom själva går ut och översvämmar sociala medier med det. Det är desperat, och ett lågvattenmärke.

Allt Kimmel (och liknande) säger i sina shower skrivs av manusförfattare, vars manus granskas av noga jurister innan sändning. Den misstänkte skytten är juridiskt att betraktas som oskyldig tills motsats bevisats i domstol. Det vet varenda jurist om. Därför hade dom självklart aldrig gett Kimmel ett manus som innebar att Kimmel skulle framställa vad den misstänkte har för politiska affiliationer, när gripandet knappt ens kommit igenom den intiala förhörs-fasen av utredningen än. Det hade kunnat leda till åtal ifrån såväl åklagarämbetet, anmälan från polismyndigheterna, som den misstänktes familj, samt ifrån andra myndigheter. Det säger sig självt.

Att Trump inte bryr sig ett skit om Kirks mord, är inte Kimmels fel. Kimmels show var absolut inte ensam om att uppmärksamma Trumps totala intressebrist i Kirks mord. I princip vartenda nyhetsmagain i USA uppmärksammade det, och visade det, men blev inte avstängda. Så visningen av Trumps attityd hade inte med avstängandet av Kimmel att göra heller.

Jimmie Kimmel är inte heller ansvarsskyldig gentemot FCC, som du påstår, eftersom Kimmel inte har ett utgivarbevis utfärdat av FCC. Jimmie Kimmel är 1 privatperson som är anställd av ett bolag, inte utgivningsbevis-innehavare. Alltså är det en juridisk omöjlighet att Kimmel straffas avseende brott mot FCC regelverk. FCC har heller inte rätten att stänga av enskilda programledare.
Uslegal till handahåller inte pressmeddelanden. Dom tillhandahåller juridiska dokument som är offentliga.
Så nu säger du han fick sparken? för att hans show skulle avslutas?? Får man sparken för att ens show ska avslutas?? Du skrev nyss ju ovan att Kimmels show abröts pga att han skulle brutit på FCCs regelverk? (vilket är en juridisk omöjlighet).
Jimmie Kimmels show var inte heller planerad att avslutas, och Kimmel har inte "fått sparken" av ABC.

Inte många rätt här inte.