Jimmy Kimmel show stängdes av mellan 2025-09-17 och 2025-09-22

Twitter files visade att det fanns statlig påtryckning av sociala medier innan Musk tog över. Även Zuckerberg har vittnat om det. Jag håller ju med om att det var statlig påtryckning även i detta fallet. Rätt eller fel så var det en tydlig påverkan. Istället för att förneka det, så som vänstern alltid gör, är det mycket bättre att vara stolt över det. Varför skulle de inte vara stolta över att slå vänstern på käften. Behövs ingen damage control. Behövs damage pride. Håller med dig att det är svagt att hålla på att förneka vad som händer från höger kommentatorer. Ett typiskt vänster beteende som egentligen visar svaghet.

Bullshit. Carr sa att Kimmel måste följa regelverket till FCC, ngt som han inte gjorde.

Disney kom med ett pressmedelande om Kimmels exit knapt två timmar efter att sändningen av hans senaste show var slut.

Jag och många andra med mig har redan ganska grundligt redovisat för de omständigheter som tyder på att Kimmel fick sparken på grund av hot att FCC kan vidta åtgärder. Om väljer att bortse från sådan detta så att du glatt kan förbli på dina knän inför statsmakten, är det ju upp till dig. Alla som faktiskt vill informera sig om statlig censur kan göra så i tråden ovan.

Men ja, detta verkar ju inte gå in för dig, så jag föreslår följande lilla "debattexperiment". Vi antar att det är som du säger, att Kimmel fått sparken av andra skäl än hoten från FCC. Det var ett rent sammanträffande helt enkelt.

Men även i detta hypotetiska scenario kvarstår det faktum att FCC-chefen har uttryckt sig hotfullt som svar på ABCs användning av sin lagstadgade yttrandefrihet, och att även presidenten har spekulerat i om man ska dra in tillståndet för de TV-bolag som går emot honom. Nu är den relevanta frågan alltså inte vad som hände Kimmel, utan vad du tycker om att statliga aktörer hotar med att använda statsmakten på detta sätt, och varför den sortens censur skulle vara på något vis acceptabel i ett demokratiskt land.

Seså! Jag väntar spänt...

En psykopat fick sparken för att han var en psykopat.

Dina grundliga redovisningar har lika stort värde som att spå i kaffesump.

Som jag sa, skippa "mina grundliga redovisningar" och redogör istället för mig vad du tycker om hoten om statliga åtgärder över yttrandefriheten. "Försöket till censur", om du så vill...

En psykopat fick sparken för att han var en psykopat.

Dina grundliga redovisningar har lika stort värde som att spå i kaffesump.

Kan du ge källa på det du påstår?

Fel igen, varför är du beredd att ljuga för MAGA-högern? Brendan Carr sade att ABC kunde välja "the easy way or the hard way", tre timmar senare fick han sparken.

Nej, jag ser inte skillnaden alls. Om man verkligen lyssnar på vad Kimmel har sagt så har han sagt att MAGA desperat försöker få skytten av framstå som någon annan än en av dem själva. Kimmel har inte sagt att skytten är MAGA. Och vad skulle vara så grovt med att ljuga? Han är en stand-up komiker som framför en monolog. Han är inget nyhetsankare.

Den "censur" du beskyller demokraterna för handlade om botkonton och dylikt. Det Trump och hans bihang sysslar med är politisk censur, ett brott mot konstitutionen.