Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Nej, du har helt fel som vanligt, vilket du antagligen är medveten om men väljer aktivt att bortse från för du har en egen agenda här som vi alla förstår. Våra inlägg bygger på vad som kommit fram, alltså vad som bevisats, till skillnad mot dina världsfrånvända inlägg. Jag har bett vänner gå in här och läsa och alla är av samma uppfattning att det är några här som inte är riktigt kloka som försöker vända allt till Ciaras fel när det så uppenbart är Måns själv som drivit allt i fördärvet.

Åh, och hur vet du att jag har fel? Har du träffat Ciara och fått manuset med hennes version av sanningen? Och även om så vore fallet, skulle det fortfarande bara vara en sida av historien. Måns sida skulle saknas.
Eller bildar du dig bara en egen åsikt baserad på din begränsade kunskap om Måns och Ciara? Många av dina CJ-vänner här har uppenbarligen aldrig följt henne, utan känner bara till den historia som hon har spridit sedan mars. Hur kan du tro att du har en grundläggande och allomfattande insikt bara på basis av dessa händelser?
Det räcker inte att bara kunna domen utantill. Det finns så mycket mer att ta hänsyn till i den här historien.

Men det intresserar er inte. Ni vill bara se den här historien och att andra ser den, och därför hävdar ni i flockmentalitet att alla ser den så. Men det stämmer inte.

Nej, du har helt fel som vanligt, vilket du antagligen är medveten om men väljer aktivt att bortse från för du har en egen agenda här som vi alla förstår. Våra inlägg bygger på vad som kommit fram, alltså vad som bevisats, till skillnad mot dina världsfrånvända inlägg. Jag har bett vänner gå in här och läsa och alla är av samma uppfattning att det är några här som inte är riktigt kloka som försöker vända allt till Ciaras fel när det så uppenbart är Måns själv som drivit allt i fördärvet.

Åh, och hur vet du att jag har fel? Har du träffat Ciara och fått manuset med hennes version av sanningen? Och även om så vore fallet, skulle det fortfarande bara vara en sida av historien. Måns sida skulle saknas.
Eller bildar du dig bara en egen åsikt baserad på din begränsade kunskap om Måns och Ciara? Många av dina CJ-vänner här har uppenbarligen aldrig följt henne, utan känner bara till den historia som hon har spridit sedan mars. Hur kan du tro att du har en grundläggande och allomfattande insikt bara på basis av dessa händelser?
Det räcker inte att bara kunna domen utantill. Det finns så mycket mer att ta hänsyn till i den här historien.

Men det intresserar er inte. Ni vill bara se den här historien och att andra ser den, och därför hävdar ni i flockmentalitet att alla ser den så. Men det stämmer inte.

Förloppet utan konspirationsteorier om oväsentliga detaljer skulle kunna låta så här.

Känd svensk man träffar engelsk mamma. Han gifter sig och skaffar barn med engelskan. Han säger i media att de måste bo i England på grund av fruns tidigare barn, syskonet till hans egna. Mannen vill dock arbeta i Sverige eftersom kändiskarriären endast existerar där och han pendlar med perioder i Sverige. Kvinnan är huvudsakligen hemma med barnen.

Mannen faller ( troligen tillbaka) i missbruk och är otrogen, trots uttalande i media om framgångsrik terapi för otroheten som förstört flera relationer för mannen. Han vill gärna kunna ha sex med andra men tycker inte det är kul om partnen skulle ha det. Kvinnan bryter nu med mannen efter ett förmodat sexköp på kokainrus av transvestit.

Efter en tid kommer de överens om att försöka rädda äktenskapet och familjen. Mannen meddelar att det bara kan ske genom att familjen flyttar till Sverige på försök, så han får visa hur bra pappa och make han blir om han slipper pendla. Eventuellt som TV-sänd dokusåpa. Då slipper de också dyra skolavgifter. Utan att berätta för frun har mannens ( pappa) köpt en vingård som därmed inte ingår i gifterättsgodset vi eventuell skilsmässa.

Mot bättre vetande flyttar kvinnan till vingården med barnen. Hon ber om ett skriftligt löfte att mannen ska intyga att han inte ska försöka behålla barnen i Sverige vid eventuell skilsmässa. Självklart kan han göra det, svarar han, även om det aldrig skulle falla honom in. Han skriver dock inget intyg.

Mannen blir ingen toppen-make eller toppen-man för att han slipper pendla. Istället fortsätter han med droger och otrohet och tappar det som alla missbrukare. Han tar kokain i samband med Melodifestivalen och kan i direktsänd TV inte heller hantera en andraplats i finalen utan att sparka på saker i sin loge och osportsligt tjura sig igenom efterfesten och åker hem med barnen dagen efter med kokain i kroppen. Han är aggressiv mot kvinnan. Här lägger kvinnan ut på Instagram att hon har fått nog av psykisk och fysisk misshandel och otaliga otrohetsaffärer och att hon vill skiljas och tala innan hennes röst förvrängs.

Mannen vill nu behålla barnen i Sverige och låter inte kvinnan hämta barnen samt gömmer barnens pass. Det blir rättegång där barnens hemvist sammanfattningsvis bedöms vara England och polis kommer hämta barnen om mannen inte låter mamman göra det.

I kapitel 2 avhandlas rättegången i sin helhet, mannens skamlösa PR-avdelning (DN kommenterar)och mannens hästvagn där han säljer kaffe och vin ( samt gråtande uppträder utanför efter han ringt in tidningar att närvara).

Kapitel 3 bjuder in kända och okända närstående till paret. Vad kan de berätta? Mannens föräldrar beskriver hur just deras sons föräldraförmåga inte alls påverkas av droger, ett unikum.

Flashback Forever skriver om mannen tråd i kapitel 4.

I kapitel 5 läser ni om vårdnadstvisten, mannens och kvinnans karriärs-moves samt mannens bok om eländet, som ska släppas i Mellotider.

Kapitel 4 följer familjemedlemmarnas nya, individuella liv efter utfallet av bodelningen och vårdnaden.

Gör er inga förhoppningar, jag har köpt rättigheterna till filmen/TV-serien (till boken ovan-inte mannens).

https://www.expressen.se/noje/ciara-...r-uppbrottet-/
Ny artikel om Ciara. Hon är f-n vacker.

Angående vad som är tvistigt och vad som inte är tvistigt om kokainfynd:
I domstolen nekade han inte till att kokainfyndet på hotellet var hans. Däremot nekade han till fyndet som omskrevs den 7 jan.

Detta väcker en fråga hos mig: Hur lång tid i förväg, om ens någon, har de tillfrågade möjlighet att se och analysera de framlagda ”bevisen”? Hela situationen kring skilsmässan är nervpåfrestande, och en sådan situation i domstol är inte heller vanlig. Det är tveksamt om han, med tanke på den spända situationen, är fullständigt medveten om denna fråga och har alla bakgrundsfakta i minnet.

För enligt vad man hör bekräftar han den 26 februari. Och han utgår tydligen från att den kokain som hittades den 27:e är den från kvällen innan:
”Vi har haft en utekväll efter det, och jag har tyvärr eh haft kokain, och haft ett intag av kokain den kvällen. C eller C:s vän som snokar igenom vårt hotellrum, dan efter, hittar det här.”

Med utekväll förstår jag en kväll utan barn, borta från hemmet. Det var den kvällen på det hotellet. Det är alltså fullt möjligt att han tog det på hotellrummet.

Och om inte, förklara då hur kokainet hamnade på nattduksbordet och golvet nästa morgon? Hur som helst, hur kan varken Måns eller Ciara ha lagt märke till det när de vaknade? Som redan nämnts var Måns på hotellets gym på morgonen och hade uppenbarligen redan lämnat rummet när kokainet hittades. Det är först vännen som ser det när han går igenom rummet mycket senare.

Hon kanske, troligtvis, misstänkte att han var hög på kvällen före så hon ville ha bevis att lägga fram för hennes lögnaktiga make och därför rotade igenom hans packning. Och bevis fann hon. Att han spolade ner knarket i toaletten tror jag inte ett dugg på. En missbrukare gör inte så om ingen ser en.

https://www.expressen.se/noje/ciara-...r-uppbrottet-/
Ny artikel om Ciara. Hon är f-n vacker.

Han skulle aldrig spola ner kokain i toaletten. Och om han gjorde det så är det fördjävligt och ansvarslöst. Nu verkar i alla fall Ciara må bra och slipper kokainisten. Förnedrande att behöva hitta droger hos en pappa till 2 barn i en ryggsäck. Sunkigt....