Skandiamannen

Det är bara JA som pekar ut SE från mordplatsen och minns kepsen av de man frågat. Det har du rätt i.



Edit:
Varken JA eller YN beskriver en GM med keps,

JA såg inte SE på mordplatsen efter mordet. JA såg SE i media. Det gjorde även hans kompis Leif L och han blev också påverkad av mediauppgifter och JA. Välkänt att vittnen kan påverka varandra- kanske en nyhet för dig dock.

https://yle.fi/a/7-1376166

Ja, Wall går ju rätt hårt åt GMP:n och kallar den "gissningsverk". Förvisso kan jag väl ändå hålla med, för GMP (oavsett seriebrott eller ej) så är det ju antaganden(i olika grad) utifrån den information man har som ligger till grund för profileringen.
Och i detta fall så är det som du skriver "ett enda brott" som ligger till grund för denna GMP.

Likväl som att Jordås hämtade "stöd" från GMP, så gjorde ju även TP det men mer då från James W. Clarke.(Clarke som även Paul Smith hänvisat till för stöd av CA som GM)

Man måste ta GMP för vad det är. "Ett verktyg för smalna av sökandet"
I detta fall bör man vara än mer försiktig utifrån att informationen endast avser ETT brott.

Ja, KP ville göra poäng där av "hala skor"(likväl som föregångarna).
Vi vet ju dock inte vad SE hade på sig(som du är inne på).
Det är inte ovanligt att kontorsarbetare har ett par skor stående på jobbet och använder andra, mer väderanpassade, till och från jobbet. SE kanske hade sina curlingkängor på sig denna kväll?
Tycker väl att uppgiften också visar på hur tunn hypotesen är. KP kände behov av att ta upp detta. Han var t.ex. också tvungen att utelämna det mer hypotetiska(och därmed tunnare) Grand-scenariot. o.s.v.

JA får ju även in åldern på denne herre. 50-60 år...

Men man kan även fråga sig vem det är Liljedahl beskriver här som hon uppfattar springa in i gränden efter GM?
Som vanligt är det usel förhörsteknik och man kan i.o.f.s. fråga sig om Liljedahl missuppfattar FL, men "springa efter" är ju inte detsamma som den som först sprang iväg...

Uppslag: E 17-4
"L: Ja, jag ser att det kommer folk dit och börjar försöka se vad som har hänt liksom. Och sedan stannar det bilar, hoppar ur några människor därifrån. De sätter igång sådan där hjärtmassage. Det ser man på rörelserna då.
F: Den här mannen som försvinner in i trapphuset här, ser du vart han tar vägen?
L: Nej.
F: Ser du någon som springer efter den här mannen?
L: Ja, jag såg, det var någon som sprang efter en bit men sedan hade jag mina blickar riktade åt ett helt annat håll."

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMaE1URWEyWjZnM2M/view?resourcekey=0-mmdca0CP3P3bqrGNu8ufFg

En GMP går väl att likna med den lapp man skriver innan man går och handlar och köper det som står på lappen. Att sedan bli upphetsad över att man köpt just det som står på lappen när man packar upp grejerna hemma är kanske inte så konstruktivt.

För att mana till lite mer försiktighet när det gäller GMP bör en sådan främst göras när den misstänkta GM är okänd. CP var i ropet och beskrivs i GMP som blandmissbrukare med en förkärlek för amfetamin, vilket stämmer dåligt in på många andra kandidater inklusive SE.

Därför gissar jag att de som ser GMP som någon form av "bevis" missar hur metoden bör användas. SE vaskades aldrig fram som ett GMP-ämne, men det hindrar inte TP att dra stora växlar på de likheter han tycker att han hittar mellan SE och GMP. (Månne ett exempel på körsbärsplockning?)

Naturligtvis.

Ström skrev i sitt PM 1987 att JA även beskrev "mannens uppträdande på mordplatsen" men det visade sig att den JA beskrev var JÅS.

Men så i TR tre år senare så hade man ändå lyckats skrapa fram en "bastant herre" på 50-60 år som JA hade minst sagt diffusa minnen av, egentligen inga alls. Om det fanns en sådan äldre herre med keps så inte var det Engström.

Spökvittnet Engström var lika frånvarande på mordplatsen som Engströms eget spök- eller Supervittne, som inte heller finns med i polisens anteckningar från mordplatsen.

"Han finns icke med ..." som Nils Linder uttryckte det i Palmerummet i januari 1987.

Förhöret håller en skrämmande låg nivå,med för många ledande frågor.

Tyvärr får hon inte fler frågor om mannen som springer efter mördaren, men visst anar man efterspelsvittnet SE i hennes berättelse?

Även Liljedahl uppfattar mördaren som barhuvad innan förhörsledaren förvirrar henne.

Hon uppger också att hon ser mordvapnet, men får inga följdfrågor på detta heller.

Citat:

"Om det fanns en sådan äldre herre med keps så inte var det Engström."

Man undrar lite till smygs hur du kan skriva något så kategoriskt? Vad stödjer du det på att mannen som JA pekar ut som SE på bild och efterlyser kepsen på och som beskrivs som en bastant herre på 50-60 år inte kan vara efterspelsvittnet SE?

Finns det bättre kandidater än SE menar du?


Edit:
JA beskriver ett "fantomvittne" på mordplatsen som på ett spöklikt sätt liknar efterspelsvittnet SE. JA pekar också ut detta fantomvittne, när han ser SEs bild.

Om nu inte gärningsmannens keps flög över till AB:s hjässa, i sann den andalusiska hunden-stil.

JA minns nämligen en keps på AB.

Att han ville sätta en keps på SE:s huvud beror antagligen på att SE uppträdde med keps i media.

Men AB hade mördarens keps på mordplatsen?

Nu tror jag pannluggen i hårdrocksfrisyren har halkat ned framför dina ögon igen. SE har ingen keps när han intervjuas i Rapport eller hemma i sitt kök av SvD.

Jag tror du tittar lite för mycket på film och att det inte är bra för dig.

Ja det var nog inte bara SE som hade keps på sig på mordkvällen. Ja uppgifter flera år efter mordet är inte tillförlitliga. SE verkar inte ha varit på mordplatsen strax efter mordet och ca 20 minuter framåt.

https://drive.google.com/file/d/1EdmI7O1WTAdJ5qTpvHyT-K0gJc-82pfq/view?pli=1

Precis! Och att SE inte var kvar där konstaterades tidigt av Irvell. De frågor vi ser i förhören angående en man med ett visst utseende och/eller beteende kanske bara är en del av de efterforskningar Irvell utförde vad gäller SE:s närvaro på platsen.

Synd att de inte hörde närmare med JÅS. Han hade goda utsikter att stöta på SE, som måste ha varit kvar minst fem minuter efter att ambulansen hade åkt. Om man får tro JA och LL som passerade platsen efter att de hämtat upp barnen med bilen, så var JÅS kvar minst lika länge.