Jimmy Kimmel show stängdes av mellan 2025-09-17 och 2025-09-22

"don't believe your lying eyes" -du

Det är ställt bortom all rimlig tvivel att uppgörelsen om att betala Trump $16M var en muta, man ville få igenom sin merger.

Ja, det beror på att högersympatisörer sprider hat och hot som inte faller inom ramen för yttrandefrihet.

Hm, hur höger är du egentligen? Något mer än ETC/ Flamman? Din analys är inte direkt knivskarp om du först nu känner oro över utvecklingen i USA och inte har noterat det verbala inbördeskrig (och den cancelleringsmodell) i US vilket pågått samt eskalerat alltsedan Obama fick makten. Hur sådana som är höger kallats "deplorable" och korkade rasister. Hur "högerprofiler" förlorat sina jobb p g a att de är "MAGA". Hur Trump förföljts politiskt och åtalats för allt mellan himmel och jord (medan vänstern nöjt och leende sett på.....) Kanske inte så konstigt att pendeln tillslut slog tillbaka och vänstern själva drabbades av sin älskade cancellering. Med det sagt är jag emot cancellering och det slitsamma verbala inbördeskriget i USA. Det är "un-American" och "unbecoming". De måste skärpa sig och båda sidor måste ta ansvar för vägen tillbaka till hyfsad normalitet.

Av Kimmels uttalanden, vilka ledde till att hans show stoppades av Tv-bolaget, var några plumpa och åtminstone ett farligt. Att hånfullt påstå att mördaren var "MAGA" när det uppenbarligen inte stämde är att sprida grov osanning samt det skapar än mer bitterhet och upprördhet i en redan spänd situation. Varför gjorde han så? Än värre är att det synes ha varit hans plan att fortsätta på samma linje och "double down" (d v s ännu värre "skämt"). Något sådant ville så klart inte TV-kanalen stå bakom. De är en affärsdrivande verksamhet som inte vill att en anställd ska krossa deras verksamhet och ge dem dålig PR/ dåliga ratings. TV-kanalen hade inget val:

https://nypost.com/2025/09/18/media/...-kirk-outrage/

Nu vet jag inte vad du definierar som höger. Allt annat än nordiska motståndsrörelsen?

Jag har varit moderat i hela mitt vuxna liv, och jag är starkt emot cancelkulturen, oavsett vilken ideologi som ligger bakom.

Det är däremot en viss skillnad om de som initierar ett drev är blåhåriga batikhäxor och journalister på twitter eller när en president för ett land med hans hangarounds gör det. Det senare får mig snarare att tänka på Ryssland, Kina och Nordkorea än en demokrati.

Man måste vara klinisk retarderad för att gå trumpeten till försvar i detta. Antingen det eller så står man för sitt demokratiförakt. Finns inget mellanläge.

Nej det gjorde han inte. Men det spelar egentligen ingen roll, det står han fritt att spekulera.

Men vänsterns makt är decentraliserad och informell inom institutioner. Domstolar, universitet, media och andra myndigheter. Att den inte verkar genom order från högsta nivå utan mer pga informella incitament gör den inte mer moralisk riktig. Det enda högern har att sätta emot är ett centraliserat svar. Om högerns folk inte kan verka politisk pga poltiskt aktiva domare, informellt samarbete mellan myndigheter och sociala plattformar, m.m, så återstår ju endast att svara på något sätt eller att lägga sig ner och ge upp.

Tänker du att all lagföring mot Trump och hans associerade bara var en slump (eller ett tecken på hur korrupta de var) eller var det en politisk drivkraft bakom? För mig blir det svårt att förstå hur någon kan tro att det inte finns någon politisk motivation bakom alla dessa åtal mot politiska personer. Julian Assange fallet är ett exempel från Sverige. Åklagaren vägrade ge upp åtalet på mycket tunt underlag. Varför? Därför att det fanns en politisk dimension i åtalet.

Sansnlöst var är vi påväg

Man måste vara klinisk retarderad för att gå trumpeten till försvar i detta. Antingen det eller så står man för sitt demokratiförakt. Finns inget mellanläge.

Det som är mest fascinerande är att det finns såpass retarderade lågutbildade svenskar i detta land som samtyckesrunkar till allt trumpeten och hans fascistoida styre gör. Större cucks får man leta efter.