Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jag har Haft säkert ett 10 tal sexkontakter där jag varit passiv och låtit henne ta initiativet.
I bland blir det bäst så. Inte i en enda gång har jag givit samtycke genom att uttryckligen säga
att jag vill. Hon har helt enkelt förutsatt att jag vill eftersom jag inte givit några signaler att jag
tycker motsatsen. Med dagens lagstiftning skulle jag kunna anmäla alla dessa 10 gånger då jag
före / under eller efter samlag känt att det inte var rätt.

Så snurrigt

Det beror på att fylla inte är en ursäkt för att begå brott. Du kanske var för full för att förstå att hon var för full, men det är oväsentligt.

Då vill jag att du ger mig ett sådant exempel på reellt fall som skett och dömts på det sätt som du hävdar.

Rätter avgör vad som hänt via alla de metoder de brukar använda för just detta...trovärdiga berättelser som hänger samman, vittnen som styrker, samt bevis av olika sorter.

Jag skulle säga att du nog behöver professionell hjälp eftersom du hamnar i de här situationerna om och om igen. Du har troligen en hel del att bearbeta.

Nej...

Definitionen av våldtäkt låter:

en sexuell handling, såsom samlag eller liknande, som sker utan den andra personens frivilliga samtycke.


Står inget om våld där.

Visst, går att byta namn på en mängd saker som fått sitt namn i en icke längre giltig världsbild...

Tiden då vi betraktade våldtäkter som enkom detta då fysiskt våld var involverat är för länge sen förbi.

Idag är det som sagt även våldtäkt att ex ha sex med barn...barn gör sällan fysiskt motstånd...
även våldtäkt om du har sex med någon som är redlös, medvetslös, allvarligt sjuk eller ex fysiskt förlamad.. de gör definitivt inte fysiskt motstånd...

Men? låt mig gissa...du tycker inte dessa exempel är att betrakta som våldtäkter.....ska vara helt OK ha sex med en förlamad...? fast den säger nej, sluta! jag vill inte?

Det beror på att fylla inte är en ursäkt för att begå brott. Du kanske var för full för att förstå att hon var för full, men det är oväsentligt.

Ok, du hade ingen poäng med att ställa samma fråga om och om igen. Jag är inte direkt förvånad.

Det beror på att fylla inte är en ursäkt för att begå brott. Du kanske var för full för att förstå att hon var för full, men det är oväsentligt.

Men tycker du att det är en rimlig princip att applicera i dessa fall? När båda är lika fulla och när samtycke t.ex. har getts? Ska då den ena parten lastas för detta med fängelse, stora skadestånd och livslångt bagage som resultat?

Har du tänkt på att det anses ju vara ett brott enbart på grund av fylla. D.v.s. skulle det gjorts en anmälan men det görs en bedömning att anmälaren inte var tillräckligt full så döms det ju som inget brott?
Och denna bedömning av den andra partens grad av fylla och om parten egentligen inte kan mena det den säger ska alltså göras av en person oavsett dennes grad av berusning!!??

Jag förstår inte vad det är du vill ha sagt här.