Samtyckeslagen -allmän diskussion

Fast vad du din jävla idiot fortfarande inte har förstått är att i det hypotetiska scenariot som vi pratat om här så har du inte fått några tecken på samtycke via ansikte eller kroppsspråk. Frågan är alltså inte om det är våldtäkt när du sätter igång och suger av någon som givit dig samtycke (verbalt eller icke verbalt) att göra det. Frågan är om det är våldtäkt när du gör det utan att ha fått något sådant samtycke. Obviously.

Herregud, du är så jävla korkad så man trillar av stolen. Alla "autistiska killar" här inne har mer intelligens i sina tånaglar än vad du har i din hjärna.

Jag har redan svarat på detta Joe. Mer än en gång.

Du börjar framstå som riktigt desperat. Vad är din poäng egentligen? Har du nån?

Skriver du dumma inlägg får du räkna med mothugg. Passar det inte är det väl bara att dra.

Och att du fortfarande inte fattat poängen är väl det slutliga bevisat på din oändliga dumhet.

Du går igång på att våldta män alltså?

Det förklarar ju iofs en del. Inte minst ditt beteende de senaste dagarna.

Nu är du ute på riktigt djupt vatten. Stånd är INTE lika med samtycke. Det ska överhuvudtaget inte tas med i bedömningen. Det borde väl du som hänger så mycket i pedofilforumet veta.

Och scenariot som målats upp är alltså att hon börjar suga av honom utan att ha fått verbalt eller icke-verbalt samtycke till just den specifika handlingen. Vad som skett innan och vad han samtyckt till innan (t ex sex) är irrelevant. För som du kanske vet så måste du inhämta nytt samtycke för varje ny enskild handling, för att inte göra dig skyldig till oaktsam våldtäkt. Så jag frågar igen då nu när du känner till premisserna: Gör Jenny9 sig skyldig till våldtäkt i detta scenario?

Ingen aning. Som sagt, använde bara "död fisk" som ett exempel på icke verbalt samtycke, eller rättare sagt icke icke verbalt samtycke.


Ingen aning, jag får inte 2 miljoner om året för att döma i dessa fall.


I din värld är det sant och du har rätt att känna vad du känner.

Vilket jag har svarat på tusentals gånger redan.

Jag har redan svarat på detta Joe. Mer än en gång.

Du börjar framstå som riktigt desperat. Vad är din poäng egentligen? Har du nån?

Står för fan I själva lagen att våldtäkt är samlag utan samtycke eller handling jämförbart med samlag utan samtycke. Samlag = penetration.

Runka och söucka utan samtycke är däremot sexuella övergrepp.

Det är ju ganska simpelt egentligen. Så fort man inte har aktivt gensvar eller den andra verkar off på något sätt. Så frågar man ju. Det gjorde man ju även innan 2018. För att man vill ha samtycke. Känna ömsesidighet.

Definitionen av våldtäkt är enligt ordboken att med våld tvinga någon till samlag. Jag tror också det stämmer ganska bra med vad gemene man föreställer sig när ordet används.

Förklara gärna för mig varför vi ska ha en definition i ordboken och en annan i lagboken?

Nej...

Definitionen av våldtäkt låter:

en sexuell handling, såsom samlag eller liknande, som sker utan den andra personens frivilliga samtycke.


Står inget om våld där.

Missade du delen att Krister för ner Jenny9s huvud mot sitt kön? Läs om, läs rätt. Han ger ickeverbalt samtycke. Det är rentav så att han tar ett ickeverbalt initiativ.