Samtyckeslagen -allmän diskussion

Varför i helvete skulle jag tycka det är OK? För att jag ifrågasätter varför det heter våldtäkt när det inte är våld inblandat?

Sjukaste jävla slutsatsen jag någonsin sett. Dessutom så innehåller ditt exempel med den förlamade i allra högsta grad våld.

Då vill jag att du ger mig ett sådant exempel på reellt fall som skett och dömts på det sätt som du hävdar.

Rätter avgör vad som hänt via alla de metoder de brukar använda för just detta...trovärdiga berättelser som hänger samman, vittnen som styrker, samt bevis av olika sorter.

Acceptera då att det heter det det nu heter, nämligen våldtäkt.

Så om det inte går att bevisa så har det inte hänt en våldtäkt och han ville? Det är den slutsatsen jag drar av det du säger.

Inga bevis --> ingen våldtäkt inträffade och det var frivilligt.

Det är det resonemang du för.

Reductio ad absurdum:
Så i en stor andel av alla våldtäktsanmälningar ifrån kvinnor som läggs ner pga. brist på bevis så kan vi dra slutsatsen att de faktiskt ville... och att det inte rör sig om våldtäkt.

Jättebra att du är så tydlig, Merapi.

Jodå, på morgonen efter kontaktar jag min bäste vän och tar en taxi hem till honom.
Där berättar jag att jag blivit sexuellt utnyttjad, ja faktiskt våldtagen.
Jag är mycket upprörd, gråter och duschar i tre timmar.
Sen kommer min mamma och hämtar mej och vi åker till Polisstationen där jag berättar att den här
mycket äldre kvinnan hade lockat med mej hem efter en fest där hon bjöd på stora mängder alkohol
och sedan utfört ett oralt och vaginalt samlag och jag var för full för att kunna säga ifrån.
Minns bara korta sekvenser av vad som hände i soffan.
Jag är mycket ångerfull och klandrar mej själv att jag blev så full.
Polisen är mycket förstående, tröstar mej och säjer att det är en vanlig reaktion våd sexualbrott att
lasta sej själv trots att man är ett offer och det är förövaren som är skyldig.

Varför då om det inte krävs något våld?

Det beror på att fylla inte är en ursäkt för att begå brott. Du kanske var för full för att förstå att hon var för full, men det är oväsentligt.

Appeal to definition fallacy. Du hakar upp dig för mkt på definitionen.

https://www.logicallyfallacious.com/...-to-Definition

ja men då så....tycker jag du ska anmäla dessa kvinnor.

Men hur kan du dra slutsatsen att han ville bara för du trodde det inte fanns bevis? Så de kvinnor som våldtäktsanmäler men där det inte finns bevis för fällande dom, de ville också, eller? Var konsekvent.

Du visar gång på gång att du har en världsbild som inte går ihop. Det är ett korthus.

Merpati, förlåt jag glömde en sak.

Min dagbok. I dagboken skrev jag detaljerat om vad som inträffat.
Inlämnad till förundersökningsledaren av min mamma.
Mycket viktigt bevis.

Ok, du hade ingen poäng med att ställa samma fråga om och om igen. Jag är inte direkt förvånad.