Jimmy Kimmel show stängdes av mellan 2025-09-17 och 2025-09-22

Kimmel hade 1.8 miljoner tittare om jag minns rätt. Colbert 2.3 ( något sånt). Colbert hade fler i alla fall

Du menar alltså att det var Trumps administration som fick Kimmel sparkad och inte ABC:s egen ledning, alltså det bolag som äger Jimmy Kimmel Live, eller möjligen aktieägarna i bolaget?

Om du själv hade ägt ABC, eller kanske Jimmy Kimmel Live, och märkt att Jimmy Kimmel dragit inte bara osmakliga och inte roliga utan rentav moraliskt tveksamma skämt som upprört mer än hälften av de röstberättigade amerikanerna och därmed riskerat deras tittarengagemang, skulle du då inte avslutat programmet?

För att göra det tydligare: om du hade en pizza på menyn där mer än hälften av dina kunder tyckte att den smakade skit och gjorde dem sjuka, skulle du då behållt den på menyn?

Kort sagt, Jimmy Kimmel Live är "bad for business".

Davit Letterman var snubben jag tänkte på men Jag Leno var en annan också. Letterman körde ju från New York och jag gillade alltid den sidan bättre (var lite av en fight mellan new York och Kalifornien haha). Men nog om det. Hela det mediumet är snudd på dött. Samtidiga amerikanska nyhetsmedier utöver möjligen fox News har droppat över 50% sedan valet, ofta mer. De har i princip sparkat alla de kunnat och Conan är den sista i raden. Det lär bli fler för ingen kollar längre, ingen tror på det de rapporterar.

Ja, vad ska man säga...

Föräldrar: Han är vänster
Vänner: Han är vänster
"Pojkvän/flickvän": Han är vänster
FBI: Han är vänster

Vänstern (i detta fall Jimmy Kimmel): Han är höger

("Han", alltså Tyler Robinson, alltså mördaren av Charlie Kirk.)

Kimmel hade 1.8 miljoner tittare om jag minns rätt. Colbert 2.3 ( något sånt). Colbert hade fler i alla fall

Om de vill behålla sändningstillståndet så är det ju bara att ersätta Jimmy Kimmel med den jätteroliga Tim Allen som kan prata om verktyg och hur kvinnor ska vara.

Ja, och må vad man vill tycka om amerikanerna, så är det kapitalism, vinst och "business" som gäller.

Nu råkar det dessutom vara så att republikanerna är i majoritet i landet och varje upprörd republikan, särskilt i kontexten av mordet på Charlie Kirk, utgör en potentiellt förlorad kund. I en kapitalistisk marknad styrd av den enkla principen om tillgång och efterfrågan kan man inte, om målet är att maximera kundbasen och vinsten specifikt för aktieägarna, riskera att alienera denna grupp, eftersom det direkt skulle sänka bolagets vinst och därmed aktieägarnas avkastning.

Man måste med andra ord vara politiskt korrekt enligt rådande politiska normer om ekonomisk vinst är ens högsta prioritet. Att vara politiskt korrekt nu innebär att inte förlöjliga, dra osmakliga skämt, framföra faktamässigt inkorrekta påståenden eller agera moraliskt tvivelaktigt i relation till mordet på Charlie Kirk, och det var det som Jimmy Kimmel Live gjorde.

Förutom att den politiska ensidigheten gör att många tittare repelleras, så är kombinationen allt högre löner för gammaldags stjärnor och höga produktionskostnader å ena sidan, samt sjunkande tittarskaror på grund av gammelmediadöden å andra sidan, en omöjlig ekvation. Många youtubers har lika många eller fler tittare, men har i jämförelse små produktionskostnader.

Många menade att Colberts show försvann på grund av någon slags underbordet-deal mellan CBS och Trump, men showen gick ju med allt större förlust. Det är värt att notera att de just lade ned hela showen, de bytte inte ut Colbert. Jag har för mig att CBS hävdade att showen gick 40 miljoner dollar back per år. Personligen tror jag dagarna är räknade för gammaldags talk shows med höga produktionskostnader med stjärnprogramledare som har arvoden för ett par hundra miljoner kronor per år.

Ska en amerikansk president som under sin valkampanj vurmade för att avskaffa censuren, bli så förolämpad av en talk show host på ett privat bolag, att han skickar sin lakej i FCC att hota moderbolaget Disney med att dra in sändningstillståndet?

Kanske, om man inte tål kritik och är emot yttrandefrihet.

Haha jag var west coast i den fighten.

Ska en amerikansk president som under sin valkampanj vurmade för att avskaffa censuren, bli så förolämpad av en talk show host på ett privat bolag, att han skickar sin lakej i FCC att hota moderbolaget Disney med att dra in sändningstillståndet?

Kanske, om man inte tål kritik och är emot yttrandefrihet.