2025-09-18, 03:45
  #25
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Tyler Robinson framstår som mer vänster än MAGA men inte som en socialist. Jämfört med Jimmy Kimmel är han nog höger. Inget konstigt.

Vad som egentligen ligger bakom mordet får vi kanske aldrig veta. George Zinn, mannen som greps för att ha försökt hjälpa mördaren genom att distrahera polisen, framställs som "crazy old man" av Tyler Robinson, men har kontakter med republikanska lobbyister i Utah:

https://www.buzzsprout.com/1633948/e...ical-celebrity

Ojdå! Länken togs precis bort, men här är en skärmdump:

https://blogger.googleusercontent.co...20Internet.jpg
__________________
Senast redigerad av AskMeAboutJesus 2025-09-18 kl. 04:14.
Citera
2025-09-18, 03:45
  #26
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av particulum1
Du menar alltså att det var Trumps administration som fick Kimmel sparkad och inte ABC:s egen ledning, alltså det bolag som äger Jimmy Kimmel Live, eller möjligen aktieägarna i bolaget?

Om du själv hade ägt ABC, eller kanske Jimmy Kimmel Live, och märkt att Jimmy Kimmel dragit inte bara osmakliga och inte roliga utan rentav moraliskt tveksamma skämt som upprört mer än hälften av de röstberättigade amerikanerna och därmed riskerat deras tittarengagemang, skulle du då inte avslutat programmet?

För att göra det tydligare: om du hade en pizza på menyn där mer än hälften av dina kunder tyckte att den smakade skit och gjorde dem sjuka, skulle du då behållt den på menyn?

Kort sagt, Jimmy Kimmel Live är "bad for business".
Ja det var väl ganska bra beskrivet faktiskt. Måste själv personligen säga att jag är otroligt besviken men knappast förvånad. Men vänstern bryr sig inte om uppvigling till våld, det är en del av deras agenda så de är fine med det så länge det inte framförts så därför är det otroligt bra att det görs.
Citera
2025-09-18, 03:46
  #27
Medlem
MrFishboys avatar
Det är något som skaver med att cancel-kulturen anammas som norm. Vad privata bolag sätter för policy kan man kritisera, men de ska ju inte begränsas i sin verksamhet av politiska påbud.
Men, den normativa grunden för yttrandefriheten blir skavd. Samhället måste tillåta en åsiktspluralism som både kan vara osmaklig och upprörande, konflikter bör inte ses som katastrofer utan som ett medel för utveckling. Om någon uttrycker något idiotiskt är det ju bara att sluta lyssna och vända idioten ryggen, vilket visade sig just inom affärsvärlden genom ”Go Woke, go broke”.
I Sverige är det fullt lagligt att uppmana till utrotandet av etniska svenskar; https://www.alltomjuridik.se/nyheter...ttar-svenskar/ Ändå ser jag inget behov av en utökning av lagen, tvärtom är den en så pass allvarlig inskränkning i yttrandefriheten att den ska tas bort.
Citera
2025-09-18, 03:47
  #28
Medlem
Europes avatar
Undrar hur det här och liknande utomstående faktorer kommer kanske användas av TV-bolagen för att ursäkta nedläggningen av talk shows? Någon som vet hur ekonomin ser ut för showen? Colberts show gick i alla fall med enorm förlust varje år. Mängden tittare var färre än för många kändare Youtubers och var på väg ned, medan de produktionskostnaderna ständigt ökade, inte minst på grund av allt mer astronomiska löner. I längden är det ekonomiskt ohållbart. Dessa två shower hade redan förlorat en stor del av de potentiella tittarna på grund av den ensidiga politiska propagandan, medan resten av tittarna vittrar sakta bort på grund av gammelmediadöden.

Det är värt att notera att Colberts show lades ned permanent, man bytte inte endast ut programledare. Många var övertygade om en konspiration mellan Trump och CBS, men rimligtvis måste det ändå finnas en bortre gräns för hur mycket pengar man kan fortsätta förlora på en show.
Citera
2025-09-18, 03:49
  #29
Medlem
Moobs avatar
Nu har Trump terrorklassat Antifa också. En organisation utan ledare, utan struktur och mest en samling arga tonåringar. Good luck with that Maga

De är så rädda för kritik att de t.o.m måste tysta komikern Jimmy Kimmel. Jag tyckte han var rätt skojig där.
__________________
Senast redigerad av Moob 2025-09-18 kl. 03:55.
Citera
2025-09-18, 03:54
  #30
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Tyler Robinson framstår som mer vänster än MAGA men inte som en socialist. Jämfört med Jimmy Kimmel är han nog höger. Inget konstigt.

Vad som egentligen ligger bakom mordet får vi kanske aldrig veta. George Zinn, mannen som greps för att ha försökt hjälpa mördaren genom att distrahera polisen, framställs som "crazy old man" av Tyler Robinson, men har kontakter med republikanska lobbyister i Utah:

https://www.buzzsprout.com/1633948/e...ical-celebrity
Ja jag tror inte heller att han var någon Afa-vänster faktiskt, ej heller MAGA höger. Tror vi kommer få se fler som honom som gått sin egen väg på nätet mellan nihilistiska forum, allt från Nazi och den gröna fascismen där man vill utrota alla icke-vita för att klimatet ska räddas till ren kommunism med Gulag och trans.

Spelar egentligen inte så stor roll dock. Det hade jag varit fine med om alla hade stått upp så som jag gjorde när Anna Lindh dog. Men så är det inte. Den ena sidan av politiken VILL förhärliga våld mot meningsmotståndare och i skenet s
Av( först Trump) Charlie Kirk så blir detta naturligtvis ett wake up moment att ta fram vapnen. Inga är säkra längre. Det är det som är så läskigt men det är en naturlig reaktion.

Jag tror dessutom att enormt många fler kom till frihets demonstrationen i UK i helgen bara pga Charlie. Det var en sjuk game changer när en av de stora konservativa ledarna blev skiten i huvudet i livesändning. Man kan inte ta bort det, det är för sjukt. Men då kommer det då senare personer som relativisera eller rentav hånar det?! Nej, jag är ledsen men som demokrat kan jag inte göra det oavsett åsikt. Där går min gräns.
Citera
2025-09-18, 03:58
  #31
Medlem
Pedris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av needAlife
Haha det e sant. Jävlar var stora de var. Conan O'Brian, Jim, fanns en äldre herre också som jag glömt namnet på. Älskade att se deras late night shows. Good times. Men nu är det väl bara youtube antar jag för alla amerikanska tv-bolag är ju bankrupts snart. ingen som kollar längre annat än Monday night football.
Jay Leno? Jay Leno tyckte jag var rätt mysigt. Var en härlig Los angeles-stämning i programmet. Staden som man tyckte var sjukt cool på den tiden ( samma stadie som Filip Hammar fortfarande är fast i).

Men inget av det flyger längre. Folk tycker inte Los angeles och Hollywood är coolt längre. Den typen av stela interjuver är helt döda i och med podcasts. De erbjuder inget som Youtube inte gör vilket är tvns huvuduppgift idag (främst sport som du nämner).

Att de varit kvar så länge har varit helt politiskt motiverat. Fortsätta att hålla kvar en del äldre tittare i vänsterns klor.
Citera
2025-09-18, 03:59
  #32
Medlem
particulum1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av needAlife
Ja det var väl ganska bra beskrivet faktiskt. Måste själv personligen säga att jag är otroligt besviken men knappast förvånad. Men vänstern bryr sig inte om uppvigling till våld, det är en del av deras agenda så de är fine med det så länge det inte framförts så därför är det otroligt bra att det görs.
Ja, och må vad man vill tycka om amerikanerna, så är det kapitalism, vinst och "business" som gäller.

Nu råkar det dessutom vara så att republikanerna är i majoritet i landet och varje upprörd republikan, särskilt i kontexten av mordet på Charlie Kirk, utgör en potentiellt förlorad kund. I en kapitalistisk marknad styrd av den enkla principen om tillgång och efterfrågan kan man inte, om målet är att maximera kundbasen och vinsten specifikt för aktieägarna, riskera att alienera denna grupp, eftersom det direkt skulle sänka bolagets vinst och därmed aktieägarnas avkastning.

Man måste med andra ord vara politiskt korrekt enligt rådande politiska normer om ekonomisk vinst är ens högsta prioritet. Att vara politiskt korrekt nu innebär att inte förlöjliga, dra osmakliga skämt, framföra faktamässigt inkorrekta påståenden eller agera moraliskt tvivelaktigt i relation till mordet på Charlie Kirk, och det var det som Jimmy Kimmel Live gjorde.
Citera
2025-09-18, 04:01
  #33
Medlem
Pedris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europe
Undrar hur det här och liknande utomstående faktorer kommer kanske användas av TV-bolagen för att ursäkta nedläggningen av talk shows? Någon som vet hur ekonomin ser ut för showen? Colberts show gick i alla fall med enorm förlust varje år. Mängden tittare var färre än för många kändare Youtubers och var på väg ned, medan de produktionskostnaderna ständigt ökade, inte minst på grund av allt mer astronomiska löner. I längden är det ekonomiskt ohållbart. Dessa två shower hade redan förlorat en stor del av de potentiella tittarna på grund av den ensidiga politiska propagandan, medan resten av tittarna vittrar sakta bort på grund av gammelmediadöden.

Det är värt att notera att Colberts show lades ned permanent, man bytte inte endast ut programledare. Många var övertygade om en konspiration mellan Trump och CBS, men rimligtvis måste det ändå finnas en bortre gräns för hur mycket pengar man kan fortsätta förlora på en show.
Kimmel hade 1.8 miljoner tittare om jag minns rätt. Colbert 2.3 ( något sånt). Colbert hade fler i alla fall
Citera
2025-09-18, 04:03
  #34
Medlem
Pedris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av particulum1
Ja, och må vad man vill tycka om amerikanerna, så är det kapitalism, vinst och "business" som gäller.

Nu råkar det dessutom vara så att republikanerna är i majoritet i landet och varje upprörd republikan, särskilt i kontexten av mordet på Charlie Kirk, utgör en potentiellt förlorad kund. I en kapitalistisk marknad styrd av den enkla principen om tillgång och efterfrågan kan man inte, om målet är att maximera kundbasen och vinsten specifikt för aktieägarna, riskera att alienera denna grupp, eftersom det direkt skulle sänka bolagets vinst och därmed aktieägarnas avkastning.

Man måste med andra ord vara politiskt korrekt enligt rådande politiska normer om ekonomisk vinst är ens högsta prioritet. Att vara politiskt korrekt nu innebär att inte förlöjliga, dra osmakliga skämt, framföra faktamässigt inkorrekta påståenden eller agera moraliskt tvivelaktigt i relation till mordet på Charlie Kirk, och det var det som Jimmy Kimmel Live gjorde.
Samtidigt svårt för Kimmel. De trogna tittarna älskade förmodligen hans påståenden. Han gav sin lilla publik vad de ville ha.
Citera
2025-09-18, 04:04
  #35
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pedri
Jay Leno? Jay Leno tyckte jag var rätt mysigt. Var en härlig Los angeles-stämning i programmet. Staden som man tyckte var sjukt cool på den tiden ( samma stadie som Filip Hammar fortfarande är fast i).

Men inget av det flyger längre. Folk tycker inte Los angeles och Hollywood är coolt längre. Den typen av stela interjuver är helt döda i och med podcasts. De erbjuder inget som Youtube inte gör vilket är tvns huvuduppgift idag (främst sport som du nämner).

Att de varit kvar så länge har varit helt politiskt motiverat. Fortsätta att hålla kvar en del äldre tittare i vänsterns klor.
Davit Letterman var snubben jag tänkte på men Jag Leno var en annan också. Letterman körde ju från New York och jag gillade alltid den sidan bättre (var lite av en fight mellan new York och Kalifornien haha). Men nog om det. Hela det mediumet är snudd på dött. Samtidiga amerikanska nyhetsmedier utöver möjligen fox News har droppat över 50% sedan valet, ofta mer. De har i princip sparkat alla de kunnat och Conan är den sista i raden. Det lär bli fler för ingen kollar längre, ingen tror på det de rapporterar.
Citera
2025-09-18, 04:05
  #36
Medlem
Pedris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Det är något som skaver med att cancel-kulturen anammas som norm. Vad privata bolag sätter för policy kan man kritisera, men de ska ju inte begränsas i sin verksamhet av politiska påbud.
Men, den normativa grunden för yttrandefriheten blir skavd. Samhället måste tillåta en åsiktspluralism som både kan vara osmaklig och upprörande, konflikter bör inte ses som katastrofer utan som ett medel för utveckling. Om någon uttrycker något idiotiskt är det ju bara att sluta lyssna och vända idioten ryggen, vilket visade sig just inom affärsvärlden genom ”Go Woke, go broke”.
I Sverige är det fullt lagligt att uppmana till utrotandet av etniska svenskar; https://www.alltomjuridik.se/nyheter...ttar-svenskar/ Ändå ser jag inget behov av en utökning av lagen, tvärtom är den en så pass allvarlig inskränkning i yttrandefriheten att den ska tas bort.

Det kan vara så att allt det här bara är ett sätt att få till en hets mot folkgrupp lag i USA för att skydda Israel och judarna från kritik. Skulle inte alls förvåna mig. Använda högerväljare raseri och kraft för det ändamålet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in