MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

I vilken 4chan-tråd läste du det?

Här på Flashback kan folk inte skilja på assyrier, syrianer, och syrier, då kan vi väl inte förvänta oss att en indier ska hålla koll på skillnaden mellan kristendom och asatro?

I just detta fall, var det just en lågintelligent högermupp jag citerade. Därför blev det just lågintelligent höger.

Sen sitter motsvarande på vänstersidan, och skriver lågintelligenta inlägg.

Nästan ingenting i debatten mellan lågintelligent höger/vänster, består i att framföra det positiva med sin ideologi. Utan det är nästan uteslutande pajkastning. Sprida så mycket hat som möjligt mot motståndarsidan som möjligt.

Det är ju bara att läsa runt lite här på Flashback. Finns inte många politisk inlägg här utan hat riktat på andra sidan.

Över dessa spridare av hat, sitter sedan dom högintelligenta och styr vilket hat som ska spridas.
Via sk trollfabriker, politiker, tidningar, tankesmedjor osv.

Att denna tennismatch av hat, leder till våld är ju endast logiskt.

Att sprida hat, handlar ju om att provocera fram negativa känslor hos sin motståndare.
Har sedan den som blir utsatt för hatet ett vapen, då kan det smälla.

Charlie Kirk var ju rätt person att attackera, om man vill slå tillbaka mot det lågintelligenta hatet.
Han kanske själv inte sprider hat, men dom lågintelligenta använder han som bas för sitt hat.
Han stryde dom lågintelligenta i "rätt" riktning så att säga.

Man skulle kunna kalla herr Kirk för mellanintelligent, som i sin tur var styrd av dom högintelligenta.

Och såhär kommer det att rulla på, tills dom högintelligenta bestämmer sig för att ändra strategi. Vilket knappast kommer att hända.

Hat är bra, anser dom, då det förblindar folket.

Jag tror inte du förstår vad relativisering betyder. Har jag på något minsta sätt ens antytt att mordet på något som helst sätt var rättfärdigat?

Låt mig vara övertydlig så att även du förstår: Skytten ska dömas för First degree murder

Jag säger bara sanningen för vad den är! Om du vill kamouflera dig som "mitten" fast du egentligen är en progressiv vänsterliberal och vill skifta fokus från den aktuella debatten så får du göra ett bättre jobb!

Fakta är att en psyksjuk vänsterextremist tillhörandes antifa en terroristorganisation på den yttersta vänsterkanten har helt sonika mördat en ung småbarnsfar som ville debattera med sina motståndare!
Notera debattera, inte mörda som vänstern och liberaler verkar tycka är en legitim metod gentemot småbarnspappor! Historien kommer döma er hårt! Och redan i skrivande stund så döms antifa-mördaren Tyler Robinson. Slutet gott nästan allting gott!

https://www.fec.gov/data/receipts/individual-contributions/?contributor_name=tyler+robinson&contributor_city= St+george&contributor_state=UT

Snubben donerade till trumps kampanj 2020. Aj aj vad säger ni nu då trumptards?

Varför?

Livesändning+arkebusering vore perfekt i detta fall.

På kanalen sa'rom terrorism.

Här hade jag förväntat mig nån knäpp transradikal. Istället är förövaren förvånansvärt normal. Där ser man var fördomar kan leda en

https://www.fec.gov/data/receipts/individual-contributions/?contributor_name=tyler+robinson&contributor_city= St+george&contributor_state=UT

Snubben donerade till trumps kampanj 2020. Aj aj vad säger ni nu då trumptards?

Den indiske FBI-chefen Patel lovsjunger sin polare den vulgärkristne proffsskojaren och lobbyisten Kirk med ett nazistdoftande citat från en sopig tv-serie om Hollywoodvikingar. Roligare och mer 2025 kan det nog inte bli.

Tack, så svårt var det.

Då går vi vidare:
Är vi överens om att Charlie Kirk kände till detta samband?
Är vi överens om att Charlie Kirk tjänade på bidra till polariseringen?



Väldigt duktigt av dig att förstå att det finns fler samband i världen.