MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Jag skrev inte att skytten röstade på Trump.
Han var reggad oberoende.

Föräldrarna var reggade reps.

Nu kanske jag inte kan lira vänsterforward i Tre Kronor eller få vara med i Dodgystars gäng men... jag tror vänstermänniskor känner sig hotade av MAGA som är mer känslomässiga och inte drar sig för att fuska i spel och att skippa att argumentera när känslorna svallar. Inte för att ideal nödvändigtvis är bra men det är lätt, tror jag att som vänstermänniska uppleva att man behöver "ge upp" för mycket (ett helt j-a tankegods de gått och filat på länge). Alla har vi våra mörka skrymslen. Känslomänniskorna skiter i andra när de är hotade och har enkla och påverkbara livsåskådningar, sossar (mitten) gaddar ihop sig, säger usch och fy, och får inget gjort medan vänstern tittar för djupt i glasen, debatterar sina teorier om en bättre värld och blir mordiska. De gamla kattdjursinstinkterna tittar fram. Flocken och egoisterna = Staten och kapitalet. Ett problem idag är att det är egoisterna (kanske en... sur, hotad schimpanshane?) som leder när det är kattdjuren som skulle vinna en fight.

Och sen den vanliga svåra frågan. Trygghet eller frihetskänsla. Båda är vinnare. Båda kan förlora.

Jag kan tänka mig att de som Trump lotsat fram är rena maktmänniskor som är där för sin egen skull. De har tagit sig från farmarligan genom att fördjupa sig i konspirationsteorier och nå toppen där. SD har gjort det ganska bra som stått emot andra flanken länge. Och Kristersson gör ju inte bort sig. Men så fort ett begränsat gäng vill röra upp ordningen för mycket börjar pantrar och tigrar och små katter röra på sig. Djungelns ordning lite...

Nä, nu blir det lite Pansarkommando med Marduk!

Stay alive - Don't kill!

Jättevärdigt en FBI-chef att uttala sig på det viset...

Vad är det för fel på den frågan i en dialog eller diskussion öht ?

Ända sedan 70-talet (2 år efter 1968 ) har den ifrågasättande pedagogiken , dvs att eleven ska ifrågasätta, spridits över hela västvärlden och speciellt i Sverige så varför är det så underligt i det här fallet?

Snacka om skolvärlden i väst förändrats pga värdegrund och endast politiskt korrekta (vänster) frågor tillåts i en diskussion bara ser jag i din text. Du verkar ha annammat den pedagogiken och växt upp/utbildats i en sådan skola.

Naturligtvis ska man ifrågasätta saker o ting i en dialog men det ska inte ske på endast tillrättalagda frågor av elever på bekostnad av fakta och logik.

Utan frågan 'källa på det?" går det väl för fn inte att fortsätta föra en diskussion framåt, vad det än må vara!

Inte undra på att pisa-siffrorna sjunker i Sverige.

Tack, så svårt var det.

Då går vi vidare:
Är vi överens om att Charlie Kirk kände till detta samband?
Är vi överens om att Charlie Kirk tjänade på bidra till polariseringen?


Väldigt duktigt av dig att förstå att det finns fler samband i världen.

Ord är bara ljudvågor som färdas genom luften.
Ord skadar inte någon.
En 30-06 skadar oerhört mycket.

Charlie Kirk blev skjuten av en 30-06 för de ljudvågor han sände ut.
En mycket sjuk individ ändade hans liv. Han bör arkebuseras, & gärna med en 30-06.

Så idioter fattar att ord gör ingen skada, men att skjuta någon gör att du själv blir skjuten.

Grabben tillhörde alltså Antifa? Den som då tror att han var republikan har inte alla hästar hemma. Det är som att Expos medarbetare skulle rösta på AFS.

Skönt att Trump verkar ha kommit över den svåra förlusten...

https://x.com/atrupar/status/1966527303724278261

Nu har du relativiserat mordet i över ett dygn, räcker det inte nu?

I vilken 4chan-tråd läste du det?

Jag tror inte du förstår vad relativisering betyder. Har jag på något minsta sätt ens antytt att mordet på något som helst sätt var rättfärdigat?

Låt mig vara övertydlig så att även du förstår: Skytten ska dömas för First degree murder

På kanalen sa'rom terrorism.