Regeringen sviker vapenägare

Jäkligt bra inlägg i debatten.

JG har aldrig påstått det heller och förklarat att länder som i tex i realiteten saknar jaktmark eller villebråd har ofta förbud mot semiauto. ( de har en anledning) e. Lucemburg, monaco etc och 9 av 10 EU länder godkänner jakt med AR och 16 tum.

Vad är din hysterii i att behålla 450 mm? Varför, förklara vetenskaplig varför svenska jägare tvingas lägga på tusentals kronor för att det saknas några millimeter. Är det värt det? Gillar du menlös byråkrati och dess avgifter,

Vi kan nog vara överrens om att det kommande förbudet och tvångsinlösen är heltokigt och befängt.
Men nu är det ju inte bara AR som har krav på piplängd. även min remington police har krav på piplängd. Det kan jag leva med, eftersom 13-16 tum är utformade för närskydd ( i USA kallas de kortaste AR för pistol ) de saluförs för självskydd, och militär och polis brukar ha just dessa piplängder för att de sitter i fordon, rör sig i byggnader / rum och där är långa vapen opraktiska.
En längre pipa och ofta med annan tvist/ gängning passar bättre för långhållsskytte och jakt.
Att vi fick AR på jaktlicens var på tiden, och en nytta på alla sätt.
Att då börja bråka om piplängder som dessutom gäller alla vapen kul som hagelvapen är ju hejdlöst onödigt. Även om jag skulle vilja ha en kortare så förstår jag kravet.
Förr ville polisen att vapen skulle vara svåra att dölja under kläder, inte kunna skjuta så snabbt, inte kunna vika kolvar etc.. nu har de inte så mycket mer att klaga på förutom piplängd och att vapnet förstås är för farligt för jakt, men ofarligt för målskytte
Om ändå polisen och sjukvården gjorde sitt jobb skulle vi inte ha denna diskussionen

Har inte det där med piplängd snarare att göra med att man vill vara säker på att ett visst vapen når upp till rätt klass? T.ex. att en 6,5 faktiskt är klass 1, vilket den ju inte lär vara om man har en för kort pipa. Samma med .223 som inte lär uppfylla kraven för klass 2 o.s.v.

16 tum är världsstandard. Precis som man talar om fot och knop inom sjöfarten. När en byråkrat då kommer med 450 mm förorsakar detta en enorm onödig fjärilseffekt av tillstånd, avgifter och merkostnader. Avsikten med TIDÖs löfte var-att minska byråkratin. Nu är allt bara precis tvärtom. 98% av alla AR i världen tillverkas i 16 tum. Det tillverkas mycket fina 22 lr och 9 mm i 16 tum i hela Europa som är olovliga i Sverige utan att de ens förklarar varför. Det påverkar inte joule på något sätt. Det finns inga vetenskapliga argument. Bara onödig byråkrati och enorma merkostnader och tid för byråkraterna.

Anta att du vill köpa en Tysktillverkad 22a i 16 tum för jakt. Vad gör du först? köper en 18 tum pipa först och ett piplöst vapen sen? MOMENT 22 Hela den byråkratiska processen kostar hos smeden och byråkratin i slutändan mer än själva vapnet. Allt för några totalt menlösa blanketter och millimeter. Ett grandiost misslyckande för hela vapenutredningens avsikt.

Att jämföra ett studsare med en hagelpipa är fel med. Det är två helt olika system.

I Sverige har vi även 2 sorters folköl. Vilket är helt unikt i världen. Ingen begriper varför. Vem kom på 2,8 och 3,5 och varför? Idag måste utländska bryggerier gå en omprocess för den svenska marknaden för att blanda vatten i ölen. En omprocess som kostar pengar och tar energi. Det blir dyrare. Därför kostar folköl mer på ICA än starköl på bolaget. - Byråkrati.

Nej. Historiskt beror kravet på en viss piplängd på att jaktvapen inte enkelt skulle döljas under t ex en överrock. Att en något längre pipa ger litet bättre mynningsenergi är en bisak. Sedan ger en längre pipa också en längre visirlinje, om man nu jagar med järnsikten. Hagelvapen har ännu längre piplängd.

Den här diskussionen (och myndighetens förslag) handlar ju heller inte om JAKT, utan om att det är alldeles för lätt att anskaffa halvautomatiska gevär av "militär typ", som tidigare krävde sportskytteintresse, lång (klubb/kamrat)-utbildning och en kraftig social kontroll (vakande öga från klubbkamraterna).

När man jämför regelverken för "jakt" med resten av Europa kan det ju vara lämpligt att också redovisa vad som krävs för att över huvud taget få en jaktlicens, till exempel styrkt behov. Att (som i Sverige) gå en rätt tveksam kurs under en vecka (kvaliteten varierar stort) och sedan inte ha styrkt anledning (jakträtt, vara med i ett jaktlag, ha jaktmark etc) har ju gjort det i praktiken fritt att inskaffa ett vapen på jaktlicens. Att detta då skall vara ägnat för jakt är ju egentligen ganska rimligt.

Alla som argumenterar för "behändig storlek", "billigt att anskaffa", "bra med stora magasin", "bra ergonomi med alla fina tillbehör, handtag och skenor" inser ju kanske inte att de gör saken ännu tydligare för lagstiftarna i riksdagen.

Sedan, den röda sillen om "olagliga vapen" fungerar liksom inte, för de flesta vettiga människor klarar av att skilja på "olagliga vapen" och "lagliga vapen som licensierats under samhällets tillsyn och kontroll". Helt olika saker. Att olagliga vapen skall förhindras så långt det är praktiskt och politiskt möjligt är naturligtvis mycket viktigt.

Du är dåligt informerad.

Totala Minimilängden för halvautomatiska kulgevär för jakt är 60 cm enligt gällande regler, och den senaste utredningen ändrar inte detta. För andra jaktvapen finns ingen specifik längdbegränsning angiven i lagen, men de måste vara lämpliga för jakt enligt Naturvårdsverkets föreskrifter.

Du får alltså kapa bakifrån men inte framifrån. Bara en byråkrat förstår den logiken. "Gömma under rocken" teorin är en felaktig gissning.

Är det klarlagt det du påstår, el är det bara egna tankar? Vilket som kommer jaktgarderoben utökas rejält.

Du är med på att jag skrev "piplängd", inte "vapenlängd" ?

Kommentaren jag svarade på handlade om att piplängden skulle vara bestämd utifrån vapenprestanda, men detta stämmer inte. Däremot ÄR det så att automatladdande vapen (beroende på funktionsprincip) tar mer eller mindre energi från patronens drivladdning, som används för att repetera. Därför SKULLE DET KUNNA VARA SÅ att ett halvautomatiskt vapen, med samma patron, samma drivladdning och samma kulvikt skulle kunna tappa litet utgångshastighet och därmed falla under kraven på mynningsenergi. Här kan naturligtvis två tum kortare piplängd (eller så) ge de här effekterna.

Det är väldigt många som har efterfråga större jaktgarderob, väldigt många.

Din teori.
98% av alla AR15 tillverkas i 16 tum globalt. 9mm är världens vanligaste pistolkaliber.

Precis, du har ingen som helst jävla aning om hur regelverket ser ut i några andra EU länder.

Som du så vackert visade med Grekland. Du ljög om vad som var tillåtet, när du blev påkommen så viftade du bort det med att i Grekland är det illegala vapen som gäller.

Vi har inte konstigare vapen- eller jaktlagar än något annat land. En del är rimligt, en del är orimligt, alla beslut är tagna i försök att möta och lösa problem. Vårat krav på piplängd är så klart åt helvete, det är Tysklands, Frankrikes, Finlands och Italiens också. I Italien fick man fram till alldeles nyligen inte jaga över huvud taget med krigsammunitionen 223 Remington bland mycket annat konstigt kring ammunition – bara som ett exempel på vad andra länder fjantar runt med.

Varför får jag i Grekland inte ha en vanlig jävla älgstudsare till jakt, det finns i snart sagt vartenda jaktskåp i Sverige?

Varför får jag i Österrike max ha 2+1 i vapnet vid det ögonblick jag avlossar skott mot djur, att skjuta tre skott i backen och fälla djuret med skott 4 är fullt lagligt – vad är vetenskapen bakom det?

Retoriska frågor, givetvis. I rättskällorna finns svaren.