Skandiamannen

Läser man breven till Sven Anér blir det hela ännu mer konstigt. Han påstår sig ha skrivit tjugofyra sidor som han sedan bara struntat i. Varför ändrar han sig från att ihärdigt påstå att han var där, att han var förväxlad och att sprang efter mördaren men så fort han får motfrågor så blir han väldigt bitter och börjar ge kängor istället? Detta går emot den initiala bilden av Stig, om han faktiskt bara var ett vittne. En tredje variant är ju att han helt enkelt inte varit där, vissa påstår att han istället varit på Bohemia, och att han skulle ha hittat på alltihopa. Men varför skulle man så pass ihärdigt först göra det och verkligen visa det för att sedan bli jättesyrlig när man får rätt så givna motfrågor?

Eftersom att JÅS mer eller mindre låser AB med blicken borde han tittat söderut rätt mycket. Han ska alltså ha missat en språngmarsch i så fall från Engström i så fall. Det får jag inte ihop

Jag tittade förresten på klippet från rapport igen häromdagen. I första biten när han är ute på stan och pratar så darrar han på rösten och när han får frågor tittar han bort. Han påminner lite om kungen i sitt klassiska "näee, jag tror faktiskt inte det"-klipp där man får känslan av att han ljuger svenska folket rätt i ansiktet

Det är ju något som är väldigt off med honom som vittne, även ett påhittat sådant. Det vore intressant och veta om han tidigare i livet har hittat på saker och fabulerat fram saker som egentligen inte stämmer. Han hade ju lite höga tankar om sig själv, det vet vi, men i hur hög grad brukade han ljuga för sin omgivning?

Många anser att hans vilja att bli uppmärksammad är stor !

Då är väl inte förväxlad med GM det första man tänker på !

Första dagen så tror han att han är förväxlad för Lisbeth har sagt blå täckjacka och andra Rock så dom som sagt rock måste ha tagit fel

Men några dagar senare så kommer YNs uppgifter om rock och handledsväska upp på DBG och egentligen borde ju denna uppgift vara ett dråpslag för Engström

Ja det är intressant att Engström "tonar ned" handledsväskan. Hans Supervittne som fått med det mesta hade inte nämnt väskan, däremot till exempel de stålbågade glasögonen. Glasögonen kom ju från MP vid Grand (MP står alltså för Mårten Palme, inte MordPlatsen).

Varför tror du att SE som GM "tonar ned" just handledsväskan?

Vad är det för klurig taktik bakom det?

Han kanske förklarar det på någon av dom tjugofyra sidorna han påbörjade att skriva till Sven Anér?

Nja det är nog inte någon "klurig taktik" som ligger bakom, precis som AI försökte han däremot gissa. Han kände till när han blev "förhörd" den 10 mars att en väskman observerats på David Bagares gata (av en kvinna) men trodde att LJ var polisens nyckelvittne. Han kände till var LJ befunnit sig strax efter skotten, dels via AB/SvD-artiklarna men kanske också via egen observation när han korsade Luntmakargatan och/eller när han tittade neråt/bakåt på väg uppför trapporna eller från trappkrönet.

I ett senare förhör sa han: "Jag tror inte min handlovsväska var med då" syftande på det påhittade Supervittnets påhittade vittnesmål.

Menar du att SE kan ha fått information om LJ genom en journalist?

Säger inte SE själv att det var så i ett av sina förhör?

Ändå är det som gör den påhittade GM-SE mest misstänkt att han känner till LJ i gränden?

Det finns andra saker än en eventuell LJ-observation som gör att jag misstänker den påhittige GM-SE.

Menar du att när polisen ser Rapportinslaget och ser bilder på Engström när han sprang med sin rock och handledsväska i Expressen , Då tänkte att det är såklart samma man som YN beskriver på DBG !!?

Du har iofs pratat om två-olika-personer alternativet , men är det så man ska tänka ?

Är det inte mer logiskt att det är samma person?

Ok, ja då tillhör jag den kategorin som anser att det inte finns några bevis för SE som GM.
Det är vissa indicier och spekulationer som kan göra honom misstänkt.
Därav är jag 4. på nedanstående skala.

Precis som du är inne på så har ju de med andra teorier och GM redan bestämt sig. 1. på skalan nedan, men byt ut med CA, CP, VG eller någon annan namngiven gärningsman.
Självfallet blir ju deras svar på SE-skalan nedan 5. "helt oskyldig" eftersom deras egna GM är 1. självklart skyldig.

Och nu börjar det bli riktigt intressant i min studie...
Se på alla signaturer här på Flashback:
Lookalike anser 1. om CA och 5. om SE, säkert också 5. om CP....
Ksenia74 anser 1. om CP och alla andra är 5. "helt oskyldiga"
O.s.v.

Här inne så skulle man kunna göra en liknande lista...
Och det intressanta i det här är att många, på fråga, själv placerar sig på 3. Att SE är skäligen misstänkt
Men, och ett stort MEN, så speglar inte argumenten och diskussionerna detta. Där handlar det om
1. eller i bästa fall 2.
För många är SE redan GM och diskussionen speglar just den övertygelsen.


Då allt inte är svart eller vitt(i.a.f. inte enligt mig) så tror jag att vi måste dela upp allt i:
1. En del som ser SE som bevisad GM
2. En del som ser SE som sannolikt misstänkt
3. En del som ser SE som skäligen misstänkt
4. En del som ser SE som "kan misstänkas"
5. En del som ser SE som bevisat oskyldig
(byt ut SE mot annan GM)

Här är du mer inne på detaljer.
"Går ut hårt på en förväxling" bör ju även ses ur vittnesperspektivet också.

Om du själv är på en brottsplats och får av närmaste vittnet får höra ett signalement på GM.
Straxt efter detta får du höra ett annat vittne som nämner ett helt annat signalement som stämmer överens med dina kläder.
Vidare under efterföljande nyhetssändningar så hör du uppgifter om olika signalement, inkl. det som stämmer in på dig själv.
Vad skulle du själv gjort?
Skulle du tro att närmsta vittnet(Lisbeth i detta fall) hade fel?

Vittnet-SE verkar inte ha trott det och detta är ju enligt min mening SE's "USP". Det som gör honom som viktig för utredningen, givet alla olika signalement.
Han vill rätta till det felaktiga och tror sig själv vara orsaken till att vissa vittnen sett fel.

Vilket bevisligen stämmer och som han själv, varken som vittne eller GM, kunde veta då mordplatsvittnena säger både täckjacka och mörk rock, ungefär 50/50.

Givetvis tillför SE's egna språngmarsch en dimension av att han skulle kunna känna sig förväxlad.
Jag ser den som märklig utifrån att inga fler än Liljedahl verkar ge stöd för den, men samtidigt har jag stor respekt för vittnesperception vid brottsplatser att kan se den som omöjlig.
Vi vet ju heller inte om SE gick en bit och sedan började springa o.s.v.
Slutsatser har dragits utifrån hans uppvisning i Rapport 6/4, men det är väl mer, (1.) de som redan bestämt sig för att SE är GM och vill lägga allt emot honom... utan att se andra alternativ och möjligheter.

För er som blir irriterade av mitt inlägg kan ju byta ut SE mot CA eller CP och läsa igen....

Kul skala!

SE är den ende som har grad 2. CA och CP är grad 4. VG är grad 5.