Radio Cui Bono

Det kan du inbilla dig. Finns ingen grund att utgå ifrån om du/ni inte fattar att rörelsemängdens bevarande och newton III gäller även i vakuum eller om ni hävdar att Steven Hawkning, Einstein m.fl. är en bluff. Du förstår, detta är icke-frågor för mig och de flesta andra. Inte undra på att ni står och stampar när ni vill sopa undan det mesta som tagit oss till där vi är idag.

Dessutom, 44RCB visar hur du pissar på era gäster. Jag känner dig så klart inte personligen men i podden och när du skriver här framstår du som mycket osympatisk och en person som tycker dig stå över oss andra. Du uppvisar en sida jag har svårt för och det är att du aldrig visar vare sig ånger eller ödmjukhet för att det finns de som ägnat mycket mera tid åt ett ämne än du. Du tror att det räcker med sunt förnuft och struntar i händelsekedjor som leder fram till en slutsats. Dessutom klarar du inte att argumentera på ett moget sätt. Jagchsr eftetfrågat specifika referenser många många gånger men det skoter du helt sonika i. Istället skickar du gamla youtube-videos som du anser räcker som bevis. Där är ni likadana hela högen . Istället för att prata med rätt personer eller nyttja seriösa refrenser jagar ni videoklipp på youtube.

Jag tycker ärligt att RCB kört fast. Ni pratar på om samma ämnen men utan att fördjupa er och ta reda på nya saker som kan reda ut det ni påstår en gång för alla. Det blir allt tydligare att allt handlar om misstänksamhet mot "systemet" och mycket lite om ren fakta.

Fabian Fjälling gav er rådet att söka upp experter på olika områden och ta reda på vissa grundläggande saker innan ni uttalar er så tvärsäkert. Det har inte hänt, trots att det är 90+ avsnitt senare. Skyll nu inte på att ni försökt bjuda in auktoriteter till podden men att ingen vill komma. Det finns massor av veyenskapspoddar som inte har några problem att få med gäster. Det handlar om att en gäst ska känna sig välkommen och respekterad för att vara kunnig inom ett visst ämne. Då behöver man kunna vara ödmjuk och erkänna att "hej, vi vill lära oss och försöka förstå mer om xxx". Under tiden gästen berättar finns möjlighet att ställa frågor och lägga fram egna teorier. Jag förstår inte varför ni vägrar ett sådant upplägg.

Att skrävla, idiotförklara och förmana anonymt bakom ett tangentbord klarar ni hålla på med in absurdum. Men en verklig debatt med en "kättare" vågar ni inte ta. Patetiskt och säger väl egentligen allt.

Jag varken skryter eller idiotförklarar, jag bara konstaterar att du/ni inte ens accepterar den mest grundläggande fysiken samt misstänker att det mesta i vår värld är fejk.

För övrigt svarar du inte på något av det jag skriver, som vanligt.

Tillägg till mitt förra svar:

Varför ska jag eller andra lyssnare debattera med er i podden? Det leder ändå ingenstans. Det är yrkesverksamma experter och auktoriteter inom sina respektive områden som ska debattera med er, om det nu är debatt ni vill ha. Att vi andra svarar dig och dina sanningssökarvänner här är en annan sak. Vi refererar oftast till någon av dessa experter och deras publicerade arbeten.

Men så länge ni kör på med ert misstänksamma bemötande av akademiker är det i princip omöjligt att få med någon av dem.

SSSSSSSSSSXXXXXXXSFFFFAAEECVVVVVVVVVV vad svårt det är att få dig att fatttttta!!!!!

Vet du vad! Gör så här: fixa en live show: Visst en tvättäkta levande inför publik scen framställning så skall jag fnimig ställa upp! Jag skall fixa eller göra mitt bästa för att Andelslott, Knowledgehunger och Fabian Fjälling ställer upp.
Vi skall mötas på ett sabla podium! inför publik. Så kan DE avgöra vem som vet vad och nånting. Skall se om jag kan få fram några psykologererxpeter på konspirationsteorier också. Kanske några från Vetenskap och Folkbildning De enda jag drar gränser för är EXPO.

Så! Nu fick du en utmaning att bita i!

Skall vi se om DU vågar gå upp på en scen och med 99,96% chans bli utskrattad. Kanske ordenslokalen på Bellmansgatan? Eller Den vid redbergsplatsen, eller Backa Folkets hus? Får de reda på bakgrunden till mötet kan nog inte ens chefen globalisten liberalen som fixar bokning säga nej.

https://www.youtube.com/watch?v=R2Jm_WQxtB8

Avsnitt av Mythbusters där de delvis testar att skjuta en revolver i vakuum och även för skojs skull en raket i vakuum. När de skjuter med revolvern så ser man en klar motsatt kraft i dess rekyl och för raketen så funkar den som den hade gjort i en atmosfär.

Ja, det är uppenbart för nästan alla i den här tråden. Men av någon outgrundlig anledning påstår vissa att det inte duger som bevis. Men när man ber om referenser till någon förklaring för detta finns det inga.

Det är inte riktigt sant. Det finns referenser, men när det gäller virus så kommer de referenserna från innan virus upptäcktes, när det gäller raketer kommer de från innan raketekvationen och innan vi faktiskt skickade ut raketer i rymden och vad gäller solsystemet kommer de från tiden innan vi hade teleskop eller visste hur solsystemet såg ut och hängde ihop.

när upptäcktes virus?

Referenser som för raketdrift saknas eftersom de inte explicit beskriver hur raketer fungerar. RCB brukar ibland hänvisa till gammal termodynamik, vilket är irrelevant här.

Det beror lite på hur du menar, vi kunde först fysiskt se virus när elektronmikroskopet uppfanns på 1940-talet. Ungefär samtidigt kunde man kristallisera ett virus.

Däremot insåg man att virus fanns och att det gick att bli immun om man hade haft en viss sjukdom eller utsatts för en liknande sjukdom på 1800-talet. Så vaccinet var egentligen först.

Sedan var det först i slutet av 1800-talet/början av 1900-talet som man insåg att det var något mycket mindre än en bakterie som orsakade en viss sjukdom och döpte den till just virus.

Men allt det här måste du väl ändå redan veta eller?

man insåg att virus fanns långt innan man hade upptäckt det? eller man antog att virus fanns?

hur visste man att vad som avbildades i elektronmikroskopet faktiskt var ett sjukdomskapande virus?