Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Många av mina manliga vänner ligger på spektrat, högfunktionella allihop.
De är dock inte så jävla odrägliga som du. Du kallar andra för dumma i huvudet + massa annat men börjar darra på läppen när du får mothugg.
Sluta bete dig som ett jävla rövhål och sluta spamma sönder tråd efter tråd med ditt autistiska loopande, så ska du se att du blir bättre bemött.
Det är du som beter dig odrägligt, inte jag. Ditt svar var helt oproportioneligt i förhållande till det som jag skrev.
Jag råkar ha rätt ofta och det är för att jag sällan uttalar mig om jag inte är tvärsäker. Detta kan uppfattas som att jag är odräglig och kaxig men i själva verket har det sina rötter i en stor ödmjukhet där jag har gått på djupet och utifrån min statistiska kompetens och alla mina kunskaper gjort min hemläxa.
Och det ska tilläggas att om jag står upp för mig själv, så är det inte att vara odräglig. Det är att stå upp för sanningen. Ska jag hitta på att jag har fel fast jag inte har det? Hennes resonemang var inte logiskt ogiltigt. Det är ett faktum.
Nej, jag börjar inte darra på läppen. Men givetvis förbluffas jag över att en vuxen person som har lovat att inte köra med en massa lågvattenmärken ändå titt som tätt inte håller sitt ord. Det verkar inte vara en prioritet ifrån din sida att det du skriver på det här forumet ska reflektera sanningen.
Du kan kalla mig för autistisk hur mycket du vill. Det kommer inte tysta mig om du tror det.
Personligen dock så föredrar jag om du kan lyckas klämma ur dig någon form av saklig kritik istället.
Du verkar ha låg impulskontroll.
Jag är ytterst saklig när jag resonerar. Det är inte du. Men som sagt, upp till dig om du vill köra ner ditt rykte i avgrunden på det här forumet och fortsätta bete dig som ett dagisbarn eller om du vill börja intellektuellt utmana mig. Jag föredrar det senare. Jag är inte här för att gräla.
Du kan inte på fullaste allvar påstå att svaret (se nedan) var odrägligt:
Citat:
Ursprungligen postat av
Pellefant775
Ditt resonemang är inte logiskt giltigt av det enkla skälet att slutsatsen inte är en oundviklig följd av premisserna. Så utifrån ett logiskt perspektiv så har du failat här.
Byt ut ''män'' mot ''människor'' så blir ditt resonemang bättre. I gruppen människor, inkluderas även kvinnor nu dock. Så det kan ta emot att acceptera för dig men nu är resonemanget bättre i varje fall. För människor gäller inte samma problem, eftersom det faktiskt är 100 % sant att alla våldsutövare är människor.
Hade du brytt dig om att resonera på ett mer korrekt sätt, så hade du härmed släppt ''män'' och bytt ut det till ''människor''. Men jag gissar på att du inte kommer att göra detta för det tar emot att kasta in kvinnor i gruppen och det är i det här läget som många män säger: ''De här feministerna resonerar med känslor, vi pallar inte med dem längre''.
En väldigt naturlig reaktion är detta. Vem vill resonera med någon som likt en hoppjerka selektivt väljer när den eftersträvar att resonera korrekt?
Om man låter bli att resonera korrekt när det svider lite, då är det ett tecken på att man kanske behövenr ransaka sig själv lite. Just saying.
