Varför hatar män intelligenta kvinnor?

Jag pratar förstås om mentala skillnader, hur vi fungerar och Merapi vägrar visst att erkänna dem. Då gör hon istället som dig nu och tar upp fysiska skillnader, fast man faktiskt förstår vad jag menar. Att män och kvinnor inte fungerar likadant. Vi tänker och känner inte som er. Det borde du väl kunna erkänna, då det är det enda du tjatar om.

Det enda ni bryr er om är barn och hushåll och det enda ni tjatar om hela tiden. Kvinnor väljer de som är mer framgångsrika än sig själva, även när de inte skaffar barn. Så det håller inte heller.
Hur kan man veta att arbetslösa inte tar hand om sina barn, om kvinnor inte skaffar barn med dem?

Enligt era principer vore det väl perfekt. Han stannar hemma och tar hand om barnen medan hon jobbar övertid för att de ska ha råd med det.

Det logiska utifrån din fråga, är väl att mannen skaffar ett jobb och låter kvinnan ta hand om barnen. Som hon oftast vill.

Nu påstod jag ju inte att dessa vita kvinnliga idioter gråter över kvinnors förlorade rättigheter. Mellan raderna kunde man nog läsa att dessa kvinnor ger fullständigt fan i sina egna och andra kvinnors rättigheter.

Det de sitter och gråter över är enbart förlorad inkomst/intäkter. På vissa ställen i USA och i vissa stater som Nebraska vågar migrantarbetarna inte längre gå till sina arbeten på de megastora rancherna. Vilket betyder att frukt, bär, med mera inte blir plockat/skördat osv. Vilket betyder att de vita idiot-farmarna förlorar stora mängder pengar. Det är det de gråter över. De skiter fullständigt i kvinnors rättigheter, i konstitutionen, i mänskliga rättigheter, osv.

De skiter i Ukraina och Mellanöstern. De tycker att woke-media har gett Putin oförtjänt dåligt rykte, egentligen är han en hyvens man som försvarar sig mot ukrainarna som är nazister. Universiteten är woke, trots att de tagit fram några av världens främsta vetenskapsmän/kvinnor och forskare. Osv.

Som sagt, de skiter fullständigt i kvinnors rättigheter. Tvärtom så gör de allt för att försämra för kvinnor.

Fast då måste du ju först bevisa existensen av de här enorma mentala skillnaderna mellan män och kvinnor.

Vad menar du med mer framgångsrik? Att han har jobb? Tjänar mer än henne? Hur definierar du "mer framgångsrik"?

Enligt mina principer, utifrån hur samhället ser ut idag, så hade båda delat på allt, eller iallafall strävat efter någorlunda jämn fördelning. Eller att kvinnor som valde att gå hemma med barn kompenserades för sämre löneutveckling och inkomstbortfall. Eller att vi bara återgick till att leva i mindre grupper och hjälptes åt med barnen.

Precis, du fattade ju. Hence, kvinnor letar efter män som har en inkomst som möjliggör att hon kan gå hemma längre med barnen. Utan att behöva leva på existensminimum.

Ännu ett korkat inlägg. Du verkar gravt känslomässigt handikappad. Det är många intelligenta kvinnor som passerat revy i mitt liv. Några är/var mina familjemedlemmar. Som du kanske trots allt kan föreställa dig hyser man inte sexuella känslor för en rynkig farmor exempelvis. Åter andra hade jag kanske känt attraktion för om de varit 30 år yngre eller jag 30 år äldre när våra vägar korsades. Eller inte, jag har känt attraktion för många, många kvinnor genom åren. Men verkligen inte alla. Hur är det med dig själv?

Några av dessa intelligenta kvinnor tyckte jag inte om, dock är jag inte typen som går runt och hatar folk. Men kvinnor är naturligtvis som män på de flesta sätt: Vissa är korkade och/eller osympatiska. Andra trevliga och kloka. I varierande grad. Det är extra stimulerande med personer som man känner att man kan diskutera saker med på ett lite mer avancerat plan. Jag har turen att ha ett yrke där man möter många intelligenta och kloka (det finns tyvärr intelligenta personer som inte är särskilt kloka) personer, oavsett om de har snippa eller snopp. För den förstnämnda kategorin är det en bonus om man känner viss attraktion. Men inte nödvändigt.

Jag skulle kanske känna mig lite underlägsen och osäker om jag kände att en kvinna var väsentligt mer intelligent än jag själv. Fast det kan jag nog känna med en man också. Annars inga problem. Jag tror att jag och min nuvarande är på i princip samma nivå intellektuellt, där jag är lite bättre på vissa saker och hon på andra. Jag tror ytterst få män som själva är någorlunda intelligenta har negativa känslor för intelligenta kvinnor. Om de inte är osäkra eller har haft grava problem i kontakten med kvinnor förstås. Att du tillhör den kategorin är ganska uppenbart utifrån ditt sätt att skriva och reagera på andras inlägg. Liten, osäker pojke där inne som försöker kompensera genom ett aggressivt dominansbeteende i tråden och hånfullhet som han tror ska platta till kvinnor och män som inte köper hans dumheter.

Det går inte särskilt bra kan vi väl sammanfatta det.

Men du säger att män har inte rätt att följa sin biologi. Det du kallar patriarkala strukturer, handlar om biologi. Naturliga strukturer. Kvinnor följer förstås sina instinkter också. Så då måste det vara matriarkala strukturer när de gör det? De flesta kvinnor föraktar faktiskt svaga män.

Problemet för dig när du vill att män ska bete sig som kvinnor, är just att de inte fungerar likadant som er, men ni kan inte acceptera att det är så. Vi vill inte vara som ni.

Du kan förstås klaga på män till du blir blå i ansiktet, som en tjatig morsa, men det kommer inte att förändra någonting.

Du har förstås tidigare vägrat erkänna att det finns mentala skillnader och att allt handlar om patriarkala strukturer.

Då är det väl bättre att försöka förstå och acceptera hur män är och att försöka få män att förstå hur kvinnor är. Men icke.

Och?

Japp. Det är kvinnor som volontärarbetar, håller olika föreningar igång etc. Undantag för fotbollstränare möjligen.

Att män blivit duperade att inbilla sig att de i alla lägen ska klara sig själva är inte ”biologi”.

Patriarkat är inte ”biologi” inte heller de strukturer som uppstår.
Mängder med dumheter som män försöker efterleva har inte ett skit med någon biologi att göra.

Biologin för just arten människa är flockbeteende dvs samarbete, kommunikation och empatisk förmåga etc. Detta + intelligensen och våra tummar är vad som människan.

Och ja, jag tycker män bör ta efter en hel del beteenden som blivit stämplat som feminint av div. patriarkal kultur. Ex. Prioritera barn och sociala relationer. Detta skulle inte bara gynna män själva utan hela samhället i stort.

Och det är ju också vad som hänt historiskt, att vi förändrat mängder av dåliga normer, vilket i sig bevisar att nej det handlar inte om nån biologi.

Och för din information det feminismen m.m just åstadkommit är just att samhället inkl män däri börjar fatta vad kvinnor faktiskt är för några.
De är inte undergivna, sämre varelser utan egna behov, enkom existerande för att tillfredsställa män ex.

Men du tjatar förstås i inlägg efter inlägg om att män inte beter sig som kvinnor. Det är vad alla dina diskussioner handlar om. Att du inte tycker de ska vara som män, utan att de ska vara som kvinnor.

Mer framgångsrik handlar mest om lön, position, inte intelligens egentligen även om det förstås påverkar, men kan vara andra saker som populär. Det handlar både om det stor och i det lilla. Kvinnor vill ha någon att visa upp för andra kvinnor. Det är så de mäter sin egen framgång. Medan männens framgång mäts i pengar och prestation, men även andra saker och även hur deras kvinnor ser ut.

Jag förstår att du stävar efter att män och kvinnor ska vara likadana och bete sig likadana och att man inte ska acceptera skillnader. För det är väl vad du brukar anse? Deras personliga känslor och natur får komma i andra hand.

Precis. Jag har fattat och påpekat det hela tiden och det som verkligheten visar. När man bildar familj och skaffar barn, återgår man till traditionella könsroller. Kvinnor vill inte ha en man hemma som tar hand om barnen, medan man själv jobbar. Det har jag försökt förklara för dig massor av gånger och du har diskuterat mot mig. Men feminister hatar förstås det och gör allt för att motverka sånt. Motverka naturen.

Hur män beter sig handlar om hur män är. Vem är det som duperar dem? Det är väl du som försöker dupera dem själv, fast du inte har en aning om hur män känner. Hur kan du då veta att de blivit duperade? Är du tankeläsare. Jag är övertygad om att det är du som är duperad, att tro att saker inte är som du själv kan se med dina egna ögon.

Du vill att män ska bli bögiga? Och om män inte vill vara bögiga då?

Jaha, Men då får du väl förklara vad en kvinna är? Eftersom feminismen inte kan definiera det och ni aldrig erkänner era egna känslor, om det går mot hur man anses vara, kommer det nog inte att hända. Däremot kan vi män förstås se skillnaden på det ni säger och hur ni beter er och dra våra egna slutsatser.

Jag tyckte att det lät så i alla fall: "röstade på Trump trots att de därmed fullständigt gick emot sina och andra kvinnors intressen ... Så gött det är nu att se dessa idioter sitta och gråta ut på Youtube och ångra sin röst på Taco." Men ok, moving on.


Ja, det här är väl i stort sett korrekt. Det är svårt att ta sig ur årtionden av idiotisk politik där man låtit illegal invandring bli den främsta källan till okvalificerad arbetskraft, samtidigt som man lurat i den inhemska befolkningen att precis alla förtjänar ett soft och välbetalt arbete bakom ett skrivbord, och därmed gjort det till en sanning att "invandrare tar jobben amerikaner inte vill ha". Med en annan politik hade marknaden anpassat sig enligt lagen om tillgång och efterfrågan, jordbruksarbetarna hade varit amerikaner, och lönerna inom jordbrukssektorn varit väsentligt högre.

Men som sagt, svårt att reversera årtionden av motsatsen och jag är osäker på hur mycket Trump ens är beredd att försöka, eller har insikt i den bakomliggande problematiken.


USA:s politiska landskap är komplicerat. Besvikelse hos Trumps väljare har dock i första hand handlat om att han inte uppfyllt sina vallöften, inte om att han uppfyllt dem alltför väl, som är fallet med bönder som vill fortsätta att tjäna pengar på svart eller grå arbetskraft.

Att universiteten "är woke" och att de tagit fram några av världens främsta vetenskapsmän/-kvinnor och forskare är inte en motsägelse. Naturvetenskaperna är relativt opåverkade av wokeism och det bedrivs fortfarande seriös vetenskap även inom andra fält.


Tänker du på ogiltigförklarandet av Roe v. Wade, eller på att de försöker övergå till meritokrati och förbjuda kvotering? Ja, det är nog "rättigheter" som de flesta vita kvinnor hellre är utan eller anser oviktiga.

Det jag kritiserar i inlägg efter inlägg är de negativa beteenden som gruppen män står för. Våldtäkter, pedofili, människohandel, exploateringen av människor och miljö och deras jävla vurmande för psykopatiska idioter som Trump och Putin. Historiskt och i nutid. Alla, både män och kvinnor har en skyldighet att kritisera dessa jävla beteenden som förstör människors liv, samhällen och länder.

Jag vill inte att män ska bete sig som kvinnor.

Men jag vill att män slutar skylla allt på "feminismen" och på kvinnor, iallafall tills de städat upp framför egen dörr.

Återigen, de negativa beteendena som förekommer i gruppen kvinnor (det finns en hel del), är inte ens i närheten av att vara så allvarliga som de negativa beteendena som i gruppen män.

Men idioter som du tycker säkert det är manligt att våldta eller sälja sitt liv och hälsa till nån gammal senil krigshetsare.


Alltså letar kvinnor efter män med framförallt ett jobb som ger en medel till hög lön. Precis som jag skrev för en liten stund sedan.


Nu ljuger du och hittar på igen.


Yep, märkligt nog hamnar de flesta i de traditionella könsrollerna när de fått barn. Trots att många egentligen inte vill det. Men nu är det som det är och då menar jag på att kvinnor inte ska förlora på det ekonomiskt så som de gör idag.

De flesta svenska kvinnor återgår till sina arbeten efter föräldraledigheten, men får fortsätta att ta det mesta av ansvaret för barn, man och hem. Inte konstigt ca hälften tar ut skilsmässa. Det är en ekvation som inte går ihop, iallafall inte för kvinnor.