2025-08-30, 13:21
  #97
Medlem
TopDogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
– Vi har bara handlat i god tro, säger Maria Andersson.
Vad menar hon med vi?
Vem är det som har fått assistantersättning ?
Är det någon i familjen, inom släkten eller en nära vän?
Hon menar de som hjälpt henne med kontakten med Försäkringskassan eftersom hon inte klarar av det själv, dvs hennes mamma och gode man.
Citera
2025-08-30, 14:36
  #98
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
Drygt en miljon kronor. Det kräver nu Försäkringskassan i återbetalning av Maria Andersson, som lever med en cp-skada. Myndigheten menar att hon haft för mycket personlig assistans – och nu har Maria tagit frågan till domstol.

– Vi har bara handlat i god tro, säger Maria Andersson.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...sakringskassan

Oro och besvikelse, men kanske är det mest ilska som 34-åriga Maria Andersson känner över Försäkringskassans beslut där de kräver henne på nästan 1,2 miljoner kronor. ”Beslutet är helt fel och vi ger oss inte! Att de ska kräva mig retroaktivt på vad de säger är felaktigt utbetald assistansersättning sedan tio år tillbaka är märkligt. Hur ska det ens gå till? Tror de att jag har de pengarna? Jag lever på existensminimum”.

SNABBVERSION

Maria Andersson, 34, från Karlsborg, står inför en ekonomisk utmaning efter att Försäkringskassan krävt återbetalning av nästan 1,2 miljoner kronor i assistansersättning.
Beslutet, som kom efter en granskning av hennes assistanstimmar, har orsakat stor oro för Maria, som lever med cp-skada och add.
Hennes familj och juridiska ombud kämpar för att överklaga beslutet.


https://www.sla.se/2025/01/25/maria-...r-oss-i-d7fe6/

Vad anser ni om detta? Min åsikt är att den som fått för mycket pengar skall betala tillbaka dem.
Så går det när man lever på andras pengar. Då blir man tillslut återbetalningsskyldig. Hon får helt enkelt skylla sig själv, sluta snylta på andra, klippa sig, raka sig och skaffa ett jobb som oss andra
Citera
2025-08-30, 14:50
  #99
Medlem
Zoologens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Då tycker jag att vi dömer ett CP till skadestånd. Sen låter vi kvinnan i fråga vara valfläsk inför nästa val så att tjänstemännen som tyckte att detta var en bra idé kan söka nya jobb 👍 Detta skulle göra våra föräldrar glada

Det roliga i detta är att det männskliga perspektivet HELT utelämnas. Att leva med en jävla CP-skada är fan JOBBIGT. Att tro att man ska orka/klara/kunna/hinna lämna korrekta uppgifter till nån jävla byråkrat när proceduren att GÅ PÅ TOALETTEN tar 1 JÄVLA timme är skrattretande.

PERSPEKTIV ska inte misstas för NAIVITET. Att som statstjänsteman inte kunna särskilja dessa begrepp och förstå innebörden är tragisk.

Det är en besvärlig sjukdom, men Maria står inte ensam för hon har en god man som helt klart inte gjort sitt jobb.
Men vad mig anbelangar får hon gärna slippa att betala tillbaka.
Citera
2025-08-30, 15:07
  #100
Medlem
Självklart har hon fuskat och hennes gode man vet om det. Varför skulle den gode mannen annars fråga "sitter du ner?" när hon skulle leverera beskedet om skulden? Tyder på att hon är ganska självgående. Annars har hennes gode man en jävligt konstig humor.
Citera
2025-08-30, 15:24
  #101
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bensinlukt
Självklart har hon fuskat och hennes gode man vet om det. Varför skulle den gode mannen annars fråga "sitter du ner?" när hon skulle leverera beskedet om skulden? Tyder på att hon är ganska självgående. Annars har hennes gode man en jävligt konstig humor.

Det går inte att fuska här. Försäkringskassan har själv gjort fel beslut baserat på deras eget undrrlag efter att hon avslutat srbetsprövningen.

Det finns ingen juridisk möjlighet att begära återbetalning av dessa summor eftersom de inte är utbetalda på falska grunder dvs wtt bedrägeri. Detta är en kostnad som försäkringskassan själva måste stå för.
Citera
2025-08-30, 15:29
  #102
Medlem
Att Maria är en typisk ”gå i väggen” organism är det ingen tvekan om. ”-jag kommer att få ont i tummen snart så jag måste sjukskriva mig”.

Däremot är det skandalöst och för jävligt när vi har så fruktansvärt många bidragsbrott från nysvenskar där tamejfan hela kvarter, stadsdelar o förorter lever av bidrag, socialen o försäkringskassan!

”Läkarna” som sjukskriver folk medan dom kan arbeta. Vem fan kontrollerar/kritiserar dessa.

Läkaren som sjukskriver m diagnos förlamad medan man ser patentien med alla skötarna (familjen) på Facebook på jordenruntresa i kanot, trampolin,bungyjump o på jetski..

Alla ensamstående frånskilda pappor med underhållsbidrag som tillsammans med 43 andra ensamstående pappor bor i en etta i Husby, o jobbar svart på torget, i taxin, pizzerian o varje natt sover hos o sätter på sin ex hustru?!

Så går försäkringskassan in o klämmer åt en av våra egna undermänniskor o låter resten passera?
Citera
2025-08-30, 15:34
  #103
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sinnersten
Dom kanske borde satsa på Blattefusket istället för ett Cp?

Men det är väl inte Kosher.

Det kommer bli riktigt godis för ett gäng psykologer att analysera vilka som jobbar där.

Du har nog missförstått något. Mörka personer besitter ett våldskapital som ljusa människor som Maria inte besitter.
Citera
2025-08-30, 15:53
  #104
Medlem
Nu ska folk betala pengar till FK istället. Välkomna till borgarnas och SD:s sverige. Till och med en kvinna med cp-skada ska trampas på i liberalismens klara-sig-bäst-den-som-kan-samhälle
Citera
2025-08-30, 16:01
  #105
Medlem
PornKings avatar
Hade jag varit God man åt henne och fått reda på att klienten får för mycket i ersättning men samtidigt lever på existensminimum så hade jag med gott minne inte korrigerat detta. Jag är säker på att hennes God man vetat om detta men valt det fortgå utan klientens vetskap eftersom det är mest ekonomiskt fördelaktigt och en God man som sörjer för person och ekonomi ska alltid sträva efter bästa ekonomiska utfall för sin klient. Det är ju i praktiken så att när FK begär återkrav så är det bara för God man att ansöka om skuldsanering vilket i stort sett då alltid beviljas för personer som lever på existensminimum. Men eftersom skuldsanering innebär att personen alltid får behålla sitt existensminimum så behöver klienten bara som värst betala några hundringar varje månad under några år. Andra nackdelar är tex att klienten ej får ta avbetalningar, lån, kreditkort eller abonnemang men i övrigt kommer kunna leva som vanligt så länge saneringen pågår och är sedan skuldfri.

Det är helt enkelt fördelaktigt för en sådan person och dess respektive God man att ej anmäla sådant här till Försäkringskassan.
Citera
2025-08-30, 16:07
  #106
Medlem
Hur kan man leva på existensminimum när FK betalar ut pengar åt en eftersom man inte kan arbeta? Det ger betydligt mycke mer än minimum

Att sen behöva assistans för att man inte kan vara själv är fjantigt och inte skäl nog. Hon är mer rörlig än flera gamlingar jag besöker, dom får då inte mycket hjälp
Citera
2025-08-30, 16:26
  #107
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av obey.cannibal
Hur kan man leva på existensminimum när FK betalar ut pengar åt en eftersom man inte kan arbeta? Det ger betydligt mycke mer än minimum

Att sen behöva assistans för att man inte kan vara själv är fjantigt och inte skäl nog. Hon är mer rörlig än flera gamlingar jag besöker, dom får då inte mycket hjälp
Får man Sjukersättning och aldrig tidigare arbetat så hamnar man nära existensminimum man får ut drygt 11000-11500 Kr efter skatt och i övrigt bostadstillägg på några tusen.
Citera
2025-08-30, 16:54
  #108
Medlem
CC75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Då tycker jag att vi dömer ett CP till skadestånd. Sen låter vi kvinnan i fråga vara valfläsk inför nästa val så att tjänstemännen som tyckte att detta var en bra idé kan söka nya jobb 👍 Detta skulle göra våra föräldrar glada

Det roliga i detta är att det männskliga perspektivet HELT utelämnas. Att leva med en jävla CP-skada är fan JOBBIGT. Att tro att man ska orka/klara/kunna/hinna lämna korrekta uppgifter till nån jävla byråkrat när proceduren att GÅ PÅ TOALETTEN tar 1 JÄVLA timme är skrattretande.

PERSPEKTIV ska inte misstas för NAIVITET. Att som statstjänsteman inte kunna särskilja dessa begrepp och förstå innebörden är tragisk.

Inte helt säker på att jag förstår vad du menar men myndighetsbeslut måste fattas utifrån ett lagutrymme. Det i sig innebär att beslut kan tyckas vara fyrkantiga och Ibland blir det inte bra. Jag tror dock inte att det finns en majoritet hos det svenska folket som skulle vilja att enskilda tjänstemän och tjänstekvinnor ska få ta beslut enligt eget huvud. Jag tror dessutom att mycket få tjänstemän och kvinnor skulle vilja ha ett sådant mandat. Vårt system är inte perfekt men det skulle kunna bli rejält sämre.

// CC
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in