2025-08-30, 01:42
  #85
Medlem
Gosifs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avalionn
Eller svenskarna som fuskar men det skriver ingen om.

Jaså? Är inte Maria svensk? Gör om gör rätt
Citera
2025-08-30, 01:47
  #86
Medlem
Låt dom för fan se till att granska nysvenskarna först!!

Inget PK bullshit men ren Trump retorik o logik!!

Assistansärenden, långtidssjukskrivningar, läkarna som diagnostiserat, ensamkommande skäggbarns ålder, utvisade utlänningar vars barn plötsligt blir stumma o förlamade, frånskilda ensamstående pappor som bor o etta med 43 sandnegrer o somalier även dom skilda med gemensamma barn

Ta dom först!!

därefter
Citera
2025-08-30, 03:27
  #87
Medlem
midvintermorkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CC75
Har ingen direkt uppfattning om detta specifika fall men "God tro" är enligt mig mycket vanskligt och det ska krävas mycket för att den förklaringen ska godkännas. Vi har en skyldighet att känna till våra lagar och regler.

Slippa betala anser jag att man kan få OM man har fått ett felaktigt besked från en myndighet och handlat utifrån det beskedet. Dvs man har försökt göra rätt men en myndighet har agerat fel eller gett fel information.

Har man lämnat felaktig information eller utelämnat i ärendet viktig information, då ska man betala tillbaka men även få ett rejält straff, att skylla på okunskap är inte okej.

// CC


Då tycker jag att vi dömer ett CP till skadestånd. Sen låter vi kvinnan i fråga vara valfläsk inför nästa val så att tjänstemännen som tyckte att detta var en bra idé kan söka nya jobb 👍 Detta skulle göra våra föräldrar glada

Det roliga i detta är att det männskliga perspektivet HELT utelämnas. Att leva med en jävla CP-skada är fan JOBBIGT. Att tro att man ska orka/klara/kunna/hinna lämna korrekta uppgifter till nån jävla byråkrat när proceduren att GÅ PÅ TOALETTEN tar 1 JÄVLA timme är skrattretande.

PERSPEKTIV ska inte misstas för NAIVITET. Att som statstjänsteman inte kunna särskilja dessa begrepp och förstå innebörden är tragisk.
__________________
Senast redigerad av midvintermorker 2025-08-30 kl. 03:32.
Citera
2025-08-30, 07:32
  #88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Då tycker jag att vi dömer ett CP till skadestånd. Sen låter vi kvinnan i fråga vara valfläsk inför nästa val så att tjänstemännen som tyckte att detta var en bra idé kan söka nya jobb 👍 Detta skulle göra våra föräldrar glada

Det roliga i detta är att det männskliga perspektivet HELT utelämnas. Att leva med en jävla CP-skada är fan JOBBIGT. Att tro att man ska orka/klara/kunna/hinna lämna korrekta uppgifter till nån jävla byråkrat när proceduren att GÅ PÅ TOALETTEN tar 1 JÄVLA timme är skrattretande.

PERSPEKTIV ska inte misstas för NAIVITET. Att som statstjänsteman inte kunna särskilja dessa begrepp och förstå innebörden är tragisk.
Men herregud människa, det finns olika grader av cp skador, och denna människa hade ju tydligen jobbat. Då tar det knappast ”1 timme” att gå på toaletten.
Citera
2025-08-30, 10:18
  #89
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Amitriptylin
Bara det korta klippet räckte för att jag skulle bli suspekt till hennes skäl att ha Godman och påstår sig inte kunna arbeta.
Finns flera arbeten hon kan utföra från sin stol.
Låter mer som att hon är bortklemad och curlad sedan barnsben.
Känner två personer med "grövre" cp-skada än denna kvinna, båda arbetar och bor själva.
du borde injicera cyanid..satans idiot
Citera
2025-08-30, 10:23
  #90
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellesylt
Hon, som har handlat i god tro, kan och ska inte betale tillbaka.

Håller helt med, tycker det ligger på utbetalarens lista att se till att folk får de utbetalning de ska få. Om de av nåågon anledning gjort fel och betalat för mycket, så är det ju dom som gjort fel, inte den CP-skadade. Varför ska hon lida för deras misstag? De borde ta sitt ansvar och erkänna att det är dom som gjort fel och inte kräva någon stackars person på pengar för deras eget misstag.
Citera
2025-08-30, 10:27
  #91
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
– Vi har bara handlat i god tro, säger Maria Andersson.
Vad menar hon med vi?
Vem är det som har fått assistantersättning ?
Är det någon i familjen, inom släkten eller en nära vän?

Vi får nog utveckla den här nyheten lite bättre och ta in mer fakta.

Maria har en CP skada + lite andra diagnoser och 24 tim beviljad assistans från FK.
Vid 24 års ålder vill Maria ändå försöka jobba några tim om dagen, träffa folk osv.
Under ”arbetsprövning” har hon beviljad 24 tim assistans, men klarar det ändå inte.
Då hon inte klarar av att jobba hålls samrådsmöte Maria, godman, AF & FK.
FK själv skriver att Maria inte har någon arbetsförmåga ”arbetsprövning” avslutas.
OBS! FK HAR SJÄLVA DELTAGIT OCH TAGIT BESLUT ATT MARIA INTE SKA JOBBA!
FKs beslut om att Maria inte ska jobba finns på papper som FK skickat för 10 år sedan.
Då Maria har godman finns alla papper och beslut sparade…..

Maria var beviljad 24 tim assistans av FK före, under & efter sin ”arbetsprövning”
Så i god tro baserat på FKs egna beslut och samrådsmötet, finns även det dokumenterat.
FK efter 10år påstår att hon inte underrättat FK om att hon inte längre jobbar är en ren lögn.
FK har deltagit i samrådsmötet med AF och skickat Maria FK beslut på att hon inte ska jobba.
Att assistansbehovet minskat med 1.44 tim/dag jämfört med före ”arbetsprövning” är suspekt.
”Arbetsprövning” på mindre är 2 tim/dag som Maria dessutom in klarade trots 100% assistans.
Men förstår att det är dessa 1.44 tim/dag 5 dag/vecka FK ställt siktet på att kräva tillbaka.
Däremot kan FK inte förstå att dessa tim klarade ju Maria inte ens av att jobba MED assistent.
Trots att FK själv för 10 år sedan beslutade att ”arbetsprövning” avbryts då arbetsförmåga saknas.

Sen är det ganska tveksamt att FK försöker få pengar 10 år bakåt i tiden.
Preskriptionstiden för FKs fordringar är nämligen 5 år inte 10 år som krävs i brevet
Lag om preskriptionstid (1982:188) preskription av skattefordringar mm. är 5 år.
Citera
2025-08-30, 10:31
  #92
Medlem
Pripps0.0s avatar
Man kan tycka vad man vill om Maria, men när ska Försäkringskassan börja betala tillbaka till folket?
De öser ju ut skattepengar till främlingar.
Citera
2025-08-30, 12:03
  #93
Medlem
Sven5678s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EAGLEofGOLD
Nej, FK jagar inte MENA, det är ju inte politiskt korrekt att så göra!
Framför allt är det numera kopplat till kriminella nätverk och klaner med stort våldskapital. Folk på FK är också människor där påtryckning och hot spelar en allt större roll. Tror våra myndigheter ligger väldigt långt efter i hur man ska hantera detta framöver i allt från rekrytering till hot mot enskilda handläggare. Måste till någon egen myndighet för det som hittar anonymiserade beslutlösningar anpassade efter våra nya spännande medborgare. Ingen enskild handläggare ska behöva ta med hot och annat skit i kalkylen vid beslut. Och inga släktingar/klanmedlemmar ska tillåtas verka inom politik och beslutande myndigheter, en självklarhet.
Citera
2025-08-30, 12:42
  #94
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps0.0
Man kan tycka vad man vill om Maria, men när ska Försäkringskassan börja betala tillbaka till folket?
De öser ju ut skattepengar till främlingar.

Försäkringskassan följer rådande lagstiftning och prejudicerande domar, och ligger snarast på den snåla sidan i sin tillämpning. Det är du och jag som fortsätter godkänna det när vi går och röstar. Socialförsäkringsbalken är faktiskt bara 15 år gammal.
Citera
2025-08-30, 12:45
  #95
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
FK själv skriver att Maria inte har någon arbetsförmåga ”arbetsprövning” avslutas.
OBS! FK HAR SJÄLVA DELTAGIT OCH TAGIT BESLUT ATT MARIA INTE SKA JOBBA!
FKs beslut om att Maria inte ska jobba finns på papper som FK skickat för 10 år sedan.
Då Maria har godman finns alla papper och beslut sparade…..

VAD ÄR DET FÖR BESLUT MENAR DU?

Att man suttit på ett möte och sagt att man ska avbryta en arbetsträning, är inte ett beslut. Det är ett möte.

Sedan är det ju FASLIGT så insatt och engagerad du är i det aktuella ärendet. Det är ju helt fantastiskt!
Citera
2025-08-30, 13:12
  #96
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Badulf
Så FK granskar tio år, intressant ... för det är väl inte bara administrativa missförstånd de siktar på utan alla möjliga bidragsturister, eller? "Att hon skulle bli av med 1,44 assistanstimmar per dag visste vi, men inte att de skulle gå tillbaka tio år", skriver Skaraborgs Allehanda.

Vet inte om det är så intressant, 10år är vad preskriptionslagen, med några undantag, sätter som gräns för hur långt tillbaka man kan återkräva en skuld.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in