Skandiamannen

Ser du inte det "mordiska" i SEs blick i bilden? Titta länge på bilden igen utan att blinka så kanske du ser det också?

Lägg också märke till att det är mycket svårt att se om SE har en keps, luva med upprullad kant eller ingen huvudbonad alls i bilden. Det stämmer exakt med vittnesmålen och då måste ju SE bara vara mördaren!

Hade SE vänt sig om på bilden hade du "hittat" mördaren tror jag.

Ja, SE insåg att ha inte såg ut som en gubbtrånande 17-årig tjej eller en flaxande dam i 60-årsåldern med mockapäls. SE kunde inte heller identifiera sig med "den hopknycklade Colaburken" och tillika "A-lagaren" OP på trottoaren.

Till och med SE insåg att han till vissa delar liknade mördaren mer än han liknade dessa personer.

På många sätt var SE därför smartare än 7% här i tråden som inte inser detta.

Han får med den fladdrande rocken bra men detaljen att han springer med handledsväska är faktiskt märklig !

Varför väljer han att springa med handledsväska på bilden från Expressen eg ?

Man brukar ju vilja lägga ifrån sig lösa saker när man bara ska springa på en bild men här väljer alltså Engström att ta med den !

Man hade ofta plånbok med kontanter, id-kort och husnycklar i såna väskor så många höll i väskan när de var ute på stan.

Lade man ifrån sig väskan på trottoaren kunde det hända att någon som hittade den tog den och det var oftast inte något man eftersträvade ens på 80-talet.

Hade du personligen tyckt det vore mer naturligt om SE hade sprungit naken på bilden? Kläder kan väl anses vara "lösa saker"?

Kolla hans blick och ansiktsuttryck på bilden, det är inte friskt vettu.

Otroligt bra bild förresten.

Ja, visst får han med den fladdrande rocken bra. Handledsväskan är ju så klart med.
Det ska ju vara så autentiskt som möjligt, eller?

Det kanske inte en GM vill egentligen?
En som klarat sig undan i första läget med sin förväxlings-strategi?
Eller kör han vidare på den kanske?

Vad säger din efterkonstruktion här?
"Man brukar ju vilja lägga ifrån sig lösa saker"
Vilka är "man"? Och varför vill man lägga undan lösa saker?

Undras vad kommissarie Irvell hade tänkt om han, i april 1986, fått se Expressens bilder.

Det var bara ett par av dem som såg dagens ljus i tidningen?

Eller Holmér, förresten. Det hade nog räckt.

Det MOP-scoop som kvällstidningen letade efter, fanns närmare än vad chefredaktör Bo Strömstedt kunde ana.

Bo S hade dålig syn och bar inte glasögon av ren fåfänga. Jag tror inte han detaljstuderade bilden.

Det är uppenbart att det inte är en riktig elektriker som försökt spika upp elledningarna på baracken. (Kan tyda på en konspiration där "agenter" spikat upp kabeln.)

Alltså jag menar att om vittnet-SE vill förstora upp sin språngmarsch så kan det ju knappast vara viktigt att springa med en väska ..

Men vill man "bränna" eller köra på förväxligen så blir denna detalj viktig !

Du har väl själv varit inne på att språngmarschen som är gjord i Rapport troligen inte är gjord...

Då gör han alltså om det I Expressen med alla detaljer med sig !

Tycker du verkligen inte att dessa två språngmarscher i Rapport och Expressen har något lite kusligt över sig om språngmarschen inte är gjord på mordnatten ?

Sen ska jag tillägga en sak...

När du tittar på bilden och bara genom minnet tar med alla mordplatsvittnen signalement av GM så är det ju faktiskt mkt som stämmer !

Visst jag köper att det kan det göra på fler än Engström men helhetsbilden känns ändå som en person alla eg beskriver fast med olika tolkningar

Angående bilden:

Står fotografen på en pall eller stege?

Bilden ser ut att vara tagen snett uppifrån.

Teleobjektiv från trappan?

Sen fördömer många hans förväxlingtaktik..

Men om jag sett GM i någon sekund och mörkt ute och lite i chock så kan hans taktik vara bra !

När sen Engström visar upp sig och säger att han troligen är förväxlad med GM och springer i TV och bilder i tidningar !

Så kanske jag faktiskt hade ifrågasatt mitt minne , alltså börjat tveka om jag kanske sett Engström istället för GM...