Citat:
Ursprungligen postat av
Joe88
Japp. Varje gång man berättar för merapan att utländska män är överrepresenterade i brott får man höra "svenska män begår också brott!!!

"
Och sen är den diskussionen över. Men då kan man ju lika gärna avfärda hennes ständiga tjat om gruppen män genom att säga att kvinnor också begår brott, köper sex, eller vad saken nu gäller. Bland grupperna människor, män och utländska män är det väldigt godtyckligt att stanna vid män. Skulle kärringen ha någon som helst heder i kroppen hade hon i sammanhanget fokuserat antingen på gruppen människor eller på gruppen utländska män.
Exakt! Bra rutet! Det är enbart ''rätt'' överrepresentationer - de könsrelaterade, som är intressanta för Merapi. Men ''fel'' sorts överrepresentationer - de härkomstrelaterade, nej men de är inte värda att prata om.
Detta är givetvis helt befängt för det är samma räknesätt som underbygger de två överrepresentationerna.
Antingen så får hon sluta nämna att män är överrepresenterade stup i kvarten eller så får hon helt enkelt börja kritisera invandrarmän som grupp också eftersom de också är överrepresenterade. Men det senare kommer ju inte ske, för det krockar ju med det feministiska narrativet.
Ett sista alternativ är möjligtvis att förklara vad som skiljer situationerna åt som får henne att rikta kritik ensidigt (mot män, inte mot invandrarmän).
De få gånger hon har försökt göra detta så har det lett till att hon har trillat ner i ''special pleading fallacy'' fällan, dvs. hon försöker komma på någon ursäkt för just invandrarmän för att få det att se ut som att det inte finns skillnader inom gruppen män när det gäller brottslighet. Män är robotar enligt Merapis synsätt, för oavsett vilken demografisk subgrupp av män vi talar om, så är brottsbenägenheten exakt likadan bland olika subgrupper av män om man ska tro Merapi. Dock är män fortfarande överrepresenterade som grupp fast ingen variation när det gäller brottsbenägenhet finns bland olika subgrupper av män enligt Merapi. Svenska män och invandrarmän är precis lika brottsbenägna. Gud vilken bekväm ursäkt. Beviset för detta? Nej juste, det har hon inte kunnat presentera. Utan det är bara ord. Vi skulle kunna säga samma sak om könet: ''Män är överrepresenterade pga. blablablabla''. Källa på detta? Nej, behövs inte.
Oärligheten är skrämmande. Men det är bara att fortsätta peka ut de logiska problemen så kommer mer och mer människor inse vad det är för typ av person.
Jag tror inte Merapi, Jenny, Ipsi, Tomatkungen & co inser hur dåligt rykte de har på forumet. Folk börjar bli väldigt medvetna om att de resonerar oärligt.
Den ena fabricerar ihop anekdoter, den andra struntar i logik, den tredje är så grälsjuk och aggressiv så man nästan tror man diskuterar med en tiger och tror att alla personer som har en viss fallenhet för analytiska saker har autism när det i själva verket är en indikation på intelligens. Väldigt låg nivå är det.
Inte klokt hur det är. Men folk kommer börjar inse mer och mer varför man inte ska lyssna på dem.