Varför är liberaler så fruktansvärt rädda för nationalism?

Det är sant, och varför tror du att det är så?
Placera de högre stående liberalerna i orten så hade de förvandlats till rasister hela bunten. Och det hade inte tagit lång tid. Faktum är att skillnaden mellan er och "rasisterna" inte är speciellt stor. Det är bara det att ni är priviligerade nog att inte behöva bo bland de människor som både ni och "rasisterna" föraktar med hela ert förstånd.

Nej det beror på att arbetarklass är primitiv oavsett hudfärg. Vi liberaler håller för näsan och bosätter oss långt bort från detta. Vi vill inte ha med nationalister, socialister el. islamister att göra.

Det är en anledning till att vi inte uppskattar nationalism.

Då tillför du inte den socialliberala skaran med andra ord. Trumpliberal? Kan hålla med dig till viss del, men det är ju inte som så att islamisterna blir färre och färre, och du kommer inte heller kunna fly undan den i all evighet.

Tycker du att islamisterna tillhör dagens vinnare så har du mycket att lära dig. Vinner de i Gaza nu? I MÖ? Islamister, liksom nationalister, är farliga på individnivå inte på systemnivå.

Det liberala projektet fortskrider.

En del menar att Kina/Ryssland är ett hot men nej, de kommer att liberaliseras i takt med att det blir fred - och i takt med att de gamla ledarna försvinner.

Apropå Trump så uppskattar jag en del av det han gör, men inte allt. Att slå till hårt mot kriminella, förbjuda män i kvinnosporter (jag är för att införa ett tredje kön) och sänka skatt är bra prylar.

Nu är jag inte liberal men nationalism är en ganska fånig idé. Att du ska ära och försvara en plätt mark. Människor har genom alla tider vandrat runt, ibland mer och ibland mindre. Ibland så mycket att själva tidsepoken fått namn efter folkets vandring. Faktum är att vemsomhelst kan bo i stort sett varsomhelst. Man behöver mat och rent vatten och skydd från elementen men i övrigt är det helt egalt om man bor här eller där. Det är naturligtvis helt sinnessjukt att vilja dö för en bit mark och en pinne med en färgad tygbit på. Det borde var och en förstå själv.

Om vi ska ha en demokrati även i framtiden, så ser jag inte att islamisterna blir utan inflytande.
Jag kan önska att du har rätt. Men liberalismen ser inte ut att vara en vinnare. Inte just nu i alla fall. Jag tror att västvärlden står inför ett sammanbrott och att Kina tar över stafettpinnen. De kan säkerligen komma att liberaliseras så småningom, men förmodligen inte under vår livstid.

För liberale Reinfeldt handlade det om att överbelasta Sveriges välfärd med massinvandring. Nu när man nått en bit på väg med den ambitionen roterar man över från analfabetsinvandring till arbetskraftsinvandring. Man börjar importera kvalificerade indier som redan vid ankomst befinner sig ett antal pinnhål över svensk arbetarklass, samtidigt som man trappar ner a-kassa och inför låglönejobb.

En omfattande omstrukturering av Sverige har inletts.

Framöver kommer vi att se svensk arbetarklass arbeta i indiskägda butiker och restauranger, och indier kommer att köpa upp Stockholms bostadsmarknad som de redan köpt upp Londons bostadsmarknad och numera äger mer av Londons bostadsmarknad än etniska britter.

För oss liberaler handlar det om meritokrati. Vi är rättvisa på det viset. Den som är bäst tar mest i det liberalt kapitalistiska globala samhället. Svenskar som förstår att anpassa sig kommer det att gå bra för, ni som inte förstår ... not so much.

Apropå trådens rubrik så är den något felformulerad. Liberaler är inte rädda för nationalism, vi skrattar åt nationalism.

Tyvärr så får du nog rätt.
London har redan blivit uppköpt av utlänningar, Stockholm röner nog samma öde.
Kanske dags att sluta med demokratiska protester och mer handfast fysiskt ge sig på liberaler så dom inte vill vara kvar i politiken.
Är nog avsevärt mer effektivt då det inte ingår i manualerna.

Det har pågått i åratal och samma gäller där som med annat trams du föreslagit. Våldsverkare är farliga på individplanet men förändrar inget systemiskt. Liberaliseringen fortskrider ..

Tyvärr så får du nog rätt.
London har redan blivit uppköpt av utlänningar, Stockholm röner nog samma öde.
Kanske dags att sluta med demokratiska protester och mer handfast fysiskt ge sig på liberaler så dom inte vill vara kvar i politiken.
Är nog avsevärt mer effektivt då det inte ingår i manualerna.

Vad säger du om det rätta ligger mellan två extrempunkter som båda är felaktiga?

I största allmänhet men inte alltid så finns det bara ett rätt svar på en frågeställning men det finns hur många sätt som helst att svara fel.

Det var väl din husgud Reinfeldt som startade massinvandringen på allvar då han kastade bensin på brasan i och med uppgörelsen med MP om världens mest liberala och generösa asyl och arbetskraftsinvandringspolitik.